Лемчина Александра Валерьевна

Дело *

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2020 года *

Поронайский городской суд * в составе: председательствующего судьи Л.В. Домниковой, при секретаре *3, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску заместителя Поронайского городского прокурора *1, поданного в интересах *2, к администрации Поронайского городского округа о возложении обязанности оборудовать жилое помещение, расположенное по адресу: *, пгт. Вахрушев, * прибором учета используемой воды,

у с т а н о в и л:

Истец - заместитель Поронайского городского прокурора *1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что проводил проверку отсутствия прибора учета используемой воды по заявлению *2

Лицо, в интересах которого подан иск *2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, по адресу, указанному истцом, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

*2 предоставила в суд письменное заявление от дата с указанием о том, что в Поронайскую прокуратуру с заявлением об отсутствии прибора учета используемой воды не обращалась, и не желает его установления, вследствие чего отказывается от заявленного прокурором требования.

В судебном заседании представитель администрации ПГО, действующая по доверенности, *4 заявила ходатайство о прекращении производства по делу по основанию отсутствия полномочий у прокурора на подачу иска в суд от имени *2

В судебном заседании представитель истца – заместитель Поронайского городского прокурора *1 не возражала удовлетворению ходатайства.

Выслушав присутствующее в деле стороны, изучив ма...

...териалы дела, суд приходит к следующему.

На основании абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Из материалов дела следует, согласно ксерокопии заявления к Поронайскому городскому прокурору от жильцов * пгт. Вахрушев, *, *2 обратилась с заявлением об оборудовании дома прибором учета используемой воды.

Из заявления *2 от дата , поданного ею в суд, следует, что в Поронайскую прокуратуру с заявлением отсутствии прибора учета используемой воды она не обращалась, и не желает его установления, чего не опроверг истец в судебном заседании.

Оценивая предоставленные в суд доказательства в их совокупности, суд принимает за основу заявление, поступившее непосредственно в суд от *2, оно сомнений у суда не вызывает, так как имеет подлинную роспись, дату, расшифровку подписи *2, а предоставленное прокурором заявление вызывает у суда сомнение поскольку является копией, которая не подтверждена вышеописанным заявлением *2 от дата .

Таким образом, у заместителя Поронайского городского прокурора *1 отсутствовали права обращения в суд с иском в интересах *2, вследствие чего суд прекращает производство по делу.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

производство по гражданскому делу по иску заместителя Поронайского городского прокурора *1, поданного в интересах *2, к администрации Поронайского городского округа о возложении обязанности оборудовать жилое помещение, расположенное по адресу: *, пгт. Вахрушев, * прибором учета используемой воды, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Поронайского городского суда: подпись

Копия верна, судья Л.В. Домникова

Дело № 1 – 123/2023; УИД: *

сл. *

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск Сахалинской области 15 июня 2023 года

Поронайский городской суд Сахалинской области, в составе:

председательствующего судьи – Шевелевой Ю.М.,

при секретаре – Ильенко П.С.

с участием:

государственного обвинителя – Егорова В.А.,

потерпевшего – М.,

подсудимой – Лемчиной А.В.,

защитника – Швец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ЛЕМЧИНОЙ АЛЕКСАНДРЫ ВАЛЕРЬЕВНЫ, *

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лемчина А.В. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ею в * при следующих обстоятельствах:

В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3 – ФЗ «О полиции» сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное статьей 26 настоящего федерального закона.

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по Поронайскому городскому округу * от дата с дата М. назначен на должность инспектора (дорожно – патрульной службы) группы дорожно – патрульной службы Государственной инспекции безопаснос...

...ти дорожного движения ОМВД России по Поронайскому городскому округу.

Приказом начальника ОМВД России по Поронайскому городскому округу * от дата с дата М. присвоено специальное звание «*».

Таким образом, инспектор группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Поронайскому городском округу, * полиции М., как должностное лицо правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке объемом должностных прав и распорядительных полномочий в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с примечанием к статьей 318 УК РФ, является представителем власти.

В своей служебной деятельности инспектор группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Поронайскому городском округу М., руководствуется должностной инструкцией, утвержденной начальником ОМВД России по Поронайскому городскому округу дата , Федеральным законом № 3 – ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции».

Согласно постовой ведомости на дежурные сутки с дата на дата , в период времени с * часов дата до * часов дата , инспектор ДПС М. совместно с инспектором ДПС Т., находились на дежурстве по надзору за дорожным движением на территории *, которым согласно служебному заданию, утвержденному начальником ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу дата , в период времени с * минут до * минут дата предписывалось находиться на территории * с целью выявления водителей в состоянии опьянения, не имеющих права управления, лишенных права управления транспортными средствами.

дата примерно в * минут, после принудительной остановки сотрудниками ДПС М., Т. на участке местности в районе * автомобиля марки «*» государственный регистрационный номер *, и задержания водителя П., не имевшего водительского удостоверения и попытавшего скрыться с места остановки автомобиля, инспектором ДПС Т., удерживавшим П. на земле в целях предотвращения попытки скрыться, Лемчина А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выйдя из салона автомобиля П. и приблизившись к удерживающему лежащего на земле П. инспектору ДПС Т. и подошедшему к ним инспектору ДПС М., будучи несогласной с законными действиями инспектора ДПС Т., осуществившего задержание П., ранее не выполнившего законное требование сотрудников ДПС об остановке транспортного средства, и инспектора ДПС М., который в целях предотвращения попытки скрыться стал удерживать П. вместо инспектора ДПС Т., в ходе внезапно возникшего умысла решила применить насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – инспектора ДПС М., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Осуществляя задуманное Лемчина А.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения в этот же время и месте, достоверно зная, что М. является сотрудником правоохранительного органа, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку М. находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к М., осознавая характер своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, с целью применения насилия, неопасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, умышленно нанесла М. не менее 10 ударов рукой в область шеи и головы, тем самым причинив М. физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеки в верхнем веке правого глаза, в области правой ушной раковины по внутренней и наружной поверхностям, ссадина в нижней трети шеи справа, которые оцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью человека, тем самым применив в отношении представителя власти М. насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Подсудимая Лемчина А.В. в присутствии защитника Швец А.И. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием, с предъявленным ей обвинением и полным признанием вины. При этом пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она понимает существо предъявленного обвинения и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, меру наказания, которая ей может быть назначена судом, а также порядок и пределы обжалования приговора суда. Защитник Швец А.И., государственный обвинитель Егоров В.А., потерпевший М. не возражают против заявленного ходатайства и рассмотрении дела в порядке особого производства. Преступление, по предъявленному обвинению, относится к категории средней тяжести, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Лемчина А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия Лемчиной Александры Валерьевны суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать Лемчину А.В. вменяемой в отношении инкриминированного ей в вину деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимой Лемчиной А.В., в соответствии со статьям 6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Согласно статье 15 УК РФ, Лемчина А.В. совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Лемчина А.В. ранее не судима, преступление совершила впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в браке, имеет двоих малолетних детей. По месту жительства в нарушение общественного порядка замечена не была, принимает активное участие в общественных работах по благоустройству дома и прилегающей территории, с жильцами находится в дружеских отношениях, на профилактических учетах в отделе полиции * не состоит, но поступали жалобы на ее поведение в быту, привлекалась к административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время. По предыдущему месту работы у ИП «А.» зарекомендовала себя как дисциплинированный, ответственный работник, доброжелательная и неконфликтная.

Вину в совершении преступления Лемчина А.В. признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, о своей причастности к совершению преступления впервые указал в акте опроса дата , отобранном и.о. начальника ОУР ОМВД России по Сахалинской области, до возбуждения уголовного дела, в связи с чем, акт опроса суд признает явкой с повинной, при этом в ходе досудебного производства давала правдивые показания, о мотивах и обстоятельствах совершенного преступления, чем оказала активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с полным признанием вины ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, принесла извинения потерпевшему за содеянное.

В соответствии с пунктами И и Г части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, суд признает смягчающими подсудимой наказание обстоятельствами.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лемчиной А.В. на основании части 2 статьи 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшему.

Лемчина А.В. на учете у врача нарколога не состоит. Вместе с тем, учитывая, что совершению данного преступления, направленного против порядка управления, предшествовало употребление Лемчиной А.В. спиртного, приведшее из показаний самой подсудимой, к утрате контроля ею над своим поведением, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Лемчиной А.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 УК РФ, в действиях Лемчиной А.В. судом не установлено.

Оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что Лемчина А.В. не представляет большой общественной опасности, и ее исправление может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа.

Учитывая, что наказание в виде штрафа, не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, размер наказания суд определяет без учета положений части 5 статьи 62 УК ПФ, но учитывает, как было указано выше, наличие заявленного ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, при определении размера наказания.

При определении размера штрафа, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, направленного против нормальной деятельности органов власти, учитывает семейное положение Лемчиной А.В., состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих детей, материальное и имущественное положение подсудимой и ее семьи, имеющей регулярный доход от * рублей, при наличии материальных обязательств в размере * рублей, а также ее возраста и состояния здоровья (отсутствие инвалидности и ограничений к труд), в силу которых, она имеет возможность трудоустройства, получения заработной платы или иного дохода. По этим же основанием, с учетом возможности трудоустройства подсудимой, суд не находит оснований назначения Лемчиной А.В. штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ЛЕМЧИНУ АЛЕКСАНДРУ ВАЛЕРЬЕВНУ в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: Получатель: УФК по Сахалинской области, (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области л/с *), ИНН * КПП * ОКТМО *, ОГРН * ОКПО * банк получателя: отделение Южно – Сахалинск, БИК * р/счет *, КБК *, назначение платежа: денежный штраф у/д № *

Меру пресечения Лемчиной А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

рубашку белого цвета, изъятую дата в ходе осмотра места происшествия в административном здании ОМВД России по Поронайскому городскому округу у М. – вернуть по принадлежности М.;

куртку белого цвета, изъятую дата в ходе осмотра места происшествия в административном здании ОМВД России по Поронайскому городскому округу у Лемчиной А.В. – вернуть по принадлежности Лемчиной А.В.;

DVD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора служебного автомобиля и носимых видеорегистраторов инспекторов ДПС Т. и М. от дата – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований статей 317, 389.6 УПК РФ. Осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол и аудиозапись судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место, а также осужденная вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления, на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда Ю.М. Шевелева