Лень Ольга Павловна

Дело № 2-661/2024

УИД 61RS0013-01-2024-001239-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 мая 2024 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего - судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Донэнерго Тепловые сети» в лице Гуковского района тепловых сетей к наследникам умершей ФИО6, Лень О.П. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Донэнерго Тепловые сети» в лице Гуковского района тепловых сетей обратилось в суд с указанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что квартира <адрес> являлась собственностью С.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что собственник умер, заявленное требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг может быть предъявлено в порядке искового производства к наследникам умершего должника. Истцом был сделан запрос на сайт Федеральной нотариальной палаты. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, по наследодателю С.П. открыто наследственное дело № нотариусом Шевцовым С.Г. Многоквартирный дом, расположенный по <адрес>, подключен к сетям теплоснабжения. Теплоснабжение фактически поставлялось в здание многоквартирного дома №, в котором находится квартира № 79. В соответствии с абз.1 п.7 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при отсутствии у собственников помещений в многоквартирном доме или иных собственников жилых домов договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также водоотведения непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. Из требов...

...аний указанных Правил потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Ответчик имеет задолженность по статьям: теплоснабжение за период с января 2023 года по март 2024 года включительно в сумме 34 769,83 руб., пени за период с 13.02.2023 по 12.03.2024 включительно в сумме 3 148,04 руб., общая сумма задолженности по всем статьям составляет 39 255,41 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ООО «Донэнерго Тепловые сети» с наследников умершего собственника квартиры по <адрес> С.П. задолженность в размере 39 255,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 337,54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Привлеченная судом в качестве ответчика наследник умершей С.П. - Лень О.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно наследственному делу, заведенному нотариусом Гуковского нотариального округа Шевцовым С.Г., Лень О.П. зарегистрирована и проживает по <адрес>.

Поскольку на момент подачи иска в суд ответчик Лень О.П. на территории г. Гуково Ростовской области не проживала и в настоящее время не проживает, данный иск принят к производству Гуковского городского суда Ростовской области с нарушением правил территориальной подсудности, установленной статьей 28 ГПК Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу установленных обстоятельств суд считает необходимым гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Донэнерго Тепловые сети» в лице Гуковского района тепловых сетей к наследникам умершей С.П., Лень О.П. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги передать по подсудности на рассмотрение по месту регистрации ответчика в Миллеровский районный суд Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Донэнерго Тепловые сети» в лице Гуковского района тепловых сетей к наследникам умершей С.П., Лень О.П. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги передать по подсудности на рассмотрение в Миллеровский районный суд Ростовской области (346130,Ростовская область, г.Миллерово, ул. Пушкина, 1).

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья И.Е. Козинцева