Нелюбов Алексей Иванович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Нерюнгри 27 июня 2013 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Адамов А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Нерюнгри Пилипенко И.И., обвиняемого Нелюбова А.И., его защитника - адвоката Тараканова Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей В, при секретаре Горобчук Т.Б., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Нелюбова А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 апреля 2013 г. в период времени с 16 ч. 30 м. до 18 ч. 00 м. Нелюбов А.И., исполняя совместно с А свои служебные обязанности по разгрузке продовольственных товаров в помещении склада минимаркета «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, заметил лежащий на стеллаже мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ранее ему незнакомой В, который по внезапно возникшему умыслу решил похитить. Понимая, что А наблюдает за его действиями и осознает их противоправный характер, однако, не желая отказываться от своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в указанный период времени 15.04.2013 г. из корыстных побуждений умышленно открыто похитил мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий В В дальнейшем, не желая быть обнаруженным на месте совершенного преступления, похищенный и...

...м телефон Нелюбов А.И. спрятал в карман куртки и вышел из помещения склада, распорядившись впоследствии похищенным телефоном по своему усмотрению, причинив потерпевшей В материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, Нелюбов А.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшая В во время ознакомления с материалами дела подала заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Нелюбов А.И. принес свои извинения, возместил ущерб, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый Нелюбов А.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия в присутствии адвоката Олбутцева Р.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей, вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, принес свои извинения, возместил ущерб.

В судебном заседании потерпевшая В поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нелюбова А.И. в связи с примирением, пояснила, что телефон ей возвращен в исправном состоянии, Нелюбов А.И. перед ней извинился, в связи с чем претензий к нему она не имеет.

Обвиняемый Нелюбов А.И. просит суд прекратить уголовное дело в отношении него, поскольку он примирился с потерпевшей, возместил ущерб, извинился.

Защитник - адвокат Тараканов Д.С. полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Пилипенко И.И. не возражает против прекращения уголовного дела, считает, что обвиняемым совершено преступление средней тяжести, ранее не судим, материальный ущерб возмещен, потерпевшая так же просит о прекращении дела, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 УК РФ деяние, совершенное Нелюбовым А.И. преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Нелюбов А.И. не судим, поскольку судимость от 2008 г. у него погашена, по месту жительства, по месту работы и учебы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, на иждивении имеет малолетнюю дочь.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку потерпевшая В показала, что претензий к обвиняемому не имеет, поскольку ущерб ей возмещен, Нелюбов А.И. извинился перед ней, извинения приняты, в связи с чем просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.239 УПК РФ по основаниям ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.236,239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Нелюбова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу:

<данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшей В, оставить по принадлежности у последней;

Копию настоящего постановления направить прокурору г. Нерюнгри.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья

5-229/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 07 июня 2018 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

Нелюбова Алексея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего разнорабочим <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2018 года старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району Крапивко С.А. в отношении Нелюбова А.И. составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Нелюбов А.И. находясь по адресу: <адрес> нанес 5 ударов кулаком в область лица и головы своей бывшей жене Потерпевший №1, чем причинил ей телесные повреждения и физическую боль. Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть своими действиями Нелюбов А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Нелюбов А.И. обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается в содеянном, просит назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим о...

...бразом, о причинах неявки не сообщила.

Старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району Крапивко С.А. в судебном заседании полагает вину Нелюбова А.И. в совершении административного правонарушения доказанной, подтвержденной материалами дела, при разрешения вопроса о виде наказания полагается на усмотрение судьи.

Судья, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району Крапивко С.А. на основании сообщения Потерпевший №1 от 10 мая 2018 года, зарегистрированному в КУСП за № по факту нанесения ей телесных повреждений и физической боли ее бывшим мужем Нелюбовым А.И., 10 мая 2018 года было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования для выяснения обстоятельств нанесения побоев и проведения других процессуальных действий, в том числе судебно-медицинской экспертизы.

По результатам административного расследования, 07 июня 2018 года в отношении Нелюбова А.И. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Из протокола следует, что Нелюбов А.И. был с ним ознакомлен, копию получил, замечаний к содержанию протокола не имел.

В своем объяснении в протоколе Нелюбов А.И. указывал, что с протоколом согласен.

При этом, факт нанесения Нелюбовым А.И. побоев потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается совокупностью следующих доказательств: рапортами сотрудников полиции Н.Ж.В. от 10 мая 2018 года, З.М.С. от 11 мая 2018 года, заявлением (зарегистрированным в КУСП под №) и объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от 10 мая 2018 года, а также объяснением самого Нелюбова А.И. от 10 мая 2018 года, в котором он указывал, что в содеянном раскаивается.

Так, из указанных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Нелюбов А.И. находясь по адресу: <адрес>, спровоцировал конфликт со своей бывшей супругой Потерпевший №1, в ходе которого ударил ее не более 5 раз по лицу. Впоследствии Потерпевший №1 выбежала из квартиры и вызвала сотрудников полиции, которые доставили Нелюбова А.И. в ОМВД России по Нерюнгринскому району.

Согласно заключению эксперта № от 29 мая 2018 года у Потерпевший №1 отмечено не менее 5-ти локальных зон травматического воздействия, а именно обнаружены ссадины на лице на границе роста волос в височной области слева, на передней поверхности правого локтевого сустава, на передней поверхности в нижней трети правого предплечья, а также кровоподтеки на лице на верхнем веке правого глаза, на лице в проекции угла рта справа, которые могли быть причинены в пределах 1-х суток к моменту освидетельствования от 11 мая 2018 года, возможно ДД.ММ.ГГГГ, и по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины Нелюбова А.И. в совершении указанного административного правонарушения.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Нелюбова А.И. согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание Нелюбова А.И. согласно ст. 4.2 КоАП РФ судья находит признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенногоНелюбовым А.И. административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить Нелюбову А.И. наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения Нелюбову А.И. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нелюбова Алексея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Подголов