logo

Ленцова Наталия Васильевна

Дело 2-566/2013 ~ М-543/2013

В отношении Ленцовой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-566/2013 ~ М-543/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шолоховском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Заяцем Р.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ленцовой Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ленцовой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-566/2013 ~ М-543/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.08.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Шолоховский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Заяц Рита Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.09.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Камендровский Виктор Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ленцова Наталия Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Козлов Павел Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной Миграционной службы по Ростовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 1-67/2017

В отношении Ленцовой Н.В. рассматривалось судебное дело № 1-67/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Алексеевском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Горбуновым В.П. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 6 сентября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ленцовой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-67/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.07.2017
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Алексеевский районный суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Горбунов Валентин Петрович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
06.09.2017
Лица
Ленцова Наталия Васильевна
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
05.09.2017
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Бирюков Алексей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Худяков Илья Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело №1-67/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Алексеевка

Белгородской области 06 сентября 2017 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Горбунова В.П.,

при секретаре судебного заседания Серищевой Н.В.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Алексеевского межрайонного прокурора Худякова И.С.,

- потерпевшей К. О.А.,

- подсудимой Ленцовой Н.В.,

- защитника – адвоката Бирюкова А.Н. (удостоверение № ... от 16.10.2006 года и ордер № ... от 21.08.2017 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Ленцовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, <данные изъяты> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ленцова Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества потерпевшей К. О.А., с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

26 мая 2017 года в дневное время, подсудимая Ленцова Н.В., работая в должности уборщицы, находилась в магазине «Пятерочка» № ... ЗАО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: Белгородская область, город Алексеевка, ул. Пушкина, д. 62, где в ходе разговора с продавцом - кассиром указанного магазина потерпевшей К. О.А., ей стало известно о том, что последняя в ячейке металлического шкафчика, расположенного в помещении раздевалки магазина, хранит личные денежные средства. В этот момент у Ленцовой Н.В. возник пр...

Показать ещё

...еступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В указанный день, примерно в 18 часов, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, подсудимая Ленцова Н.В. прошла в помещение раздевалки магазина «Пятерочка» где, подошла к металлическому шкафчику, дверца которого в тот момент не была заперта на замок. Убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, просунула руку в специально оборудованную ячейку, в которой хранилась сумочка, внутри которой имелся принадлежащий К. О.А. кошелек с денежными средствами, осуществив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащие потерпевшей денежные средства на сумму 3000 рублей.

С похищенным имуществом Ленцова Н.В. с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей К. О.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Ленцова Н.В. свою вину в совершенном преступлении, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, признала полностью.

Вина подсудимой Ленцовой Н.В. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается показаниями самой подсудимой, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, доказательствами исследованными в судебном заседании: показаниями потерпевшей К. О.А., свидетелей З. Н.И., Т. С.Н., протоколами осмотра места происшествия, предметов, признанными и приобщенными к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Ленцова Н.В. показала, что в период с 20 марта 2017 года по 01 июня 2017 года она подрабатывала уборщицей в магазине «Пятерочка» ЗАО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: Белгородская область, г.Алексеевка, ул. Пушкина, д. 62. 26 мая 2017 года в течении дня (точное время не помнит) находясь на своем рабочем месте и осуществляя уборку помещения торгового зала, от работников магазина она случайно услышала, что продавцы магазина «Пятерочка» в котором она осуществляла свою трудовую деятельность, в этот день получили аванс. Также ей стало известно о том, что К. О.А., которая проживает в доме № ... по ул. <...> и является её соседкой, в своем металлическом шкафчике расположенном в помещении раздевалки указанного магазина хранит наличные деньги. Так как она испытывает сложное материальное положение, то есть в семье работает одна, при этом на иждивении находятся двое малолетних детей, у неё возник умысел на тайное хищение указанных денег, чтобы в дальнейшем потратить их на продукты питания и другие товары. Поэтому она, зная код замка металлической двери, которая ведет на склад, а из него в раздевалку для персонала, направилась в помещение раздевалки, чтобы похитить денежные средства, принадлежащие потерпевшей К. О.А. Она осознавала и понимала, что своими действиями совершает преступление, однако в тот момент она думала, что её не поймают и её действия останутся не замеченными. Убедившись, что в помещении раздевалки и в коридоре поблизости никого из персонала нет, она зайдя в раздевалку, подошла к металлическому шкафчику для хранения личных вещей, в котором оставляла вещи К. О.А. В ячейке шкафчика она увидела сумку из которой взяла кошелек красного цвета. Из указанного кошелька похитила 3000 рублей купюрами по 1000 рублей каждая, и положила их в карман своей одежды. Кошелек положила обратно в сумку К. О.А., которую поставила обратно в ячейку металлического шкафчика. Все деньги из кошелька она брать не стала, так как боялась, что потерпевшая сразу обнаружит пропажу. В дальнейшем она отдала своему мужу часть денежных средств от похищенных 3000 рублей, на которые её муж приобрел различные продукты питания в магазине <...>.

В настоящее время она в полном объеме возместила материальный ущерб потерпевшей К. О.А. В совершенном преступлении искренне раскаивается, в связи с чем просит суд не избирать в отношении неё наказание связанное с лишением свободы, так как имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей К. О.А. показала, что по адресу: <...> она проживает совместно со своей семьей. С ней по соседству проживает подсудимая Ленцова Н.В. С июня 2016 года она работает продавцом-кассиром в ТД «Перекресток» магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, ул. Пушкина, д. 62. Вместе с ней в магазине «Пятерочка» работала и Ленцова Н.В. в должности уборщицы.

26 мая 2017 года на работе им заплатили аванс за май месяц в сумме 7500 рублей. Указанные деньги в кошельке она положила в сумочку и оставила её в личном металлическом шкафчике в раздевалке вышеуказанного магазина. Металлический шкаф, в котором она оставила сумку, на ключ она не закрыла. Примерно в 17 часов 30 минут она вернулась в раздевалку, достала из сумки кошелек и пошла в торговый зал магазина, чтобы купить курицу-гриль. За курицу-гриль на кассе заплатила 209 рублей. На следующий день, то есть 27 мая 2017 года примерно в 08 часов 00 минут ей понадобились деньги, чтобы сдать в школу для приобретения учебников её ребенку. Достав кошелек и открыв его, она заметила, что 3000 рублей у неё не хватает. В кошельке находились деньги в сумме 4300 рублей. Тогда она, подумав, что могла обронить деньги в раздевалке магазина, позвонила уборщице Ленцовой Н.В., на что последняя ответила, что каких либо денег в раздевалке не видела.

По факту пропажи денег ей было сообщено в полицию. Спустя некоторое время от сотрудников полиции стало известно, что кражу принадлежащих ей денежных средств в сумме 3000 рублей совершила подсудимая Ленцова Н.В. В ходе предварительного следствия Ленцова Н.В. принесла извинения за совершенную кражу принадлежащих ей денег, а также в счет причиненного материального ущерба передала ей похищенные ранее у неё 3 000 рублей, в связи с чем претензий материального характера к подсудимой она не имеет, на строгости наказания не настаивает.

Согласно показаний свидетеля З. Н.И., данных в ходе предварительного следствия и исследованных судом, с октября 2014 года она работала в закрытом акционерном обществе «Перекресток» в магазине «Пятерочка» № ... расположенном по адресу: Белгородская область г. Алексеевка ул. Пушкина д. 62 в должности директора. 29 мая 2017 года в первой половине дня, находясь на своем рабочем месте к ней подошла К. О.А. – продавец кассир магазина, которая сообщила ей о том, что из её кошелька, находившегося в металлическом шкафчике раздевалки магазина пропали 3000 рублей. По данному факту незамедлительно было сообщено сотрудникам полиции в дежурную часть города Алексеевка. Спустя некоторое время приехала следственно оперативная группа и составлен протокол осмотра места происшествия. Впоследствии от К. О.А. ей стало известно, что указанное преступление совершила Ленцова Н.В., ранее работавшая в их магазине в качестве уборщицы.

Допрошенный в суде свидетель Т. С.Н. показал, что он проживает совместно со своей женой Ленцовой Н.В., а также двумя малолетними сыновьями Н. и К., ДД.ММ.ГГГГ

С середины марта 2017 года Ленцова Н.В. устроилась в магазин «Пятерочка» г. Алексеевка на должность уборщицы. В конце мая 2017 года, точную дату он не помнит его жена Наталия передала ему деньги пояснив, что получила заработную плату. С указанными деньгами он пошел в магазин и приобрел там продукты питания. При этом точной суммы потраченных им денег не помнит. В дальнейшем от своей жены он узнал, что данные деньги она похитила у их соседки К. О.А., с которой вместе работала в одном магазине. Подробности данной кражи ему не известны.

Кроме показаний подсудимой, потерпевшей и свидетелей вина Ленцовой Н.В. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается и иными исследованными судом доказательствами.

Исходя из телефонного сообщения от 29.05.2017 года, в ОМВД России по Алексеевскому району и городу Алексеевке в 11 часов 25 минут по телефону обратилась директор магазина «Пятерочка» З. Н.И., которая сообщила о том, что из раздевалки указанного магазина произошло хищение денежных средств в размере 3000 рублей, принадлежащих гражданке К. О.А. (л.д.№ ...).

29.05.2017 года в ОМВД России по Алексеевскому району и городу Алексеевке с заявлением обратилась гр-ка К. О.А., в котором просила привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, похитившее у нее в период времени с 17 ч. 30 мин. по 20 ч. 00 мин. 26.05.2017 года денежные средства в размере 3000 рублей, из кошелька находящегося в её сумке, которую она оставила в шкафчике для личных вещей, в раздевалке магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. Алексеевка, ул. Пушкина, д. 62 (л.д.№ ...).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 29.05.2017 года, проведенного с участием потерпевшей К. О.А., органом следствия осмотрено помещение раздевалки магазина «Пятерочка» ТД «Перекресток» расположенного по адресу: город Алексеевка, ул. Пушкина, д. 62. Участвующая в осмотре потерпевшая К. О.А. пояснила, и детально показала, где расположен металлический шкафчик, в котором она хранила сумочку с личными вещами, в том числе внутри его находился принадлежащий ей кошелек из которого были похищены денежные средства в сумме 3000 рублей. В ходе осмотра места происшествия из сумочки К. О.А. был изъят принадлежащий последней кошелек (л.д.№ ...).

Согласно протокола выемки от 31.05.2017 года, в рабочем кабинете № ... ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевке у подозреваемой Ленцовой Н.В. в присутствии её защитника были изъяты денежные средства в сумме 400 рублей, 1) 100 рублей серии № ...; 2) 100 рублей серии № ...; 3) 100 рублей серии № ...; 4) 100 рублей серии № ..., которые исходя из пояснений подозреваемой частью остались от похищенных денежных средств в размере 3000 рублей, а также кассовый чек АО Торговый Дом «Перекресток» от 29.05.2017 года на сумму 693 рубля 00 копеек (л.д.№ ...).

Из протокола осмотра предметов от 19.07.2017 года следует, что в рабочем кабинете № ... ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевке в присутствии понятых были осмотрены денежные средства в сумме 400 рублей, 1) 100 рублей серии № ...; 2) 100 рублей серии № ...; 3) 100 рублей серии № ...; 4) 100 рублей серии № ..., кассовый чек АО Торговый Дом «Перекресток» от 29.05.2017 года на сумму 693 рубля 00 копеек, изъятые 31.05.2017 в ходе выемки у подозреваемой Ленцовой Н.В. (л.д.№ ...).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 20.07.2017 года, в рабочем кабинете № ... ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевке с участием подозреваемой Ленцовой Н.В. и её защитника был осмотрен кошелек, выполненный из кожзаменителя красного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 29.05.2017 года, из сумочки К. О.А., находящейся в помещении раздевалки магазина «Пятерочка» по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, ул. Пушкина, 62. Участвующая в осмотре Ленцова Н.В. пояснила, что именно из указанного кошелька она похитила денежные средства в сумме 3000 рублей (л.д.№ ...).

Исходя из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.07.2017 года, кошелек выполненный из кожзаменителя красного цвета, денежные средства в сумме 400 рублей: 1) 100 рублей серии № ...; 2) 100 рублей серии № ...; 3) 100 рублей серии № ...; 4) 100 рублей серии № ..., кассовый чек АО Торговый Дом «Перекресток» от 29.05.2017 года на сумму 693 рубля 00 копеек – признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.№ ...).

Всесторонне проверив и оценив собранные по делу доказательства, обосновывающие в приговоре виновность Ленцовой Н.В. в совершенном ею преступлении, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, находит вину подсудимой доказанной.

Суд квалифицирует действия Ленцовой Н.В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление оконченное, относится к категории преступлений средней тяжести. Объектом указанного преступления является нарушаемая в результате преступных действий определенная форма собственности.

Ленцова Н.В. ранее не судима (л.д.№ ...), в 2016, 2017 годах к административной ответственности не привлекалась (л.д.№ ...), по месту жительства главой администрации и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.№ ...), замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д.№ ...), на учетах в кабинетах врачей психиатра, нарколога и фтизиатра ОГБУЗ «Алексеевская ЦРБ» не состоит (л.д.№ ...).

Обстоятельствами смягчающими наказание, в соответствии с п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ в действиях подсудимой судом не установлено.

Не может быть снижена судом категория совершённого Ленцовой Н.В. преступления, на менее тяжкое с учётом фактических обстоятельств его совершения, в связи с чем оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения в отношении подсудимой, не имеется.

Вместе с тем, учитывая требования ч.3 ст.60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на осужденную, в целях её исправления, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, то есть активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным назначить Ленцовой Н.В. наказание, исходя из санкции инкриминируемой ей статьи Уголовного Кодекса назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения подсудимой Ленцовой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

В соответствии со ст.132 ч.4 УПК РФ, понесённые по делу процессуальные издержки по оплате труда адвоката Бирюкова А.Н. в сумме <данные изъяты> рублей подлежат отнесению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ленцову Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденной Ленцовой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Бирюкова А.Н. в сумме <данные изъяты> рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.П. Горбунов

Свернуть
Прочие