Ленгина Надежда Михайловна

Дело № 2-216/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года г. Белоярский.

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Лаврова И.В., при секретаре Азановой Е.В., с участием истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Заявленные требования мотивирует тем, _______ умер её муж ФИО4, _______ умер её сын ФИО5, завещания ими не составлялись. После смерти открылось наследство состоящее из 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ХМАО-Югра, <...>А, <...>, принадлежащей каждому из умерших. Истец приняла наследство после смерти мужа и сына, поскольку пользуется квартирой, оплачивает коммунальные услуги. Действия по фактическому принятию наследства были совершены ей в течение срока, установленного для принятия наследства. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращалась, поскольку отсутствовала регистрация права на жилье. Ответчик является наследником первой очереди по отношению к ФИО4 и наследником второй очереди по отношению к ФИО5 На основании изложенного истец просит суд, признать за ней право собственности в порядке наследования на <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, распо...

...ложенную по адресу: ХМАО-Югра, <...>А, <...>

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала просила суд иск удовлетворить по основаниям изложенным в иском заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Заслушав пояснения истца, свидетеля ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно нормам ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследство является день смерти гражданина.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является женой ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 18).

ФИО4 умер _______, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

Так же истец ФИО1 является матерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.16).

ФИО4 умер _______, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

В период жизни, истцом ФИО1, ФИО4, ФИО7 и ответчиком ФИО2 была приобретена в совместную долевую собственность квартира по адресу: ХМАО-Югра, <...>2 что подтверждается договором передачи квартиры от _______, управлением Росреестра по ХМАО-Югре проведена государственная регистрация права общей долевой собственности 1/4 доли (л.д. 33-35). Распоряжением №__-р от _______ председателя территориального комитета администрации муниципального образования <...>, присвоены почтовые адреса жилым домам, жилому дому собственника ФИО4 присвоен адрес: <...>.

Как следует из искового заявления завещания умершие супруг и сын не оставляли.

В установленный законом срок ФИО1 не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство.

Из представленного в материалах дела ответа нотариуса Белоярского нотариального округа ХМАО – Югры ФИО8 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4 и ФИО5, не заводилось (л.д. 61), так же из ответа нотариуса Белоярского нотариального округа ХМАО – Югры Бон М.В. следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4 и ФИО5, не заводилось. Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям указанных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 36 указанного Постановления Пленума ВС РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1, проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги за квартиру, что подтверждается сводным расчетом суммы задолженности по данной квартире (л.д. 26-27).

Из показаний свидетеля ФИО6, данными ею в судебном заседании, следует, что она является соседкой истца, пояснила, что ФИО1 фактически принял вышеуказанную квартиру как свою собственную, оплачивает коммунальные услуги, проживает, ухаживает за имуществом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с разъяснениями указанных п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что после смерти наследодателей ФИО4, ФИО5 истец ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом, его заявление об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования 1/2 части доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>А, <...>, кадастровый №__.

Решение может быть обжаловано в суд <...> – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.

Председательствующий И.В. Лавров