Ленько Александр Евгеньевич

ДЕЛО № 2А- 2129 \16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 г. г. Новосибирск

Судья Советского районного суда города Новосибирска Цепелёва О.В.,

Рассмотрев в порядке упрощенного (письменного ) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № 13 по городу Новосибирску о взыскании задолженности по налогу и пени с Ленько А. Е.

УСТАНОВИЛ:

МИФНС РФ № 13 по городу Новосибирску обратилась в суд с иском к Ленько А.Е. о взыскании задолженности по налогам и пени, указав при этом следующее.

По данным информации из выписки, представленной органами регистрации УГИБДД ГУВД НСО, должник является владельцем транспортного средства: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 204, 00 л.с. налоговая ставка 60,00, следовательно, является плательщиком транспортного налога.

Общая задолженность, числящаяся за должником по транспортному налогу за 2013 год составляет 2040, 00 руб., за 2014 год в размере 12240, 00 руб.

На момент направления заявления в суд налог за 2014 год своевременно не оплачен.

В связи с несвоевременной уплатой налогоплательщиком транспортного налога за 2014 год инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченные суммы налога начислены пени:

- 179, 58 руб. за период с 27.11.2014 г. по 12.10.2015 г. с суммы налога 2040, 00 руб.

- 8, 98 руб. за период с 11.11.2014 г. по 26.11.2014 г. с суммы налога 2040, 00 руб.

По данным информации, представленной органами регистрации «Ростехинвентаризации» должник имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. налоговая база 279 625,00 руб. налого...

...вая ставка 0,09%, доля в праве 1\3. Следовательно, ответчик, в соответствии со ст. 400 НК РФ является плательщиком налога на имущество.

МИФНС РФ № 13 по г. Новосибирску исходя из налоговой ставки, установленной в соответствии со ст. 406 НК РФ, Решения совета депутатов № 1210 «О налоге на имущество физических лиц на территории города Новосибирска», налоговой базы, определенной в соответствии с п. 1 ст. 402 НК РФ и фактического времени владения имуществом была исчислена сумма налога на имущество за 2013 год в размере 83,88 руб., за 2014 год в размере 84, 00 руб.

В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество за 2013, 2014 г.г. инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченные суммы налога начислены пени:

- 0, 49 руб. за период с 06.11.2014 г. по. 26.11.2014 г.,

- 7, 42 руб. за период с 27.11.2014 г. по 12.10.2015 г.,

- 0, 26 руб. за период с 01.10.2015 г. по 12.10.2015 г.

Сумма задолженности, числящаяся за должником, превышает 3000 руб., что в соответствии со ст. 48 НК РФ является основанием для обращения в суд для её взыскания.

Просит взыскать с административного ответчика указанные выше суммы.

Административное дело рассмотрено в порядке упрощенного ( письменного) производства, без проведения устного разбирательства, согласно ст. ст. 291, 292 КАС РФ.

Копия административного искового заявления с приложением направлялась административному ответчику согласно п.7 ст. 125 КАС РФ, получено им, о чем свидетельствуют сведения, представленные административным истцом, а именно- почтовое уведомление ( л.д. 22).

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по месту его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю ( пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщения, доставленному по адресу, перечисленному в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя.

Суд, проверив место регистрации административного ответчика, направил копию административного иска с приложенными к нему документами административному ответчику, заказная судебная корреспонденция вернулась обратно в суд.

Убедившись, что приняты все меры к надлежащему уведомлению ответчика о предъявлении административного иска в суд, и поскольку в установленный судом десятидневный срок не представлено возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства по административному делу, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства административного дела, без проведения устного разбирательства, с исследованием только доказательств в письменной форме.

Судом установлено следующее.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

На территории <адрес> налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются в соответствии с главой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № -ОЗ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категории налогоплательщиков в Новосибирской области».

Административный ответчик является владельцем транспортного средства, следовательно, является плательщиком налога на транспорт.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Административному ответчику в соответствии со ст. 52 НК РФ направлялись налоговые уведомления № 502067 от 03.04.2015 г. ( л.д. 6), 596065 ( л.д. 8).

Налоговой инспекцией во исполнение ст. 70 НК РФ были направлены требования № 34637 ( л. д. 16), № 13741 по состоянию на 15.10.2015 г. со сроком уплаты до 20.11.2015 г. ( л.д. 13).

В силу ст. 75 НК РФ на неуплаченные суммы налога подлежат начислению пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Расчет пени имеется в административном иске.

Срок, установленный ст. 48 НК РФ для подачи административного иска в суд соблюдён.

Согласно ст. 114 КАС РФ в доход федерального бюджета с административного ответчика взыскиваются судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой административный истец освобождён.

Руководствуясь ст. ст. 114 180, 291-294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по городу Новосибирску.

Взыскать с Ленько А. Е. задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество, пени в размере 14 681, 64 руб. в том числе:

- транспортный налог за 2013 год в размере 2040, 00 руб.,

- транспортный налог за 2014 год в размере 12240,00 руб.,

Пени по транспортному налогу :

- 8,98 руб. за период с 11.11.2014 г. по 26.11.2014 г.,

- 179,58 руб. за период с 27.11.2014 г. по 12.10.2015 г.

Налог на имущество за 2013 год в размере 83, 88 руб.

Налог на имущество за 2014 год в размере 84,00 руб.

Пени по налогу на имущество

- 7, 42 руб. за период с 27.11.2014 г. по 12.10.2015 г.

- 0, 26 руб. за период с 02.10.2015 г. по 12.10.2015 г.

- 0, 49 руб. за период с 06.11.2014 г. по 26.11.2014 г.

Взыскать с Ленько А. Е. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 587, 26 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней со дня его получения лицами, участвующими в деле.

Судья Цепелёва О.В.