Леончик Елена Рефатовна
Дело 9-800/2015 ~ М-8302/2015
В отношении Леончика Е.Р. рассматривалось судебное дело № 9-800/2015 ~ М-8302/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Соколовой Т.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Леончика Е.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Леончиком Е.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-1036/2016 ~ М-23/2016
В отношении Леончика Е.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1036/2016 ~ М-23/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Соломахиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Леончика Е.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Леончиком Е.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-1036/2016
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 июля 2016 года
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соломахиной Е.А.
при секретаре судебного заседания Васильевой В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леончик Е. Р. к АО «СГ «УРАЛСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Октябрьский районный суд <...> с иском к ответчику АО «СГ «УРАЛСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, морального вреда.
В обоснование исковых требований истец указала, что она является собственником автомобиля «Мазда ..., г.н. ....
...., произошло ДТП между автомобилем «Мазда СХ-...» гос. номер ... принадлежащего на праве собственности Леончик Е.Р., и автомобилем «Тойота Королла» гос. номер ..., в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля «Тойота Королла», что подтверждается справкой о ДТП от ... г.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО СГ "УралСиб", полис ВВВ № ..., кроме того, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ДОСАГО в ЗАО СГ "УралСиб", полис №... от .... ЗАО СГ "УралСиб" выплатило страховое возмещение ... руб. по полису ОСАГО и ... руб. по полису ДОСАГО.
Согласно заключения ООО «Союзэкспертиза» от .... стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда СХ-...» гос. номер ..., с учетом износ...
Показать ещё...а составляет ... руб., УТС составляет ... руб.
На основании изложенного, истец, просил суд взыскать с ЗАО СГ "УралСиб", сумму страхового возмещения в размере ... руб., штраф ...% от суммы присужденного, моральный вред в размере ... руб., а также судебные расходы по оплате представителя в размере ... руб., расходы по оплате экспертизы в размере ... руб.
Впоследствии истец в порядке статьи ... ГПК РФ свои исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере ... рублей, штраф в размере ...% от суммы присужденной судом в пользу истца, судебные издержки по делу: расходы по досудебной экспертизе ... руб., услуги представителя ... рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ч.... ст. ... ГПК РФ..
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили принять во внимание письменные возражения по существу заявленных требований. Суд рассмотрел дело в порядке ст.... ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что истец является собственником транспортного средства – автомобиля марки «Мазда ..., г.н. ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
Из материалов дела усматривается, что ...., произошло ДТП между автомобилем «Мазда СХ-...» гос. номер ..., и автомобилем «Тойота Королла» гос. номер ..., в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля «Тойота Королла», что подтверждается справкой о ДТП от ... г.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО СГ "УралСиб", полис ВВВ № ..., кроме того, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ДОСАГО в АО СГ "УралСиб", полис №... от ....
Установлено, что АО СГ "УралСиб" выплатило страховое возмещение ... руб. по полису ОСАГО и ... руб. по полису ДОСАГО, что подтверждается платежными поручениями.
Согласно заключения ООО «Союзэкспертиза» от .... стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда СХ-...» гос. номер ..., с учетом износа составляет ... руб., УТС составляет ... руб.
Согласно судебно-товароведческой экспертизы ООО «Профэкс» №... от ... г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда СХ-...» гос. номер ..., с учетом износа составляет ... руб., без учета износа составляет ... руб., УТС-...,... руб.
В соответствие со ст. ... ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. ... ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
При таком положении, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... руб., из расчета ...,...,...).
Ответчиком не оспаривались выводу судебной товароведческой экспертизы, в связи с чем суд находит возможным положить в основу решения суда экспертное заключение ООО «Профэкс». Также в пользу истца необходимо взыскать расходы по проведению досудебного исследования в размере ... руб.Согласно разъяснениям, содержащимся в п. ... Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N ... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о праве граждан о праве граждан на предоставление информации (статьи ... - ...), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. ...), о возмещении вреда (ст. ...), о компенсации морального вреда (ст. ...), об альтернативной подсудности (п. ... ст. ...), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. ... ст. ...) в соответствии с п. ... и ... статьи ... НК РФ.
В п. ... названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт ... статьи ... Закона).
При этом обязанность по выплате штрафа, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, у страховщика в данном случае возникает не с момента вступления решения суда в законную силу, а после обращения страхователя в страховую компанию с заявлением о страховом случае или с претензией и истечения установленного законом срока на ее рассмотрение.
Из материалов дела следует, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился в АО СГ «УралСиб» в установленный законом срок, и в связи с выплатой страхового возмещения не в полном объеме, истец обратился в суд, однако ответчик каких-либо действий, направленных на добровольное удовлетворение требований потребителя, не предпринял.
Учитывая изложенное, принимая во внимание установление факта нарушения прав потребителя и удовлетворение судом его требований, с САО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ...% от суммы, присужденной в пользу истца, а именно ... руб., из расчета ... руб.коп. x ...%)).
Также суд не может применить ст.... ГК РФ и снизить размер штрафа, поскольку согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте ... Постановления от ... июня 2012 года N ... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи ... ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.
В соответствии с абзацем третьим пункта ... Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... июня 2013 года N ... "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" судам следует иметь в виду, что применение статьи ... ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, в данном случае таких оснований и доказательств не представлено.
В силу положений ст. ст. ..., ... Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. ... ст. ... ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных ч.... ст. ... настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, подлежат удовлетворению в части.
В силу ст. ... ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., поскольку именно такая сумма будет являться достаточной и разумной с учетом количества судебных заседании и категории рассматриваемого спора.
В соответствии со ст. ... ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ... ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с АО «СГ «УРАЛСиб» в пользу Леончик Е. Р. сумму страхового возмещения в размере ... руб., штраф в размере ... руб., стоимость досудебной экспертизы ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб.
Взыскать с АО «СГ «УРАЛСиб» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в месячный срок с даты изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2016 года.
Судья:
Свернуть