Леоненко Василий Сергеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 20 февраля 2020 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга Малыгина С.С.

подсудимого Леоненко В.С.

защитника Борко О.Н.

представившего удостоверение № 9292, ордер № Н 238361

подсудимого Шарендо Д.А.

защитника Барсукова С.А.

представившего удостоверение № 5806, ордер № Н 223825

при секретаре Раздорожном Е.К.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-269/2020 в отношении:

Леоненко Василия Сергеевича, <...> не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ;

Шарендо Даниила Алексеевича, <...>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Леоненко В.С. и Шарендо Д.А. обвиняются в том, что совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам:

Леоненко B.C. в неустановленном следствием месте на территории г. Санкт-Петербурга, в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 20 минут 16.12.2019 года, вступил в преступный сговор с Шарендо Д.А. на совершение тайного хищения бензина с автомобиля, и во исполнение состоявшегося преступного сговора в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут 16.12.2019 года, находясь у дома 92 корпус 3 по Ленинскому проспекту в Красносельском районе Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись мобильным телефоном Шарендо Д.А. с абонентским номером <№> зашли в аккаунт приложения «Дэйли Мобиль», где Шарендо Д.А. зарегистрирован под своими паспортными данными, через который забронировали ближайший свободный автомобиль <...> <...> г.н.з. <№>, принадлежащий ООО «КСН», припаркованный у дома 32 корпус 5 по проспекту Кузнецова в. Красносельском районе Санкт-Петербурга, затем на его, Леоненко B.C., автомобиле <...> <...> г.н.з. <№>, совместно с Шарендо Д.А. проследовали к дому 32 корпус 5 по проспекту Кузнецова в Красносельском районе Санкт-Петербурга, где был припаркован вышеуказанный автомобиль <...> <...> г.н.з. <№>, после чего при помощи аккаунта Шарендо Д.А. через мобильный телефон разблокировали автомобиль, тем самым, получив доступ к нему, затем преследуя совместный преступный умысел путем нажатия на две защёлки по...

...д задним сиденьем автомобиля, открыли заднее сидение, сняли диван заднего сидения автомобиля, благодаря чему получили доступ к бензонасосу автомобиля, затем с помощью 2 отверток, специально принесенных с собой для этой цели, открутили бензонасос, подключили к бензобаку, специально принесенный с собой для этой цели, насос для откачки бензина, провод-прикуриватель которого вставили в специальный разъем автомашины для поступления питания (прикуриватель), затем повернули ключ зажигания, благодаря чему бензин начал поступать из бензобака в канистры, которые они также принесли с собой, тем самым заранее подготовившись к совершению данного преступления, таким способом наполнили две канистры объемом по 25 литров каждая, бензином АИ-92, стоимостью 49 рублей 95 копеек за 1 литр бензина, а всего пытались похитить 50 литров бензина на общую сумму 2497 рублей 50 копеек за 1 литр бензина, а всего пытались похитить 50 литров бензина на общую сумму 2497 рублей 50 копеек, однако не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как около 23 часов 40 минут 16.12.2019 года были задержаны в вышеуказанном автомобиле сотрудниками службы безопасности «Дэйли Мобиль», в связи с чем своими противоправными действиями могли причинить ООО «КСН» материальный ущерб в сумме 2497 рублей 50 копеек,

При этом лично Леоненко B.C. в неустановленном следствием месте на территории г. Санкт-Петербурга, в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 20 минут 16.12.2019 года, вступил в преступный сговор с Шарендо Д.А. на совершение тайного хищения бензина с автомобиля, и во исполнение состоявшегося преступного сговора в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут 16.12.2019 года, находясь у дома 92 корпус 3 по Ленинскому проспекту в Красносельском районе Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись мобильным телефоном Шарендо Д.А. с абонентским номером <№> зашли в аккаунт приложения «Дэйли Мобиль», где Шарендо Д.А. зарегистрирован под своими паспортными данными, через который Шарендо Д.А. забронировал ближайший свободный автомобиль <...> <...> г.н.з. <№>, принадлежащий ООО «КСН», припаркованный у дома 32 корпус 5 по проспекту Кузнецова в Красносельском районе Санкт-Петербурга, затем на его, Леоненко B.C., автомобиле <...> <...> г.н.з. <№>, совместно с Шарендо Д.А. проследовали к дому 32, корпус 5 по проспекту Кузнецова в Красносельском районе Санкт-Петербурга, где был припаркован вышеуказанный автомобиль <...> <...> г.н.з. <№>, затем Леоненко В.С. взял из своего автомобиля две канистры объемом по 25 литров каждая, насос для откачки бензина, 2 отвертки, в то время как Шарендо Д.А. при помощи своего аккаунта через мобильный телефон разблокировал автомобиль, и получил доступ к нему, после чего Леоненко B.C. совместно с Шарендо Д.А. преследуя совместный преступный умысел путем нажатия на две защёлки под задним сиденьем автомобиля, открыли заднее сидение, сняли диван заднего сидения автомобиля, благодаря чему получили доступ к бензонасосу автомобиля, затем с помощью отверток, специально принесенных с собой для этой цели, открутили бензонасос, затем Леоненко B.C. сел на место, где ранее располагалось заднее сиденье автомобиля, подключил к бензобаку автомобиля, специально принесенный с собой для этой цели насос для откачки бензина, подставил канистры, и передал провод-прикуриватель Шарендо Д.А., который в это время сел на водительское сиденье автомобиля, подключил провод-прикуриватель насоса в специальный разъем автомашины для поступления питания (прикуриватель), затем повернул ключ зажигания, благодаря чему бензин начал поступать из бензобака в канистры, таким способом Леоненко B.C. совместно с Шарендо Д.А. наполнили две канистры объемом по 25 литров каждая, бензином АИ-92, стоимостью 49 рублей 95 копеек за 1 литр бензина, а всего пытались похитить 50 литров бензина на общую сумму 2497 рублей 50 копеек, однако не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как около 23 часов 40 минут 16.12.2019 года были задержаны в вышеуказанном автомобиле сотрудниками службы безопасности «Дэйли Мобиль», в связи с чем Леоненко B.C. совместно с Шарендо Д.А. своими противоправными действиями могли причинить ООО «КСН» материальный ущерб в сумме 2497 рублей 50 копеек,

При этом лично Шарендо Д.А. в неустановленном следствием месте на территории г. Санкт-Петербурга, в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 20 минут 16.12.2019 года, вступил в преступный сговор с Леоненко B.C. на совершение тайного хищения бензина с автомобиля, и во исполнение состоявшегося преступного сговора в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут 16.12.2019, находясь у дома 92 корпус 3 по Ленинскому проспекту в Красносельском районе Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись его, Шарендо Д.А., мобильным телефоном с абонентским номером <№> зашли в аккаунт приложения «Дэйли Мобиль», где последний зарегистрирован под своими паспортными данными, через который Шарендо Д.А. забронировал ближайший свободный автомобиль <...> <...> г.н.з. <№>, принадлежащий ООО «КСН», припаркованный у дома 32 корпус 5 по проспекту Кузнецова в Красносельском районе Санкт-Петербурга, затем на автомобиле <...>-<...> г.н.з. <№>, принадлежащем Леоненко B.C. совместно проследовали к дому 32 корпус 5 по проспекту Кузнецова в Красносельском районе Санкт-Петербурга, где был припаркован вышеуказанный автомобиль <...> <...> г.н.з. <№>, и в то время как Шарендо Д.А. при помощи своего аккаунта через мобильный телефон разблокировал автомобиль, тем самым, получив доступ к нему, Леоненко B.C. взял из своего автомобиля две канистры объемом по 25 литров каждая, насос для откачки бензина, 2 отвертки, после чего Шарендо Д.А. совместно с Леоненко B.C. преследуя совместный преступный умысел путем нажатия на две защёлки под задним сиденьем автомобиля, открыли заднее сидение, сняли диван заднего сидения автомобиля, благодаря чему получили доступ к бензонасосу автомобиля, затем с помощью отверток, специально принесенных с собой для этой цели, открутили бензонасос, и в то время как Леоненко B.C. сел на место, где ранее располагалось заднее сиденье автомобиля, подключил к бензобаку автомобиля, специально принесенный с собой для этой цели насос для откачки бензина, подставил канистры, и передал Шарендо Д.А. провод-прикуриватель, Шарендо Д.А. сел на водительское сиденье автомобиля, взял у Леоненко B.C. провод-прикуриватель насоса и подключил его в специальный разъем автомашины для поступления питания (прикуриватель), затем повернул ключ зажигания, благодаря чему бензин начал поступать из бензобака в канистры, таким способом Шарендо Д.А. совместно с Леоненко B.C. наполнили две канистры объемом по 25 литров каждая, бензином АИ-92, стоимостью 49 рублей 95 копеек за 1 литр бензина, а всего пытались похитить 50 литров бензина на общую сумму 2497 рублей 50 копеек, однако не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как около 23 часов 40 минут 16.12.2019 года были задержаны в вышеуказанном автомобиле сотрудниками службы безопасности «Дэйли Мобиль», в связи с чем Шарендо Д.А. совместно с Леоненко B.C. своими противоправными действиями могли причинить ООО «КСН» материальный ущерб в сумме 2497 рублей 50 копеек.

В суд поступило заявление от представителя потерпевшего ООО «КСН» - У А.В. о прекращении уголовного дела в отношении Леоненко В.С. и Шарендо Д.А., в связи с примирением с последними на основании ст. 76 УК РФ.

Подсудимый Леоненко В.С. и защитник Борко О.Н. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Шарендо Д.А. и защитник Барсуков С.А. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Малыгин С.С. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Леоненко В.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим в лице представителя потерпевшего ООО «КСН» У А.В., претензий к Леоненко В.С. не имеется, а поэтому суд считает возможным в отношении Леоненко В.С. применить ст. 76 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности, в связи с примирением с представителем потерпевшего ООО «КСН».

Подсудимый Шарендо Д.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим в лице представителя потерпевшего ООО «КСН» У А.В., претензий к Шарендо Д.А. не имеется, а поэтому суд считает возможным в отношении Шарендо Д.А. применить ст. 76 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности, в связи с примирением с представителем потерпевшим ООО «КСН».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Леоненко Василия Сергеевича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего ООО «КСН» на основании ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело № 1-268/2020 по обвинению Леоненко Василия Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании ст. 27 ч. 2 УПК РФ уголовное преследование прекратить.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить Шарендо Даниила Алексеевича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего ООО «КСН» на основании ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело № 1-268/2020 по обвинению Шарендо Даниила Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании ст. 27 ч. 2 УПК РФ уголовное преследование прекратить.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- две канистры объемом по 25 литров каждая, 2 насоса для слива бензина, две отвертки, хранящиеся по квитанции № 003300, т. 1, л.д. 109 - уничтожить;

- бензин АИ-92 в объеме 50 литров - оставить законному владельцу (т. 1 л.д. 94-112);

- конверт с 2 липкими лентами со следами пальцев рук - хранить в уголовном деле (т. 1, л.д. 118-131).

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления Леоненко В.С. и Шарендо Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Дело № 2а- 4640/2022

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области к Леоненко В.С. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к Леоненко В.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 903руб., пени в размере 21,96 руб.

В обоснование иска указало, что Леоненко В.С. не уплачена задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 903руб., пени в размере 21,96 руб. Поскольку административным истцом пропущен срок на подачу искового заявления, просили его восстановить и взыскать предъявленную ко взысканию задолженность.

В соответствии с ч.3 ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

От административного ответчика возражений против применения упрощенного (письменного) производства не поступило.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления, вв...

...иду следующего.

Согласно ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении N 41, Пленум ВАС РФ в постановлении №9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» указали, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п.3 ст.48 или п.1 ст.115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа (п. 20).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области обратилась в суд к административному ответчику о взыскании задолженности по налогам и пени и с ходатайством о восстановлении срока подачи административного искового заявления, в котором просит восстановить срок подачи настоящего искового заявления.

Установлено, Леоненко В.С. является налогоплательщиком ИНН НОМЕР. На имя Леоненко В.С. были сформированы: требование №НОМЕР об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДАТА., требование №НОМЕР об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДАТА., (л.д.4,4(об). Доказательств направления требований суду не представлено. Настоящее административное исковое заявление направлено в суд налоговым органом ДАТА. (л.д.3), т.е. с пропуском срока взыскания.

Суд считает, что ходатайство о восстановлении срока подачи заявления удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на принудительное взыскание налога, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов. Инспекция должна своевременно выявлять недоимки и направлять требования об их уплате. Утрата возможности взыскания основной недоимки по страховым взносам и налогам влечет за собой утрату возможности взыскания пени, начисленных на указанную недоимку, в силу положений статьи 75 НК РФ, поскольку обязанность по уплате пени является производной от основного обязательства.

Поскольку Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области пропущен срок для обращения в суд с настоящими требованиями, который восстановлению не подлежит, постольку суд полагает, что в удовлетворении требований административного истца необходимо отказать.

руководствуясь ст.ст. 175-180, 292-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области к Леоненко В.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 903руб., пени в размере 21,96 руб., - отказать.

Разъяснить ст.294.1 КАС РФ, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья Е.К. Филимонова