Леоненко Виктория Владимировна

Дело № 2-845/2024

45RS0008-01-2024-000727-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Харченко И.В.

при ведении протокола помощником судьи Дикаревой А.А.,

рассмотрев 20 мая 2024 года

в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Леоненко Виктории Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», а также банк) обратилось в суд с иском к Леоненко В.В. о взыскании задолженности, указав, что на основании кредитного договора № 2196229202 от 03.04.2014 ООО «ХКФ Банк» предоставлен Леоненко В.В. кредит в размере 287 445 руб. под 17,90 % годовых, путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Денежные средства в размере 251 000 руб., выданы заемщику через кассу банка, кроме того, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет средств кредита в сумме 36 445 руб. – в качестве страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Сумма ежемесячного платежа составила 7 295,61 руб. Ежемесячное направления извещений по кредиту по смс – 29 руб. Неустойка (штраф/пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 д...

...ня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, образовалась просроченная задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 55 216,31 руб., в том числе: 42 134,12 руб. – задолженность по основному долгу, 616,06 руб. – убытки банка, 12 321,13 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. – сумма комиссии за направление извещений, а также судебные расходы в счет возврата государственной пошлины – 1 856,49 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Леоненко В.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде неустойки и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.04.2014 между ООО «ХКФ Банк» и Леоненко В.В. заключен кредитный договор № 2196229202, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 287 445 руб., из которых: 251 000 руб. – сумма к выдаче, 36 445 руб. – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка 17,90 % годовых, количество процентных периодов – 60, стандартная/льготная полная стоимость кредита 19,58% годовых.

Из пунктов 8,9, 24 условий кредитного договора следует, что погашение кредита должно производиться заемщиком 25 числа каждого месяца в размере 7 295,61 руб. в соответствии с графиком платежей, первый платеж должен быть внесен 23.04.2014.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 287 445 руб. на счет заемщика №. Денежные средства в размере 251 000 руб., выданы заемщику через кассу банка, кроме того, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет средств кредита в сумме 36 445 руб. – в качестве страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

На основании п.п. 3.1., 3.2 Тарифов банка неустойка (штраф/пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту предусмотрена за просрочку исполнения требований банка о полном погашении задолженности по договору в размере 0,2% от суммы требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения; за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования задолженности по кредиту до 150 дня в размере 1% от суммы задолженности по кредиту за каждый день существования задолженности.

Таким образом, свои обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк выполнил своевременно и в полном объеме.

В дальнейшем заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению ежемесячных платежей.

13.05.2019 мировым судьей судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области, выдан судебный приказ о взыскании с Леоненко В.В. задолженности по кредитному договору, который 05.06.2019 отменен в связи с поступившими возражениями от должника относительно исполнения судебного приказа, что послужило основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.

Согласно представленному банком расчету задолженность ответчика по состоянию на 13.03.2024 составляет 55 216,31 руб., в том числе: 42 134,12 руб. – задолженность по основному долгу, 616,06 руб. – убытки банка, 12 321,13 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Произведенный банком расчет задолженности является арифметически верным, судом принимается, доказательств в его опровержение ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств погашения кредитной задолженности.

Учитывая вышеизложенное, а также исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК PФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд находит исковые требования о взыскании вышеуказанной кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «ХКФ Банк» к Леоненко В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 856,49 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Леоненко Виктории Владимировны (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2196229202 от 03.04.2014 в размере 103 382,32 руб., в том числе: 55 216,31 руб., в том числе: 42 134,12 руб. – задолженность по основному долгу, 616,06 руб. – убытки банка, 12 321,13 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. – сумма комиссии за направление извещений, а также судебные расходы в счет возврата государственной пошлины – 1 856,49 руб.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Харченко

Дело № 2-1454/2024

45RS0011-01-2024-000727-86

PЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Харченко И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Дикаревой А.А.,

с участием ответчика Леоненко В.В.,

рассмотрел 5 августа 2024 года

в открытом судебном заседании в с. Кетово

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Леоненко Виктории Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», а также банк) обратилось в суд с иском к Леоненко В.В. о взыскании задолженности, указав, что 03.04.2014между ООО «ХКФ Банк» и Лионенко В.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 287 445 руб. под 17,90 % годовых, путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Обязательства банком исполнены в полном объеме. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность которая по состоянию на 13.03.2024 составляет 55 216 руб. 31 коп., в том числе: 42 134 руб. 12 коп. – задолженность по основному долгу, 616 руб. 06 коп. – убытки банка, 12 321 руб. 13 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. – сумма комиссии за направление извещений. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность, а также госпошлину в сумме 1 856 руб. 49 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без ...

...его участия. В случае неявки ответчика в суд, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Леоненко В.В. в судебном заседании возражала против заявленных требований, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 03.04.2014 между ООО «ХКФ Банк» и Леоненко В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 287 445 руб., из которых: 251 000 руб. – сумма к выдаче, 36 445 руб. – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка 17,90 % годовых, количество процентных периодов – 60, стандартная/льготная полная стоимость кредита 19,58%.

Из пунктов 8,9, 24 условий кредитного договора следует, что погашение кредита должно производиться заемщиком 25 числа каждого месяца в размере 7 295, 61 руб. в соответствии с графиком платежей, кроме последнего платежа, размер которого составляет 6 962 руб. 91 коп., что следует из графика платежей.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 287 445 руб. на счет заемщика №. Денежные средства в размере 36 445 руб. перечислены в счет оплаты страхового взноса, что также подтверждается выпиской по счету.

На основании п.п. 3.1, 3.2 Тарифов банка, неустойка (штраф/пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки; за просрочку исполнения требований банка о полном погашении задолженности – 0,2% от суммы требований (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п.1ст.810 ГК РФ и п.2ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в свою очередь погашение задолженности по договору производил не в полном объеме.

Согласно представленному банком расчету задолженность ответчика по состоянию на 13.03.2024 составляет размере 55 216,31 руб., в том числе: 42 134,12 руб. – задолженность по основному долгу, 616,06 руб. – убытки банка, 12 321,13 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

До указанного срока должником задолженность не погашена.

Представленный истцом расчет не противоречит закону, соответствует условиям договора, произведен с учетом фактически внесенных ответчиком платежей.Ответчиком сумма задолженности не оспаривалась, заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Обращаясь 08.05.2019 к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору банк, ссылаясь на положения п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, штрафами.

13.05.2019 мировым судьей судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области, выдан судебный приказ о взыскании с Леоненко В.В. задолженности по кредитному договору, который 05.06.2019 отменен в связи с поступившими возражениями от должника относительно исполнения судебного приказа.

С настоящим иском ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось 28.03.2024, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Поскольку истец просит взыскать задолженность, а ответчиком заявлено о пропуске исковой давности, который в силу ст.196 ГК РФ по данному иску установлен в три года, истцу в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Требования истца о взыскании процентов, штрафов, убытков и комиссий удовлетворению не подлежат, поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию, истек срок давности и по дополнительным требованиям.

Поскольку исковые требования истца оставлены без удовлетворения, основания для возмещения судебных расходов, предусмотренные ст.98 ГПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО «Хоум Кредин энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований к Леоненко Виктории Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, через Кетовский районный суд.

Судья И.В. Харченко