Леоненков Николай Александрович

УИД 03RS0015-01-2022-004940-25

Дело № 2-579/2023

Категория 2.189

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-734/2025 (33-23614/2024)

24 января 2025 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.

судей Абдуллиной С.С., Галиева Ф.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Абрамовой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО5 на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 2 мая 2023 г.

Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия

установила:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «ТЭК Салават» о взыскании долга в размере непогашенной номинальной стоимости облигаций и накопленного купонного дохода.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 2 мая 2023 г. взыскана с ООО «ТЭК Салават» в пользу ФИО4 задолженность по непогашенной номинальной стоимости облигаций в размере 4 990 000 руб., накопленный купонный доход за полный четвёртый купонный период в сумме 199 051,10 руб., накопленный купонный доход за неоконченный пятый купонный период в сумме 194 676,35 руб., в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины 35119 руб., всего 5 418 846,45 руб..

Не соглашаясь с решением суда, ИП ФИО5 в апелляционной жалобе просит отменить решение суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или ре...

...золютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным кредитором является кредитор по денежному обязательству.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 названного Закона требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований.

Пунктом 3 статьи 100 этого закона предусмотрено, что конкурсный кредитор, требования которого включены в реестр кредиторов, наделяется правом заявлять возражения относительно требований других кредиторов, предъявленных в деле о банкротстве.

Согласно пункту 12 статьи 16 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если арбитражный управляющий и (или) кредиторы полагают, что права и законные интересы кредиторов нарушены судебным актом (включая постановление суда общей юрисдикции и судебный акт арбитражного суда, а также определение о принудительном исполнении решения третейского суда), на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование кредитора, указанные лица вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Предусмотренный процессуальным законодательством срок на подачу заявления об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется с момента, когда указанные лица узнали или должны были узнать о нарушении их прав и законных интересов данным судебным актом.

В соответствии с абз. 3 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК Российской Федерации прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

В связи с вышеизложенным судебная коллегия приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ИП ФИО5 на решение суда подлежит прекращению. Также судебная коллегия считает необходимым отметить, что ИП ФИО5 вправе обратиться с заявлением о пересмотре дела в порядке ст. 392 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 220, 327 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

производство по апелляционной жалобе ИП ФИО5 на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 2 мая 2023 г., по гражданскому делу по иску ФИО4 к ООО «ТЭК Салават» о взыскании долга в размере непогашенной номинальной стоимости облигаций и накопленного купонного дохода прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 января 2025 г.

Дело №2-579/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 02 мая 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.Ю.Елисеевой

при секретаре судебного заседания Хасаевой Р.С.,

с участием представителя истца Леоненкова Н.А.- Долгаева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоненкова Николая Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК Салават» о взыскании долга в размере непогашенной номинальной стоимости облигаций и накопленного купонного дохода,

установил:

Истец Леоненков Н.А. обратился с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ООО «ТЭК Салават» в свою пользу непогашенную номинальную стоимость облигаций в размере 4 990 000 руб. 00 коп., накопленный купонный доход за полный четвертый купонный период в размере 199 051 руб. 10 коп., накопленный купонный доход за неоконченный пятый купонный период в размере 194 676 руб. 35 коп., всего 5 383 727 руб. 45 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 35 119 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что Леоненков Н.А. является владельцем коммерческих облигаций бездокументарных процентных неконвертируемых с централизованным учетом прав серии КО-П02, номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая, со сроком погашения 728-й день с даты начала размещения выпуска коммерческих облигаций, размещаемые путем закрытой подписки в рамках программы коммерческих облигаций в количестве 4 990 штук, эмитентом которых является ООО «ТЭК Салават». Ответчик на официальном сайте "Интерфакс-ЦРКИ" 07.10.2022 опубликовал сообщение о возникновении у владельцев облигаций права требования у ответчика досрочного погашения принадлежащих им облигаций. Причиной реализации указанного права являлось существенное нарушение условий исполнения ответчиком обязательств по ...

...выплате дохода за купонный период на срок более 10 рабочих дней. Истец, будучи владельцем облигаций, потребовал у ООО «ТЭК Салават» досрочного погашения задолженности, направив претензию. Претензия оставлена без внимания, задолженность перед истцом не погашена. Ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом в части выплаты накопленного купонного дохода по облигациям и тем самым причинил ему убытки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО небанковская кредитная организация «Национальный расчетный депозитарий», ООО "Регион Финанс".

Истец, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Долгаев в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, пояснив, что до настоящего времени выплата долга ответчиком не произведена, к мировому соглашению стороны не пришли, договор с ООО «Регион Финанс» на оказание услуг представителя владельцев облигацией не заключался.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом. С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика в письменном отзыве по иску просил в его удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что решением общего собрания избран представитель владельцев коммерческих облигаций и предоставлено согласие на заключение представителем владельцев коммерческих облигаций от имени владельцев облигаций соглашения о прекращении обязательств по облигациям новацией, в связи с чем полагает, что права истца по первоначальному обязательству прекращены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Леоненкова Н.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса (бездокументарные ценные бумаги).

В соответствии с п. 4 ст. 807 ГК РФ договор займа может быть заключен путем размещения облигаций. Если договор займа заключен путем размещения облигаций, в облигации или в закрепляющем права по облигации документе указывается право ее держателя на получение в предусмотренный ею срок от лица, выпустившего облигацию, номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента.

Подпункт 11 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" определяет, что облигация - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право ее владельца на получение (если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом) в предусмотренный в ней срок от эмитента облигации ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента. Облигация при соблюдении условий, установленных настоящим Федеральным законом, может не предусматривать право ее владельца на получение номинальной стоимости облигации в зависимости от наступления одного или нескольких указанных в ней обстоятельств. Облигация может также предусматривать право ее владельца на получение установленных в ней процентов либо иные имущественные права. Доходом по облигации являются процент и (или) дисконт.

Согласно подпункту 1 п.4 статьи 17.1 Федерального закона от 22.04.1996 №39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" владельцы имеют право требовать досрочного погашения облигаций до наступления срока их погашения независимо от указания такого права в решении о выпуске облигаций в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям.

Если иной срок не предусмотрен федеральными законами, владельцы вправе предъявлять требования о досрочном погашении облигаций с момента наступления обстоятельств (событий), с которыми связано возникновение указанного права, а если такое право возникает в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, с момента наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи, и до даты раскрытия эмитентом и (или) представителем владельцев облигаций информации об устранении нарушения. Эмитент обязан погасить облигации, предъявленные к досрочному погашению в соответствии с настоящим пунктом, не позднее семи рабочих дней с даты получения соответствующего требования. (пункт 4.1 статьи 17.1 данного Федерального закона).

В силу пп.1 п.5 статьи 17.1 Закона о рынке ценных бумаг существенным нарушением условий исполнения обязательств по облигациям признается в том числе просрочка исполнения обязательства по выплате очередного процентного дохода по облигациям на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ТЭК Салават» 30.07.2021 принято решение о выпуске ценных бумаг – коммерческих облигаций бездокументарных процентных неконвертируемых с централизованным учетом прав серии КО-П02, номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая, сроком погашения в 728 –й день с даты начала размещения выпуска коммерческих облигаций, размещаемых путем закрытой подписки в рамках коммерческих облигаций.

Леоненков Н.А. является владельцем 4 990 коммерческих облигаций бездокументарных процентных неконвертируемых с централизованным учетом прав серии КО-П02, государственный регистрационный номер 4CDE-02-00539-R-001Р, номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая, эмитентом которых является ООО «ТЭК Салават». Данный факт подтверждён отчётом брокера АО «Россельхозбанк» и не отрицается ответчиком.

Согласно Программе коммерческих облигаций и Условиям выпуска биржевых облигаций ООО «ТЭК Салават» доходом по коммерческим облигациям является сумма купонных доходов, начисляемых за каждый купонный период, в виде процентов от номинальной стоимости коммерческих облигаций и выплачиваемых на дату окончания соответствующего купонного периода. Досрочное погашение коммерческих облигаций по требованию их владельцев производится по непогашенной части номинальной стоимости коммерческих облигаций и накопленного купонного дохода по ним, рассчитанного на дату досрочного погашения коммерческих облигаций в соответствии с п.17 Решения о выпуске ценных бумаг.

ООО «ТЭК Салават» 07.10.2022 разместил на официальном сайте "Интерфакс-ЦРКИ" информацию о возникновении у владельцев облигаций эмитента права требовать от эмитента досрочного погашения принадлежащих им облигаций. Основанием возникновения у владельцев такого права послужило существенное нарушение условий исполнения эмитентом обязательств по коммерческим облигациям, а именно просрочка исполнения обязательств по выплате дохода за 4-й купонный период, на срок более 10 рабочих дней, дата возникновения основания 07.10.2022.

Леоненковым Н.А. 23.11.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о досрочном погашении облигаций, которая последним не исполнены.

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в случае просрочки исполнения обязательства по выплате очередного процентного дохода по облигациям за соответствующий купонный период владельцы облигаций имеют право требовать их досрочного погашения.

При этом после принятия на общем собрании владельцев облигаций, являющемся правообразующим юридическим фактом, решения об отказе от права требования досрочного погашения облигаций в случае возникновения у владельцев облигаций указанного права последние его утрачивают (статья 29.7 Закона о рынке ценных бумаг).

Приказом №1/221122 от 22.11.2022 директора ООО «ТЭК Салават» определена дата проведения общего собрания владельцев коммерческих облигаций 07.12.2022.

Ответчик указал на то, что общим собранием владельцев облигаций принято решение об избрании представителем владельцев коммерческих облигаций бездокументарных процентных неконвертируемых с централизованным учетом прав серии КО-П02, регистрационный номер выпуска: 4CDE-02-00539-R-001P от 30.07.2021 г., ISIN: RU000A103RC8, Общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОН Финанс», а также предоставлено согласие на заключение представителем владельцев коммерческих облигаций бездокументарных процентных неконвертируемых с централизованным учетом прав серии КО-П02, от имени владельцев облигаций соглашения о прекращении обязательство по облигациям новацией, утверждены условия указанного соглашения, указанные в проекте соглашения о новации, предоставленного при подготовке к проведению общего собрания владельцев облигаций.

Представленным ответчиком протоколом от 08.12.2022 зафиксированы принятые на общем собрании указанные решения об избрании представителем владельцев коммерческих облигаций и согласии на заключение представителем владельцев коммерческих облигаций от имени владельцев облигаций соглашения о прекращении обязательство по облигациям новацией.

Однако никаких доказательств заключения каких-либо соглашений, в том числе о прекращении обязательств и новации, между ООО «ТЭК Салават» и ООО «Регион Финанс» не представлено. Кроме того, Леоненков Н.А. обратился с требованием о досрочном погашении номинальной стоимости облигаций и выплате купонного дохода по ним на соответствующую дату в связи с существенным нарушением условий исполнения обязательств эмитентом 23.11.2022, то есть до принятия общим собранием владельцев облигаций решения об отказе от права требования их досрочного погашения.

Факт нарушения ответчиком обязательств по выплате купонного дохода за 4-й, 5-й купонные периоды и соответственно возникновение у владельцев облигаций права требования досрочного погашения номинальной стоимости облигаций и выплате купонного дохода по ним по делу также установлен и не оспаривался сторонами. Сведениями НКО АО «НРД» от 28.03.2023 подтверждён размер купонного дохода с четвёртого по восьмой купонный период 38,89 руб. на одну облигацию. Таким образом, представленный истцом расчёт задолженности ответчика по купонному доходу за четвертый и неполный пятый купонные периоды в полной мере соответствует условиям выпуска облигаций и их стоимости, сумма купонного дохода составляет 393 727,45 руб. по состоянию на 21.11.2022

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для полного удовлетворения исковых требований Леоненкова Н.А.

В связи с удовлетворением иска на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесённые истцом судебные расходы по оплате госпошлины, оплаченные им в размере 35 119 руб.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что решением суда исковые требования удовлетворены, основания в настоящее время, для обеспечительных мер отпали, в этой связи наложенные определением Салаватского городского суда РБ от 31.01.2023, после вступления в законную силу настоящего решения обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Леоненкова Николая Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК Салават» о взыскании долга в размере непогашенной номинальной стоимости облигаций и накопленного купонного дохода – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Салават» ОГРН 1090266000780, ИНН 0266032593 в пользу Леоненкова Николая Александровича, 00.00.0000 года рождения, паспорт серии ... задолженность по непогашенной номинальной стоимости облигаций в размере 4 990 000 руб., накопленный купонный доход за полный четвёртый купонный период в сумме 199 051 руб. 10 коп., накопленный купонный доход за неоконченный пятый купонный период в сумме 194676 руб. 35 коп., в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины 35119 руб., всего 5418846,45 руб. (пять миллионов четыреста восемнадцать тысяч восемьсот сорок шесть руб. 45 коп.).

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Салаватского городского суда РБ от 31.01.2023, после вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья п/п Е.Ю.Елисеева

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

Решение изготовлено в окончательной форме 05.05.2023

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья: Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-579/2023 Салаватского городского суда

дело № 2-579/2023

УИД 03RS0015-01-2022-004940-25

судья Салаватского городского суда РБ Елисеева Е.Ю.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-13968/2023

г. Уфа 10 августа 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Якуповой Н.Н.

судей Абубакировой Р.Р., Решетниковой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деркач С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Салават» ФИО5 на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 2 мая 2023 г.,

заслушав доклад судьи Якуповой Н.Н., судебная коллегия

установила:

Леоненков Н.А. обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК Салават» (далее ООО «ТЭК Салават») о взыскании долга в размере непогашенной номинальной стоимости облигаций и накопленного купонного дохода.

В обоснование исковых требований указано на то, что Леоненков Н.А. является владельцем коммерческих облигаций бездокументарных процентных неконвертируемых с централизованным учетом прав серии ..., номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая, со сроком погашения ...-й день с даты начала размещения выпуска коммерческих облигаций, размещаемые путем закрытой подписки в рамках программы коммерческих облигаций в количестве 4 990 штук, эмитентом которых является ООО «ТЭК Салават». Ответчик на официальном сайте «ФИО10» 7 октября 2022 г. опубликовал сообщение о возникновении у владельцев облигаций права требования у ответчика досрочного погашения принадлежащих им облигаций. Причиной реализации указанного права являлось существенное нарушение условий исполнения ответчиком обязательств по выплате дохода за купонный период на срок бол...

...ее 10 рабочих дней. Истец, будучи владельцем облигаций, потребовал у ООО «ТЭК Салават» досрочного погашения задолженности, направив претензию. Претензия оставлена без внимания, задолженность перед истцом не погашена. Ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом в части выплаты накопленного купонного дохода по облигациям и тем самым причинил ему убытки.

Истец просил взыскать непогашенную номинальную стоимость облигаций в размере 4 990 000 рублей, накопленный купонный доход за полный четвертый купонный период в размере 199 051,10 рублей, накопленный купонный доход за неоконченный пятый купонный период в размере 194 676,35 рублей, всего 5 383 727,45 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 35 119 рублей.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 2 мая 2023 г. исковые требования Леоненкова Н.А. удовлетворены.

Не соглашаясь с решением суда, ООО «ТЭК Салават» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

На доводы апелляционной жалобы Леоненковым Н.А. в лице представителя ФИО7 поданы письменные возражения.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Леоненкова Н.А. ФИО7, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение вышеуказанным требованиям соответствует в полном объеме.

В силу пункта 4 статьи 17.1 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами, владельцы имеют право требовать досрочного погашения облигаций до наступления срока их погашения независимо от указания такого права в условиях выпуска облигаций.

Если иной срок не предусмотрен федеральными законами, владельцы вправе предъявлять требования о досрочном погашении облигаций с момента наступления обстоятельств (событий), с которыми федеральные законы связывают возникновение указанного права, а если такое право возникает в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, - с момента наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи, до даты раскрытия эмитентом и (или) представителем владельцев облигаций информации об устранении нарушения.

Эмитент обязан погасить облигации, предъявленные к досрочному погашению в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по ним, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами, не позднее семи рабочих дней с даты получения соответствующего требования.

Как следует из материалов дела, на сайте «ФИО11» размещена информация о регистрации эмитентом ООО «ТЭК Салават» выпуска коммерческих облигаций бездокументарных процентных неконвертируемых с централизованным учетом прав серии ..., регистрационный номер выпуска ... от 30 июля 2021 г. Облигации имеют восемь купонных периодов длительностью по 91 день каждый. Решением определена процентная ставка по 1 купонному периоду в размере 16% годовых, размер процентной ставки со 2 – 8 купонные периоды включительно равны размеру ставки 1 купона и составляют 16% годовых. Отчетный период, за который выплачивается доход по эмиссионным ценным бумагам эмитента: четвертый купонный период с 23 июня 2022 г. по 22 сентября 2022 г., пятый купонный период с 22 сентября 2022 г. по 22 декабря 2022 г. Общий размер начисленных доходов за соответствующий купонный период составляет 3 989 000 рублей за каждый с 1 – 8 купонные периоды. Размер подлежащих выплате доходов в расчете на одну коммерческую облигацию за каждый купонный период установлен в размере 39,89 рублей.

Судом установлено, что Леоненков Н.А. владеет неконвертируемыми процентными бездокументарными облигациями эмитента ООО «ТЭК Салават» с централизованным учетом прав серии ..., регистрационный номер выпуска ... от 30 июля 2021 г., в количестве 4 990 штук номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая.

Согласно Программе коммерческих облигаций и Условиям выпуска биржевых облигаций ООО «ТЭК Салават» доходом по коммерческим облигациям является сумма купонных доходов, начисляемых за каждый купонный период, в виде процентов от номинальной стоимости коммерческих облигаций и выплачиваемых на дату окончания соответствующего купонного периода. Досрочное погашение коммерческих облигаций по требованию их владельцев производится по непогашенной части номинальной стоимости коммерческих облигаций и накопленного купонного дохода по ним, рассчитанного на дату досрочного погашения коммерческих облигаций в соответствии с пунктом 17 Решения о выпуске ценных бумаг.

Эмитент ООО «ТЭК Салават» 7 октября 2022 г. разместил на официальном сайте «ФИО12» информацию о возникновении у владельцев облигаций эмитента права требовать от эмитента досрочного погашения принадлежащих им облигаций. Основанием возникновения у владельцев такого права послужило существенное нарушение условий исполнения эмитентом обязательств по коммерческим облигациям, а именно просрочка исполнения обязательств по выплате дохода за 4-й купонный период, на срок более 10 рабочих дней, дата возникновения основания 7 октября 2022 г. Состояние выпуска облигаций ... дефолт.

23 ноября 2022 г. Леоненков Н.А. направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном погашении облигаций, которая не исполнена.

Из представленного расчета следует, что номинальная стоимость непогашенных облигаций в количестве 4 990 штук составляет 4 990 000 рублей, накопленный купонный доход за полный четвертый купонный период составляет 199 051,10 рублей, накопленный купонный доход за неоконченный пятый купонный период составляет 194 676,35 рублей, начисленный с 22 сентября 2022 г. по 21 ноября 2022 г.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил юридически значимые обстоятельства, оценил представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, положениями Федерального закона «О рынке ценных бума», статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Леоненкова Н.А., поскольку установлен факт существенного нарушения эмитентом условий исполнения обязательств по облигациям.

Судом первой инстанции проверен представленный истцом расчет подлежащих взысканию денежных сумм, который признан соответствующим условиям обязательства. Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком.

Доводы апелляционной жалобы о принятии в ноябре 2022 г. собранием владельцев облигаций решения о прекращении обязательства по облигациям новацией, ООО «ТЭК Салават» осуществило оплату денежных средств представителю владельцев облигаций, отклоняются судебной коллегией.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнение последним обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций и купонного дохода.

Согласно пункту 5 статьи 29.1 Закона о рынке ценных бумаг сведения о представителе владельцев облигаций указываются в решении о выпуске облигаций. Внесение соответствующих изменений в решение о выпуске облигаций в силу пункта 6 статьи 29.1 Закона о рынке ценных бумаг осуществляется посредством направления в регистрирующий орган уведомления.

В соответствии с пунктом 9 статьи 29.1 Закона о рынке ценных бумаг представитель владельцев облигаций осуществляет свои полномочия на основании решения о выпуске облигаций без доверенности.

В силу статьи 76.2 Федерального закона № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации» Банк России является органом, осуществляющим регулирование, контроль и надзор за соблюдением эмитентами требований законодательства Российской Федерации об акционерных обществах и ценных бумагах, а также регулирование, контроль и надзор в сфере корпоративных отношений в акционерных обществах в целях защиты прав и законных интересов акционеров и инвесторов.

Согласно разъяснениям, приведенным в Информационном письме Банка России от 10 октября 2018 г. № ИН-... «О представителе владельцев облигаций», моментом возникновения полномочий представителя владельцев облигаций у лица, избранного общим собранием владельцев облигаций или определенного решением эмитента в качестве владельцев облигаций, является дата регистрации Банком России (утверждения биржей) изменений в решение о выпуске облигаций в части сведений о владельцах облигаций.

ООО «ФИО13» на момент обращения Леоненкова Н.А. с претензией и с исковыми требованиями в суд отсутствовали полномочия представителя владельца облигаций. Ответчиком не представлены сведения о регистрации изменений в решение о выпуске облигаций в части сведений о новом представителе владельцев облигаций. На официальном сайте ООО «ФИО14» отсутствуют какие-либо сообщения об эмитенте ООО «ТЭК Салават». Также на серверах раскрытия информации отсутствуют какие-либо сообщения о принятых представителем владельцев облигаций мерах, направленных на защиту прав и законных интересов владельцев облигаций ООО «ТЭК Салават».

Доводы ответчика о перечислении депозитарию 135 000 000 рублей и выплаты купонного дохода по всем предыдущим периодам, денежные средства поступают депозитарию, который осуществляет пропорциональное гашение задолженности, отклоняются судебной коллегией.

Согласно сообщению депозитария НКО АО «ФИО15» от 2 августа 2023 г. №... депозитарий передает депонентам выплаты пропорционально количеству облигаций. Действующим законодательством не предусмотрено составление списка владельцев облигаций для выплаты доходов (гашений) по облигациям. Леоненков Н.А. не является клиентом (депонентом) ФИО16, счета депо для учета прав на ценные бумаги не открывались, в связи с чем ФИО17 не располагает сведениями о принадлежащих указанному лицу ценных бумагах и выплатах по ним. Выплаты доходов по облигациям эмитента ООО «ТЭК Салават» непосредственно Леоненкову Н.А. депозитарий не производил. От эмитента ООО «ТЭК Салават» поступали денежные средства для выплаты за 1-3 купонные периоды (даты выплат 23 декабря 2021 г., 24 марта 2022 г. и 23 июня 2022 г.). Денежные средства для выплаты за 4-7 купонные периоды и погашение номинальной стоимости облигаций от эмитента не поступали, соответственно и выплаты в адрес депонентов ФИО18 не производил. Облигации до настоящего времени не погашены, информация о прекращении обязательств по облигациям у ФИО19 отсутствует.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанции не опровергли.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что по делу вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, оснований для отмены решения суда, как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы не находит.

Руководствуясь статьями 327 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 2 мая 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Салават» ФИО5 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судебное постановление в окончательной форме изготовлено 11 августа 2023 г.