Леонидов Александр Михайлович

31RS0№-29 Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2021 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Селюковой О.М.

при секретаре Молчанюк К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации <адрес> с участием заинтересованных лиц МКУ «<***> парковочное пространство», Гальченко В.А., Гальченко В.А. о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском, просит признать задержанное транспортное средство Нива-Шевроле государственный регистрационный номер <***> бесхозяйным, снять его с регистрационного учета и передать в муниципальную собственность <адрес>, указав, что автомобиль был передан на стоянку на основании протокола о задержании транспортного средства, и не востребован до настоящего времени, что создает помехи в функционировании стоянки и является свидетельством оставления его владельцем.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, представитель заявителя и заинтересованного лица МКУ «<***> парковочное пространство» по доверенностям Крюкова Т.В. направила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно поступившим сведениям из Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Гальченко В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ Извещение, направленное заинтересованному лицу Леонидову А.В., возвращено обратно в суд после неполучения адресатом и истечения срока хранения отправления, и в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ ...

...считается доставленным. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ задержан автомобиль Нива-Шевроле государственный регистрационный номер <***> под управлением Леонидова А.В., совершившего административное правонарушение по ст.12.8 ч. 3 КоАП РФ.

В тот же день автомобиль передан на специализированную стоянку МКУ «<***> парковочное пространство», которое осуществляет деятельность по перемещению и хранению задержанных транспортных средств, по адресу: <адрес>. Автомобиль имел повреждения, что отражено в акте.

По данным государственной регистрации МРЭО ГИБДД УМВД по <адрес> автомобиль Нива-Шевроле государственный регистрационный номер <***> зарегистрирован за Гальченко В.А.

МКУ <***> парковочное пространство» в адрес заинтересованных лиц направлялось уведомление о необходимости забрать транспортное средство со стоянки, однако никто за ним не обратился.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «Об утверждении Порядка определения организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории <адрес> деятельность по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках» МКУ «<***> парковочное пространство» включено в перечень организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории <адрес> деятельность по перемещению и хранению задержанных транспортных средств.

Транспортное средство принято для хранения МКУ <***> парковочное пространство» ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период собственник за транспортным средством не обратился.

В ходе рассмотрения дела судом заинтересованными лицами о возврате автомобиля не заявлено. При этом суд учитывает, что автомобиль был изъят у Леонидова А.В., который управлял транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти Гальченко В.А., за которым зарегистрировано транспортное средство, каких-либо оснований полагать, что Леонидов управлял транспортным средством на незаконных основаниях не имеется, не исключено, что именно он являлся законным собственником, доказательств обратному не представлено.

Указанные обстоятельства судом расценивается как доказательство того, что собственник отказался от права собственности на автомобиль.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Учитывая установленные обстоятельства, вступление администрацией <адрес> во владение указанным в заявлении имуществом, в соответствии со ст. ст. 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный автомобиль является бесхозяйным имуществом, который подлежит передаче в собственность муниципального образования городской округ «<адрес>».

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

заявление администрации <адрес> о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным транспортное средство Нива-Шевроле государственный регистрационный номер <***>, снять его с регистрационного учета в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> и передать его в муниципальную собственность <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <***> областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья –

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.