Леонов Алексей Олегович

...

Дело ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

.... ...

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хабибуллиной А.А. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 503 314 рублей 38 копеек и возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 8 233 рубля 14 копеек.

В обосновании иска указали, что ... на основании заявления ответчика на получение карты истцом был открыт счет ... и предоставлена кредитная карта ...******8710, с лимитом кредита в сумме 131000 рублей, под 27,9% годовых.

Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредитных средств не исполнял.

За период с ... по ... образовалась задолженность в размере 503 314 рублей 38 копеек, из которых: 400 245 рублей 01 копеек – просроченный основной долг, 92 921 рубль 14 копеек – просроченные проценты, 10148 рублей 23 копейки – неустойка.

В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего момента не исполнено.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке...

... заочного производства.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Согласно частям 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... на основании заявления ответчика на получение карты истцом был открыт счет ... и предоставлена кредитная карта ...******8710, с лимитом кредита в сумме 131000 рублей, под 27,9% годовых.

Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредитных средств не исполнял. За период с ... по ... образовалась задолженность в размере 503 314 рублей 38 копеек, из которых: 400 245 рублей 01 копеек – просроченный основной долг, 92 921 рубль 14 копеек – просроченные проценты, 10148 рублей 23 копейки – неустойка.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору Банком ответчику ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, образовавшуюся задолженность не оплатил.

При таких обстоятельствах дела, заявленные требования Банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению как основанные на законе, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, что предоставляет Банку право требования досрочного возврата кредита и выплаты начисленных процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 8 233 рубля 14 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 -198, 233 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору в сумме 503 314 рублей 38 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 8 233 рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Хабибуллина

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.10.2024г

г. Казань ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-9081/2024

19.08.2024 Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина, при секретаре Л.М. Хадиеве, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – «Волго-Вятский Банк» ПАО «Сбербанк» (далее – истец) к А.О. Леонову (далее – ответчик) о взыскании 503314 рублей 38 копеек задолженности по банковской карте и 8233 рублей 14 копеек расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление предъявлено в суд на основании закрепленного в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) общего правила о том, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Однако, согласно пункту 21 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, споры по искам Банка к Клиенту рассматриваются в суде по месту нахождения подразделения Банка, осуществившего выдачу карты Клиенту.

Согласно заявлению на выдачу кредитной карты и внутренней описи документов, с заявлением на выдачу кредитной карты ответчик обращался в подразделение ПАО «Сбербанк» № <номер изъят>, которое располагается в доме <адрес изъят>.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела в Советском районном суде г. Казани выявилось, что оно было прин...

...ято с нарушением указанного правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В связи с этим настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казани.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать вышеуказанное гражданское дело на рассмотрение в Вахитовский районный суд г. Казани.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение 15 дней.

Судья А.Ф. Сунгатуллин

Копия 16RS0<номер изъят>-86

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>

07 марта 2023 года Дело <номер изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Казаковой К.Ю.,

при секретаре ФИО4,

без участия лиц по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес изъят> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк ФИО3» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехинвест», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк ФИО3» (далее – истец, ФИО2, кредитор) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехинвест» (далее – клиент, заемщик, ответчик), ФИО1 (далее – ответчик, поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят>, заключенному <дата изъята>, за период с <дата изъята> по <дата изъята> (включительно) в размере 770 873 рубля 14 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 731 518 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 39 354 рубля 30 копеек; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 908 рублей 73 копейки.

В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «Сбербанк ФИО3» на основании заключенного <дата изъята> кредитного договора <номер изъят> выдало кредит обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехинвест» в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиями кредитования под 15% годовых с <дата изъята> п...

...о ближайшую дату уплаты процентов, и начиная с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – под 17 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с ФИО1.

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем на <дата изъята> задолженность по договору составила 770 873 рубля 14 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 731 518 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 39 354 рубля 30 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер изъят>, заключенному <дата изъята>, за период с <дата изъята> по <дата изъята> (включительно) в размере 770 873 рубля 14 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 731 518 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 39 354 рубля 30 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 908 рублей 73 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения, за получением повестки ответчики не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Никаких возражений на исковые требования ответчиками не предоставлено.

Суд с учетом письменного мнения представителя дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в первом абзаце первом пункта статьи 819 ГК РФ, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк ФИО3» на основании заключенного <дата изъята> кредитного договора <номер изъят> выдало кредит обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехинвест» в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиями кредитования под 15% годовых с <дата изъята> по ближайшую дату уплаты процентов, и начиная с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – под 17 % годовых.

Согласно заявлению о присоединении к Общим условиями кредитования <номер изъят> от <дата изъята> дата возврата кредита – <дата изъята>.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с ФИО1.

Согласно п. 1 указанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Требования истца о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитов, направленные <дата изъята> в адрес ответчиков, оставлены последними без удовлетворения.

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем на <дата изъята> задолженность по договору составила 770 873 рубля 14 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 731 518 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 39 354 рубля 30 копеек.

Поскольку факт наличия задолженности, ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком и поручителем по кредитному договору подтверждены материалами гражданского дела, суд полагает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению, взыскивает с ответчиков заявленную истцом сумму долга.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 10 908 рублей 73 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехинвест» (ИНН <номер изъят>), ФИО1 (паспорт серии <номер изъят> <номер изъят>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехинвест» (ИНН <номер изъят>), ФИО1 (паспорт серии <номер изъят> <номер изъят>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <номер изъят>) задолженность по кредитному договору <номер изъят>, заключенному <дата изъята>, за период с <дата изъята> по <дата изъята> (включительно) в размере 770 873 (семьсот семьдесят тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 14 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 731 518 (семьсот тридцать одна тысяча пятьсот восемнадцать) рублей 84 копейки, просроченные проценты – 39 354 (тридцать девять тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 30 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 908 (десять тысяч девятьсот восемь) рублей 73 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись К.Ю. Казакова

Копия верна. Подлинник находится в гражданском деле <номер изъят>.

Судья: К.Ю. Казакова

Мотивированное решение составлено <дата изъята>.