Леонов Владимслав Анатольевич
Дело 2а-1400/2016 ~ М-780/2016
В отношении Леонова В.А. рассматривалось судебное дело № 2а-1400/2016 ~ М-780/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Киевской А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Леонова В.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Леоновым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-1400/2016
Поступило в суд 29.02.2016.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«11» апреля 2016 г. г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Киевской А.А.
при секретаре А.Ю. Кыргыс,
рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска к Леонову Владиславу Анатольевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Истец И. Р. по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, просил суд взыскать с Леонова В.А. задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб. и пени в сумме № года в сумме № руб. и пени в сумме № руб., за № года в сумме № руб. и пени в сумме № руб., за № год в сумме № руб. и пени в сумме № руб., всего № руб.
Ответчик Леонов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Направил в адрес суда письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> по тому основанию, что он проживает в <адрес>.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству просит дело рассматривать в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что дело по административному исковому заявлению И. Р. по <адрес> к Леонову В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу подлежит пер...
Показать ещё...едаче по подсудности в Советский районный суд <адрес> исходя из следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из текста административного искового заявления, истцом указан адрес места жительства ответчика: <адрес>.
Согласно ответу УФМС Р. по НСО административный ответчик Леонов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, имеет регистрацию по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Указанный адрес места проживания указан истцом в ходатайстве о передаче дела по подсудности, по данному адресу административным ответчиком получена судебная повестка.
Доказательства, свидетельствующие о том, что административный ответчик на дату подачи иска в суд фактически проживал по адресу, указанному в исковом заявлении, в материалах дела отсутствуют.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело по административному исковому заявлению И. Р. по <адрес> к Леонову В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу не подсудно Кировскому районному суду <адрес>, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту жительства административного ответчика, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело по административному исковому заявлению И. Р. по <адрес> к Леонову Владиславу Анатольевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу передать по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
Председательствующий – подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
На ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило.
Судья-
Свернуть