Леонова Елена Гаптельавалевна

2-1-1013/2024 мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2024

66RS0035-01-2024-002509-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4

В обоснование заявленных требований указано о том, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО4 заключен договор микрозайма №1-109/2014 от <дата>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику микрозайм в размере 136 000,00 рублей под 40 % годовых со сроком возврата 24 месяцев.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства №1-109/2014 от <дата> марки FORD, модель FOCUS, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №1-109/2014.

В соответствии с пунктом 6 договора заемщик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако с момента передачи Кредитором микрозайма до настоящего времени у заемщика по договору возникло более 90 календарных дней просрочк...

...и в связи с чем, Кредитор воспользовался правом требования досрочного возврата микрозайма.

По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 94 724,53 руб., в том числе: основной долг - 57 612,70 руб., проценты за пользование займом - 15 342,10 руб., пени - 21 769,73 руб.

Во исполнение договорных обязательств истец передал заемщику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленный договорами микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма не исполнены.

<дата>. ФИО4 умер. Согласно сведениям, полученным на сайте Федеральной нотариальной платы, в реестре наследственных дел зарегистрировано наследственное дело за номером №1-109/2014, открытое нотариусом ФИО10 в отношении на следственного имущества ФИО4

На основании ст. 44 ГПК РФ, правопреемником ответчика является его наследник, подавший в установленный законом шестимесячный срок в Нотариальную контору, заявление о принятии наследства.

В связи с чем, истец заявляет требования к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО4

Взыскать с наследников наследственного имущества в пользу истца сумму задолженности в размере - 94 724,53 руб., в том числе: основной долг - 57 612,70 руб. проценты за пользование займом - 15 342,10 руб., пени - 21 769,73 руб..

Взыскать из наследственного имущества умершего/с наследников умершего расходы по оплате государственной пошлины в размере: 3 041.74 руб.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены:

- ФИО2, в лице ее законного представителя Леоновой Е. Г..

- ФИО3, в лице его законного представителя Размановой Е. С..

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное не явились без уважительных причин, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

От законного представителя ФИО3 – Размановой Е.С. поступили возражения, отказать в удовлетворении требований в полном объёме, при удовлетворении заявленных требований, рассмотреть вопрос о взыскании с ФИО3 задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО4 заключен договор микрозайма №1-109/2014 от <дата>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику микрозайм в размере 136 000,00 рублей под 40 % годовых со сроком возврата 24 месяцев.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства №1-109/2014 от <дата> марки FORD, модель FOCUS, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №1-109/2014.

В соответствии с пунктом 6 договора заемщик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Обязательства истца по кредитному договору исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение положений договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование не исполнялось надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

<дата> ФИО4 умер.

Согласно копии наследственного дела №1-109/2014, открытое к имуществу ФИО4, наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются: супруга Леонова Е.Г., дочь ФИО2, сын ФИО3, законный представитель Разманова Е.С.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что обязанности заемщика по договору микрозайма №1-109/2014 от <дата>, по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, ответчиками после смерти ФИО4 не исполнялись, образовалась задолженность в сумме 94 724, 53 рубля.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После смерти ФИО4 наследственное имущество состоит в виде ? доли автомобиля марки FORD FOCUS, <дата> года выпуска.

Каждый из наследников: супруга Леонова Е.Г., дочь ФИО2, сын ФИО3 приняли по 1/6 доле.

Согласно отчета об оценке объекта недвижимости (л.д.87), рыночная стоимость автомобиля составляет 237 000 рублей. (237/2=118 500)

Таким образом, учитывая, что стоимость наследственного имущества ФИО4 118 500 рублей, превышает размер задолженности по договору №1-109/2014 от <дата> -94 724, 53 рубля, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 041, 74 руб. подтверждаются платежным поручением №1-109/2014 от <дата> и подлежат взысканию с ответчиков, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО4 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Леоновой Е. Г. (паспорт №1-109/2014), ФИО5 (законный представитель Леонова Е. Г. паспорт №1-109/2014), ФИО7 (законный представитель Разманова Е. С. паспорт №1-109/2014) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО4, умершего <дата>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 7730634468, ОГРН 1107746915781), задолженность по договору №1-109/2014 от <дата> в размере 94 724, 53 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 3 041,53 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -

Е.Ю. Хомутинникова