Марушин Алексей Николаевич

Дело №1-116/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 20 июля 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Марьиной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Республики Марий Эл Полозовой М.А.,

подсудимого Плюшкина И.Д.,

защитника – адвоката Матвеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Плюшкина И.Д., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Плюшкин И.Д. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Плюшкин И.Д. в период не позднее <...> года в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на ресурсе "<данные изъяты>" встретил объявление Интернет-магазина по продаже наркотических средств и психотропных веществ под названием "<данные изъяты>".

Затем, Плюшкин И.Д. в <...> года, находясь в арендованной квартире, расположенной по адресу: ..., при помощи принадлежащего ему мобильного телефона "<данные изъяты> IMEI1:№ ..., IMEI2:№ ...", в ходе переписки с неустановленным администратором вышеуказанного магазина получил предложение за денежное вознаграждение посредством т.н."закладок" осуществлять на территории ... и сопряженных регионов совместный незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере неопределенному кругу лиц. В свою очередь, Плюшкин И.Д. пресле...

Показать ещё

...дуя корыстный умысел незаконного обогащения, с данным предложением согласился и вступил с вышеуказанным лицом в преступный сговор, после чего данное лицо в период с <...> года по <...> года обучило Плюшкина И.Д. алгоритму незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере посредством т.н. "закладок" и определило его роль в преступной деятельности.

Согласно установленному алгоритму Плюшкин И.Д. в ходе переписки на ресурсе информационно-телекоммуникационной сети Интернет "<данные изъяты>" от администратора магазина "<данные изъяты>" должен был получать данные о местах т.н. "закладок" с находящимися в них наркотическими средствами и психотропными веществами, забирать их, расфасовывать и делать т.н. "закладки" на территории ... и сопряженных регионов в размере сделанной им расфасовки. Затем в приложении "<данные изъяты>" фотографировать участки местности и направлять полученные фотографии с указанием географических координат сделанных им т.н. "закладок" посредством ресурса информационно-телекоммуникационной сети Интернет "<данные изъяты>" администратору магазина "<данные изъяты>" для дальнейшего сбыта наркотических средств и психотропных веществ неопределенному кругу лиц.

<...> года Плюшкин И.Д., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с не установленным следствием администратором магазина "<данные изъяты>" и реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в ходе переписки на ресурсе "<данные изъяты>" от вышеуказанного лица получил данные о местах нахождения двух крупнооптовых партий наркотических средств и одной партии психотропного вещества: наркотического средства "мефедрон (4-метилметкатинон)", общей массой не менее 3234,03 грамма и наркотического средства "гашиш (анаша, смола каннабиса)", общей массой не менее 310,86 грамма, сокрытых в лесном массиве в районе д...., и наркотического средства "гашиш (анаша, смола каннабиса)", общей массой не менее 9750,1 грамма, и психотропного вещества "амфетамин", общей массой не менее 974,1 грамма, сокрытых в лесном массиве в районе ....

В тот же день, <...> года Плюшкин И.Д., продолжая действовать в составе группы лиц по предварительному сговору с не установленным следствием администратором магазина "<данные изъяты>", во исполнение достигнутой договоренности на принадлежащем ему автомобиле марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выехал из ... в ..., куда прибыл <...> года и в лесном массиве по указанным не установленным следствием администратором магазина "<данные изъяты>" координатам обнаружил и забрал полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство "мефедрон (4-метилметкатинон)" массой не менее 3234,03 грамма, упакованное в вакуумный полиэтиленовый пакет, и наркотическое средство "гашиш (анаша, смола каннабиса)", массой не менее 310,86 грамма, состоящее из 5 плиток, упакованных в полиэтиленовый пакет.

В дальнейшем, в период с <...> года по <...> года Плюшкин И.Д., намереваясь расфасовать и в последующем незаконно сбыть приобретенные наркотические средства, на вышеуказанном автомобиле перевез их на территорию Республики Марий Эл, где незаконно хранил в арендованной им квартире по адресу: ..., до <...> года.

<...> года Плюшкин И.Д. в целях расфасовки наркотических средств для их последующего сбыта, приобрел медицинские перчатки, ювелирные электронные весы, кухонные весы, упаковочные пакеты, а также изоляционную ленту.

<...> года Плюшкин И.Д. на принадлежащем ему автомобиле марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выехал из ... в ..., куда прибыл <...> года и в лесном массиве по координатам, указанным не установленным следствием администратором магазина "<данные изъяты>", обнаружил и поместил в 2 спортивные сумки 4 полиэтиленовых пакета с находящимся в них наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 9750,1 грамма, и 1 полиэтиленовый пакет с находящимся в нем психотропным веществом, содержащим в своем составе амфетамин, массой не менее 974,1 грамма.

В дальнейшем, в период с <...> года по <...> года Плюшкин И.Д., намереваясь расфасовать и в последующем незаконно сбыть приобретенные наркотическое средство и психотропное вещество предпринял действия по их перевозке с указанной целью на вышеуказанном автомобиле в .... Однако <...> года на ... километре автомобильной дороги ... по направлению в ... был остановлен сотрудниками УФСБ России по Республике Марий Эл при проведении оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств". Тогда же, при обследовании автомобиля марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 9750,1 грамма, и психотропное вещество "амфетамин", массой не менее 974,1 грамма, были обнаружены на заднем сидении в салоне вышеуказанного автомобиля и изъяты.

Тогда же, <...> года, при производстве обыска по месту проживания Плюшкина И.Д. в квартире, расположенной по адресу: ..., наркотическое средство "мефедрон (4-метилметкатинон)", массой не менее 3234,03 грамма, и наркотическое средство "гашиш (анаша, смола каннабиса)", массой не менее 310,86 грамма, обнаружены в шкафу в прихожей и в гарнитуре на кухне и изъяты.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 09 августа 2019 г. № 1041) для мефедрона (4-метилметкатинона) крупным размером признается масса вещества свыше 2,5 граммов, а особо крупным – свыше 500 граммов, для гашиша (анаши, смолы каннабиса) крупным размером признается масса вещества свыше 25 граммов, а особо крупным – свыше 10000 граммов, для амфетамина и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, крупным размером признается масса вещества свыше 1 грамма, а особо крупным – свыше 200 граммов.

Своими действиями Плюшкин И.Д. нарушил требования ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", согласно которой оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации, а вся деятельность, связанная с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, подлежит лицензированию и осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации, а также ст. 24 вышеуказанного Федерального закона, согласно которой приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с указанным Федеральным законом при наличии лицензий на указанные виды деятельности.

В судебном заседании подсудимый Плюшкин И.Д. вину признал, в содеянном раскаялся, не оспаривает фактических обстоятельств дела, осознает, что совершил противоправное деяние, однако считает, что органами предварительного следствия неверно квалифицированы его действия, которые необходимо квалифицировать как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, так как совершенные им действия охватывались единым умыслом, две закладки с наркотическими средствами он забирал в разное время и в разных местах для конспирации.

Согласно пояснениям подсудимого Плюшкина И.Д., данным в судебном заседании, до <...> года он занимался программированием, работал по гражданско-правовым договорам, занимался дизайном интернет сайтов, администрированием баз данных, а также был учредителем ООО. Средний ежемесячный доход составлял от 50 до 100 тысяч рублей в месяц. В <...> года на заработанные деньги он приобрел автомобиль марки <данные изъяты>,<...> года выпуска (г/н № ...), до этого продав свой старый автомобиль. Так как он обладает техническими знаниями, иногда заходил в т.н. темный сегмент сети Интернет «<данные изъяты>» с использованием средств шифрования данных и сокрытия ip-адресов, примерно в <...> года на форуме «<данные изъяты>» он наткнулся на рекламу магазина по продаже наркотических средств «<данные изъяты>». В <...> года, когда он жил в съемной квартире по адресу: ..., он связался с администрацией данного магазина по контактам, указанным в нем. Администрация магазина скинула ему инструкции по фасовке, закладке наркотиков, мерах конспирации, видах наркотических средств и прочие материалы. Почитав данные материалы, по своей глупости он согласился попробовать поработать. Обговорив условия, администратор магазина «<данные изъяты>» сообщил, что он принят на работу так называемым сбытчиком наркотических средств. Вся переписка происходила на сайте «<данные изъяты>», которая мерами безопасности данного сайта не сохраняется. Администратор магазина «<данные изъяты>» сообщил, что в его обязанности будет входить забор крупной оптовой партии наркотических средств, и, в дальнейшем, он своими силами должен будет расфасовать наркотические средства в мелкооптовые партии и в последующем, когда ему об этом скажут, раскладывать наркотики на территории ... и соседних регионов. В конце <...> года администратор магазина «<данные изъяты>» сообщил ему, что будет одна партия наркотических средств общей массой около 15 килограмм, которые будут находиться в разных местах, один вес ему необходимо будет забрать в ..., а второй в ..., при этом в ... будет около 5 килограммов наркотического средства «мефедрон» и 500 граммов наркотического средства «гашиш», а в ... пояснил, что будет 10 килограммов наркотического средства «гашиш» и 1 килограмм психотропного вещества «амфетамин». За раскладку вышеуказанного количества наркотиков ему пообещали заплатить в общей сложности 650000 рублей, около 150000 авансом, и около 500000 рублей за всю выполненную работу. После чего администратор магазина «<данные изъяты>» скинул ему координаты мест с фотоизображением «закладок» и список необходимых подручных материалов для дальнейшей фасовки. <...> года он на личном автомобиле <данные изъяты>, <...> года выпуска (г/н № ...) выехал в д. ..., где <...> года в лесном массиве по полученным ранее координатам обнаружил так называемую «закладку» с находящимися в ней наркотическим средством «мефедрон» и «гашиш». Закладка представляла собой полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство «мефедрон», упакованный в вакуумный полиэтиленовый пакет и наркотическое средство «гашиш», состоящее из 5 плиток, упакованных в полиэтиленовый пакет. Данную закладку он забрал и перевез в съемную квартиру, расположенную по адресу: .... В данную поездку он брал с собой Свидетель №1, которая была не осведомлена о его деятельности и о цели поездки. Приехав домой, он выяснил, что вместо обговоренных 5 килограммов наркотического средства «мефедрон» в так называемой «закладке» было около 4 килограммов.Он связался с администратором магазина «<данные изъяты>», чтобы выяснить, почему так произошло, на что его заверили, что это техническая ошибка, и сумма гонорара не изменится. Примерно в первой половине июня на его карту банка «<данные изъяты>» было перечислено 150000 рублей тремя поступлениями по 50000 рублей. Это были денежные средств от администратора магазина «<данные изъяты>» в качестве займа за начало работы. Данные денежные средства он практически сразу обналичил и потратил на бытовые нужды. Денежные средства, которые ему поступали на банковскую карту «<данные изъяты>», были от деятельности по программированию и дизайну сайтов. Для начала работы по незаконному сбыту вышеуказанных наркотических средств, он, в мерах конспирации, выехал в ..., где в магазине «<данные изъяты>» и у частных предпринимателей закупил по инструкции все необходимые материалы: пакетики с комплементарной застежкой разного объема, кухонные весы в количестве 4 штук, изолирующую ленту, мерные стаканчики и ложки, а также резиновые перчатки для их фасовки. После чего, в подготовительных целях в качестве тренировки он выезжал в малопосещаемые места в пригороде ..., присматривался, обдумывая механику последующего незаконного сбыта наркотических средств и психотропного веществ, также отрабатывал скрытное передвижение по улицам как пешком, так и на автомобиле, делал фотографии на телефон где могли бы быть в будущем закладки. Это было требование магазина «<данные изъяты>». Фотографии он делал на телефон марки «<данные изъяты>», при этом использовал мобильное приложение «<данные изъяты>». В дальнейшем он возвращался домой и через TOR-браузер заходил на сайт «<данные изъяты>» и, перейдя в чат магазина "<данные изъяты>" выставлял сделанные им фотографии для проверки их правильности со стороны администратора магазина «<данные изъяты>». В арендованной квартире по адресу: ..., он занимался пробной фасовкой наркотических средств, как на мелкие разовые закладки, так и на более крупные по 50-100 граммов. Непосредственным сбытом он не занимался. В <...> года ему пришло сообщение от администратора магазина «<данные изъяты>» с вопросом, забрал ли он закладку в ..., на что он ответил, что готов к поездке. Администратор магазина «<данные изъяты>» подтвердил актуальность ранее указанных ему магазином «<данные изъяты>» координат с «закладкой» и сказал, что он может за ней ехать. Указанный разговор состоялся примерно <...> года. Наркотические средства, которые он привез из ..., которые составляли часть одной партии наркотических веществ, он хранил в шкафу в прихожей по адресу: ..., о чем он лично сообщил сотрудникам УФСБ России по Республике Марий Эл. <...> года в 03 часа 30 мин. он со своей девушкой Свидетель №1 выехал в ... на личном автомобиле марки <данные изъяты>. О цели поездки Свидетель №1 также не сообщал. Закладка находилась в районе населенного пункта .... <...> года около 05 часов утра он прибыл к месту «закладки». По прибытию к месту «закладки» Свидетель №1 осталась ждать его в машине, а он, забрав наркотики, вернулся к машине. Наркотическое средство «гашиш» было упаковано в бумажные коробки, всего 100 штук, которые в свою очередь были упакованы по 25 штук в полиэтиленовый прессованный пакет, всего таких пакета было четыре. Психотропное вещество «амфетамин» было упаковано в прессованный полиэтиленовый пакет. Он положил два полиэтиленовых пакета с наркотическим средством «гашиш» в синюю спортивную сумку, которую взял с собой заранее, а остальные два полиэтиленовых пакета с наркотическим средством «гашиш» и прессованный полиэтиленовый пакет с психотропным веществом «амфетамин» положил в желто-черную сумку, принадлежащую Свидетель №1, которая, в свою очередь, не возражала, при этом, о содержимом пакетов он ей не пояснял. Сумки с наркотическими средствами он положил на заднее сиденье своего автомобиля, после чего выехал в .... Для связи с оператором магазина «<данные изъяты>» он использовал только мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Общение с администратором магазина осуществлялось через чат сайта "<данные изъяты>". О том, где данный человек фактически находился в период общения с ним, емунеизвестно, так как администратор магазина «<данные изъяты>» об этом не говорил. Сайт «<данные изъяты>» является анонимным, после переписки сообщения на нем автоматически удаляются, это предусмотрено политикой безопасности данного сайта. По возвращению в ... <...> года около 03 часов 00 минут его остановили на ... сотрудники ГИБДД, после чего резко выбежали сотрудники УФСБ России по Республике Марий Эл в защитной форме в масках и положили его на землю, после чего один из сотрудников УФСБ России по Республике Марий Эл, который его задерживал, надел на него наручники, одну часть наручников на его руку, а одну часть наручников на свою руку. После этого сотрудник ГИБДД дал ему подписать протокол об отстранении от управления транспортного средства, который он подписал, после чего сотрудник ГИБДД ушел к своей машине и он его больше не видел, а сотрудники УФСБ России по Республике Марий Эл начали проводить обследование его автомобиля. Обследование автомобиля началось примерно через 5 минут после остановки его сотрудниками ГИБДД. При обследовании автомобиля помимо него участвовали двое понятых, мужчина и женщина, трое сотрудников УФСБ России по Республике Марий Эл, один из которых по фамилии Свидетель №4 составлял протокол, и его девушка Свидетель №1 Сотрудники УФСБ России по Республике Марий Эл проводили обследование его автомобиля около трех часов, досконально проверяяавтомобиль и фиксируя все происходящее. В ходе обследования автомобиля были обнаружены и изъяты наркотическое средство и психотропное вещество. После этого наркотическое средство и психотропное вещество сотрудники УФСБ России по Республике Марий Эл упаковали в присутствии понятых и всех участников мероприятия, после чего сразу же доставили его в здание Управления ФСБ по Республике Марий Эл для составления протокола. Каких либо иных мероприятий при обследовании его машины сотрудниками УФСБ России по Республике Марий Эл не проводилось, обследование автомобиля проходило непрерывно и никто никуда не отвлекался. После составления протокола он лично с ним ознакомился, в нем пошагово были расписаны все действия. Он полностью согласен с написанным в протоколе и раскаивается, что совершил данное преступление. После подписания протокола обследования автомобиля, он сообщил сотрудникам УФСБ России по Республике Марий Эл о том, что часть наркотиков, которые ему передал администратор магазина «<данные изъяты>» находятся на съёмной квартире, находящейся по адресу: .... также дополнил, что сбыт наркотиков должен был им осуществляться следующим образом: после получения партии наркотических средств, он самостоятельно должен был заниматься его фасовкой на более мелкие партии с целью дальнейшего сбыта. Расфасовкой части одной партии наркотиков он занимался в квартире, расположенной по адресу: .... Весы и упаковка, используемые для фасовки, находились в шкафу прихожей. Свидетель №1 не была осведомлена о его преступной деятельности, а также не знала о цели поездки в ... и ..., в фасовке, приготовлении к сбыту наркотических средств участие не принимала. Он ее брал в поездки за компанию. Всю партию наркотиков, которые ему передал администратор магазина «<данные изъяты>» через тайники ... и ..., он должен разложить за один день, когда ему об этом сообщит администратор магазина «<данные изъяты>». Сожалеет, что совершил данное преступление, в содеянном раскаивается, за время содержания под стражей в следственном изоляторе осознал свою вину, хорошо, что все наркотики, которые ему передал администратор магазина «<данные изъяты>», были изъяты сотрудниками УФСБ России по Республике Марий Эл и не дошли до конечного потребителя. В ходе предварительного следствия он написал явку с повинной, где чистосердечно признался в совершенном преступлении, ее поддерживает. В ходе предварительного следствия он сам сообщил о том, что у него на съемной квартире имеются наркотики. Кроме того, в ходе предварительного следствия он старался полно и правдиво отвечать на поставленные вопросы следователя в целях полного всестороннего содействия следствию в расследовании дела. В ходе предварительного следствия им было подано ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в заключении которого было отказано, по причине того, что ему не было известно о личности администратора магазина «<данные изъяты>», который занимается распространением наркотических веществ. Кроме того, им было подано заявление следователю, целью которого было создание им программы, которая могла быть использована сотрудниками УФСБ, для пресечения распространения наркотиков через интернет, в котором было отказано. Сотовые телефоны марки <данные изъяты>, принадлежащие его девушке Свидетель №1 и маме, он не использовал для совершения преступления. Указанные телефоны использовались как навигатор для того, чтобы проехать в ... и .... Телефон у мамы взял для временного использования, а у Свидетель №1, так как разрядился другой телефон. При совершении преступления, в том числе, для выхода в сеть «Интернет» на сайт, им лишь использовался телефон марки «<данные изъяты>». С весом наркотических средств и психотропного вещества, которые у него были изъяты, полностью согласен. Сбытом наркотических средств начал заниматься по своей глупости.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены в связи с наличием противоречий показания Плюшкина И.Д., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого <...> года, из которых следует, что <...> года на личном автомобиле <данные изъяты>, <...> года выпуска (г/н № ...) он выехал в ..., где в лесном массиве по полученным ранее координатам обнаружил т.н. "закладку" с находящимся в ней наркотическим средством "мефедрон" и "гашиш". Закладка представляла собой полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство "мефедрон", упакованный в вакуумный полиэтиленовый пакет и наркотическое средство "гашиш", состоящее из 5 плиток, упакованных в полиэтиленовый пакет. Данную закладку он забрал и перевез в квартиру, расположенную по адресу: ..., для дальнейшей фасовки и раскладки. В данную поездку он брал с собой Свидетель №1, которая была не осведомлена о его деятельности и о цели поездки. Координаты данной поездки могут сохраниться либо в его телефоне, либо в телефоне Свидетель №1 Приехав домой, он выяснил, что вместо обговоренных 5килограммов наркотического средства "мефедрон" в т.н. "закладке" было около 4килограммов. Он связался с администратором магазина "<данные изъяты>", чтобы выяснить, почему так произошло, на что его заверили, что это техническая проблема, и сумма его гонорара не изменится (т.1 л.д. 75-78).

В судебном заседании Плюшкин И.Д. в части противоречий, касающихся количества находящегося в т.н. «закладке» наркотического средства «мефедрон», указал, что назвал примерный вес наркотического средства, который с помощью весов он не проверял.

<...> года Плюшкиным И.Д. собственноручно написана явка с повинной, согласно которой он добровольно, без оказания на него какого-либо давления, после консультации с защитником дал показания, согласно которым он познакомился с интернет магазином «<данные изъяты>» на «<данные изъяты>», после чего ему предложили работу, <...> года ему сказали забрать мефедрон и гашиш в ... в количестве 4 кг и гашиш в размере 500 гр, с тем условием, что в ... он заберет <...> года 10 кг гашиша и 1 кг амфетамина для последующей раскладки и распространения в ... и близлежащих республиках, вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется содействовать следствию в расследовании уголовного дела (т.1 л.д. 5).

Оценивая показания Плюшкина И.Д. и его явку с повинной, суд признает их достоверными и соответствующим обстоятельствам дела.

Суд принимает за основу показания, данные подсудимым в ходе судебного заседания, полагает, что они являются последовательными, непротиворечивыми, достоверными, соответствующими материалам дела.

Вина Плюшкина И.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, являющегося <данные изъяты> УФСБ России по Республике Марий Эл, который в судебном заседании пояснил, что <...> года в ходе оперативно-служебной деятельности по оперативной информации стало известно, что <...> года будут привезены в ... наркотические средства, при этом был известен сам перевозчик, а именно, Плюшкин И.Д., а также, на чем привезут. Выехали в ..., на повороте к ... напротив ... остановились. Поблизости находился экипаж ДПС. Попросили их помочь остановить транспортное средство, что они и сделали. После этого <...> года ранним утром остановили транспортное средство <данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак он не помнит, под управлением подсудимого, в салоне которого на пассажирском сиденье находилась Свидетель №1, стали проводить оперативно-розыскные мероприятия: обследование участка местности, транспортного средства, в ходе которого были обнаружены наркотические средства, о чем было объявлено участникам. Плюшкину И.Д. было объявлено кто его остановил, в чем он подозревается. Все производилось в присутствии Плюшкина И.Д., Свидетель №1, двух незаинтересованных лиц, сотрудников, а также группы сопровождения оперативных мероприятий, при этом к Плюшкину И.Д. были применены специальные средства в виде наручников. Участникам мероприятий были разъяснены их права, что отражено в протоколе. Посторонних лиц при задержании транспортного средства Плюшкина И.Д. и осмотре транспортного средства не было.

Перед проведением оперативного мероприятия Плюшкину И.Д. предлагалось выдать запрещенные предметы, чего им сделано не было. Запрещенные предметы были обнаружены в ходе обследования. При обследовании транспортного средства на заднем сиденье в спортивных сумках были обнаружены наркотическое средство «гашиш» и психотропное вещество «амфетамин», которые находились в вакуумных упаковках. В результате общения с Плюшкиным И.Д., который сначала не признавался в содеянном, установлено, что у него дома хранятся также наркотические вещества «гашиш» и «мефедрон», которые он забирал в другом регионе ранее, впоследствии данные наркотические вещества были обнаружены и изъяты в ходе обыска жилища подсудимого. Свидетель №1 в ходе беседы сказала, что ничего не знает про наркотические средства и никакого отношения к ним не имеет, поехала с Плюшкиным И.Д. за компанию. После проведения экспертизы наркотического средства, стало известно, что у Плюшкина И.Д. изъято примерно 9700 грамма «гашиша», 974 грамма «амфетамина». После остановки транспортного средства на месте было произведено обследование местности, в рамках которого проводился личный досмотр граждан, обследование наркотического средства, произведен опрос. Все мероприятия проводились в присутствии незаинтересованных лиц (мужчина и женщина) имена которых он не помнит. В задержании Плюшкина И.Д. также принимал участие Свидетель №4, который занимался оформлением документов, и Свидетель №3 При проведении мероприятий и оформлении документов каких-либо замечаний от участников не поступало. Помимо наркотических средств в автомобиле были обнаружены ноутбуки, мобильные устройства, банковские карты, может сим-карты, точно всего не помнит. Все изъятые предметы зафиксированы в документах. После проведения обследования Плюшкин И.Д. и Свидетель №1 были доставлены в здание управления ФСБ, где проводился опрос всех участников. В обыске жилища Плюшкина И.Д. он участия не принимал.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, являющегося <данные изъяты> УФСБ России по Республике Марий Эл, который в судебном заседании пояснил, что <...> года или <...> года рано утром на перекрестке дорог ... и поворота на ... сотрудниками ДПС была остановлена автомашина <данные изъяты>, черного цвета, государственный регистрационный знак не помнит, под управлением Плюшкина И.Д., так как имелась оперативная информация, что в данном автомобиле перевозится наркотическое средство в особо крупном размере. В автомашине в качестве пассажира была девушка, фамилию которой он не помнит. При двух понятых, имена которых он не помнит, сотрудниками УФСБ России по Республике Марий Эл был произведен досмотр транспортного средства, в ходе которого на заднем сиденье автомашины обнаружены наркотические средства: около 10 кг «гашиша» в плитках в нескольких пакетах и около 1 кг «амфетамина» в виде порошка в одном пакете. Перед проведением досмотра автомобиля Плюшкину И.Д. предлагалось выдать запрещенные предметы, чего им сделано не было, также участникам мероприятия были разъяснены их процессуальные права. Помимо наркотических средств также были изъяты сотовые телефоны, банковские карты, точное количество изъятых предметов он не помнит. Все изъятые предметы были упакованы соответствующим образом, сотрудником Свидетель №4 составлен протокол обследования. Какие-либо замечания или заявления при проведении мероприятий и составлении документов от участвующих лиц не поступали. Плюшкин И.Д. сотрудниками УФСБ России по Республике Марий Эл и специального назначения был задержан, применялись ли при этом какие-либо специальные средства, он не помнит. Какие пояснения Плюшкин И.Д. давал на месте он не помнит. Посторонних лиц при проведении мероприятий в отношении Плюшкина И.Д. не было. После обследования все участвующие лица проехали в здание управления ФСБ. Далее было проведено исследование, возбуждено уголовное дело, но в этом он (Свидетель №3) уже не участвовал. Он также не участвовал при проведении обыска.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, являющегося <данные изъяты> УФСБ России по Республике Марий Эл, который в судебном заседании пояснил, что <...> года руководством подразделения была поставлена задача по участию в оперативно-розыскных мероприятиях по линии пресечения незаконного оборота наркотических средств, в связи чем, в составе группы выдвинулись на участок местности по ..., где ранним утром с привлечением сотрудников ДПС был остановлен автомобиль черного цвета марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак он не помнит, под управлением Плюшкина И.Д. В автомашине в качестве пассажира была девушка, фамилию которой он не помнит. После того, как автомобиль был остановлен, было проведено обследование участка местности, на котором был обнаружен автомобиль. Перед проведением досмотра автомобиля Плюшкину И.Д. предлагалось выдать запрещенные предметы, чего им сделано не было, также участникам мероприятия были разъяснены их процессуальные права. В ходе обследования автомобиля на заднем сиденье в спортивной сумке было обнаружено наркотическое средство: один сверток с порошкообразным или кристаллообразным веществом, упакованный в полимерный сверток, второй – брикеты (плитки), упакованные в вакуумную упаковку, точно не помнит. В ходе осмотра автомобиля также были обнаружены и изъяты мобильный телефон, банковские карты, если были, то накопители, точное наименование и количество изъятого он не помнит. Пояснял ли Плюшкин И.Д. на месте о происхождении изъятых при обследовании автомобиля веществ, он не помнит. При проведении оперативно-розыскного мероприятия кроме него самого принимали участие сотрудники УФСБ Свидетель №2, Свидетель №3, незаинтересованные лица (двое понятых), Плюшкин И.Д. и его девушка. Посторонних лиц при осмотре автомобиля не было. Какие-либо замечания заявления, после проведения оперативно-розыскного мероприятия от участвующих лиц не поступали. По результатам обследования им был составлен протокол обследования, в котором зафиксировано все происходящее, съемка с помощью фотоаппарата не велась. В последующем участвующие лица были доставлены в здание управления ФСБ, затем, ближе к вечеру, он (Свидетель №4) участвовал при проведении обыска жилища Плюшкина И.Д. совместно со следователем УФСБ. Обыск проводился в квартире, расположенной в ... на ..., точный адрес он не помнит. В присутствии представителей собственника квартиры (арендодателя), в квартире были обнаружены пакеты с порошкообразным веществом, брикеты коричневого цвета и различные свертки, а также перчатки, упаковочный материал – пакеты с зип-застежкой и изолента. Наименование и вес изъятых веществ не помнит. Пакеты были среднего размера, прямоугольной формы, одна из сторон была длиной 10-15 см. При проведении обыска в жилище какие-либо замечания, заявления от участвующих лиц не поступали. После проведения обследования транспортного средства участвующие лица были доставлены в здание управления ФСБ.

Из оглашенных в судебном заседании в силу ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования по делу <...> года, следует, что он уточнил обстоятельства проведения обследования участка местности и транспортного средства Плюшкина И.Д., а также обыска квартиры, в которой проживал Плюшкин И.Д., <...> года, указал время остановки транспортного средства (03 часа 00 минут <...> года), его государственный регистрационный знак (<данные изъяты>), фамилию пассажира (Свидетель №1), что незаинтересованными лицами, присутствующими при проведении обследования, являлись Свидетель №6 и Свидетель №7, а также наименование и количество предметов, обнаруженных и изъятых при обследовании транспортного средства и обыске жилища, которые соответствуют сведениям, отраженным в протоколах обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также обыска от <...> года. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 от <...> года,опрошенный по обстоятельствам проверки Плюшкин И.Д. подтвердил свою причастность к покушению на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого при обследовании его транспортного средства, кроме того, пояснил, что по месту его проживания на съемной квартире по адресу: ..., также находится наркотическое средство «гашиш» и «мефедрон», и хранятся материалы для их упаковки (т.1 л.д.196-200).

Свидетель Свидетель №4 показания, данные на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме, указав, что наличие противоречий связано давностью событий.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 подтвердили, что время проведения мероприятий по задержанию и осмотру транспортного средства Плюшкина И.Д. соответствует времени, указанному в протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <...> года (т.1 л.д.19-22), а также подтвердили наличие своих подписей в данном протоколе. Свидетель №4 также подтвердил производство фотофиксации при обследовании местности и транспортного средства, указав, что наличие противоречий связано с давностью событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, являющейся матерью Плюшкина И.Д., которая в судебном заседании пояснила, что ей не было известно о том, что ее единственный сын занимается сбытом наркотических средств. <...> года ей позвонили и сказали, что ее сына задержали и что ей нужно приехать домой, чтобы предоставить квартиру для обыска. Случившееся <...> года для нее было страшным ударом и неожиданностью. В ее квартире по адресу: ... присутствии двух понятых был произведен обыск, в ходе которого ничего найдено не было. С <...> года сын проживал отдельно со своей девушкой Свидетель №1 по адресу: ..., номер квартиры не помнит.

Охарактеризовала сына положительно, указала, что Плюшкин И.Д. успешно окончил общеобразовательную школу, школу искусств и ремесел, получал много грамот, его хвалили учителя. Затем он поступил в <данные изъяты> на отделение информационной безопасности, тянулся к знаниям в IT-технологиях и поступил. По окончании первого курса показал положительные результаты, и его перевели на 2-й курс на бесплатное обучение. Обучаясь в <данные изъяты>, принимал участие в различных конференциях, конкурсах, ездил на конкурс мирового уровня «ВОЛД оф Скилс», а также со своей группой на «iВолга», там завоевали много призов. В <...> года он начал работать в телерадиокомпании «<данные изъяты>» редактором сайта и полностью восстановил все программы, которые были в этой компании. Параллельно Плюшкин И.Д. занимался фрилансем, то есть создавал различные программы, боты – это программы-роботы, которые автоматизировано существуют и упрощают работу людей, делая ручной труд автоматизированным, у сына появляются постоянные клиенты, поступает много отзывов о его работе в сфере фриланса. Летом на заработанные деньги купил себе машину <данные изъяты>. В <...> года Плюшкин И.Д. продает <данные изъяты> и, добавив накопленные деньги, купил автомобиль марки <данные изъяты>. Человек стремиться достигать и он достигает своих целей. Имея такие знания она считает, что Плюшкин И.Д. хороший человек. Наркотические средства ее сын никогда не употреблял, у него не имеется вредных привычек, он зарабатывал в среднем 50-100 тысяч рублей. Почему так случилось, она понять не может. Находясь в СИЗО почти год, сын пишет ей письма, из которых видно, что ему очень тяжело, он очень сожалеет о случившемся, понимает, что совершил очень страшный поступок, и это коснулось всех его родных. При общении с сыном он не смог объяснить причины своего поступка, сказал, что по глупости. Ее сын искренне раскаивается в содеянном. До задержания сын постоянно приходил к ней в гости со своей девушкой, поддерживал ее морально и материально. Просит суд быть снисходительным к ее сыну, и не наказывать очень строго, а также учесть, что у него есть пожилые бабушка и дедушка, при этом, бабушка страдает хронической астмой, а у нее самой постоянно низкое давлением, в связи с чем, она наблюдается у врача.

Также свидетель Свидетель №5 пояснила, что изъятый у Плюшкина И.Д. телефон <данные изъяты> она покупала в ТЦ «<данные изъяты>», <...> года данным телефоном пользовался ее сын Плюшкин И.Д. Просила вернуть указанный телефон ей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании пояснила, что <...> года она с Плюшкиным И.Д. ехали из .... О цели поездки она не знала, потому что Плюшкин И.Д. сказал, что едут прогуляться. На обратном пути они ехали прямо, а по дороге в ... останавливались где-то на середине пути, чтобы поспать. Они ехали почти сутки, и под конец пути заехали куда-то рядом с лесом. Она тогда спала. Плюшкин И.Д. вышел из машины и пришел с какими-то коробками, похожими на коробки из-под табака для кальяна, размер не помнит. Коробки Плюшкин И.Д. положил на заднее сиденье автомобиля в сумки. <...> года в 3 часа утра, может чуть пораньше, их остановили сотрудники ДПС и сказали Плюшкину И.Д. предъявить документы. Он отдал документы, и его попросили проехать чуть дальше поворот. Из-за поворота выехала газель, вышли сотрудники УФСБ или ОМОНа в черной одежде. Плюшкина И.Д. вытащили из машины и положили на землю, ее попросили выйти и отдать телефон, разблокировать его. Затем начали спрашивать, где наркотические средства. Она не понимала, что происходит. В основном спрашивали у Плюшкина И.Д., так как она стояла подальше. Потом к Плюшкину И.Д. подошли сотрудники ДПС и дали подписать протокол об отстранении от транспортного средства. Он подписал. Плюшкина И.Д. пристегнули наручниками к одному из сотрудников и отвели куда-то за газель и уже спрашивали. Она не особо видела происходящее, так как стояла в стороне. Далее происходил обыск автомобиля, при котором смотрели всю машину, вытаскивали вещи оттуда. При обыске кроме нее и Плюшкина И.Д. присутствовали два понятых и сотрудники ФСБ. Все события длились до 6 часов утра. Какого-либо давления на Плюшкина И.Д. со стороны сотрудников ФСБ не оказывалось. Потом ее посадили в машину с сотрудником ФСБ, Плюшкина И.Д. посадили в белую газель, и они поехали в здание УФСБ. Дальнейшие события она смутно помнит, потому что она там и спала, и много плакала, а также не понимала, что происходит. О том, что Плюшкин И.Д. занимается незаконным оборотом наркотических средств, она узнала только после <...> года, посторонних предметов дома не находила. Указала, что телефон <данные изъяты> белого цвета, изъятый при обыске автомобиля <...> года, принадлежит ей и с незаконным оборотом наркотических средств не связан, в связи с чем, просит ей его вернуть.

Охарактеризовала Плюшкина И.Д. положительно, указала, что состоит с ним в отношениях с <...> года, с <...> года они стали проживать совместно, он занимался программированием, работящий, помогал в быту, не агрессивный, не злой, всегда добродушный, часто ездил на соревнования по программированию, занимал призовые места, сессию всегда сдавал хорошо, получал стипендию, познакомил со своей мамой. Плюшкин И.Д. пишет ей письма, в которых извиняется и раскаивается в содеянном.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием противоречий оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования <...> года и <...> года, согласно которым ей знаком Плюшкин И.Д., с которым она состоит в близких отношениях и с <...> года до его задержания проживала с ним по адресу: .... Познакомилась с ним примерно <...> года. В тот период времени он занимался программированием. Работал на себя, оказывая услуги по созданию сайтов и "bot-каналов" в сервисе мгновенного обмена сообщениями "<данные изъяты>". Официально он трудоустроен не был, но указанная деятельность приносила хорошую прибыль, примерно 100-200 тысяч рублей в месяц. В <...> года на накопленные деньги он купил автомобиль марки <данные изъяты>, <...> года выпуска. За период совместного проживания он часто проводил время за компьютером и сидел в телефоне, чем он занимался, она не знает, так как не разбирается в программировании. Он пояснял, что занимается т.н."фрилансом", получает удаленные заказы по написанию программ или web-дизайну, за что получает денежные средства. В конце <...> года Плюшкин И.Д. предложил ей съездить с ним в ..., погулять по городу, походить по магазинам. На его предложение она согласилась. Насколько она помнит, они выехали <...> года и вернулись <...> года. В указанный период они посетили населенный пункт недалеко от ..., где Плюшкин И.Д. остановил машину в лесной полосе и ненадолго ушел, по возвращении принес полиэтиленовый пакет, на ее вопрос, что там внутри, наотрез отказался отвечать. Когда они вернулись домой, она настояла, чтобы он рассказал, что было в пакете, он ответил, что внутри него находится наркотическое средство, что таким образом он решил заработать дополнительные деньги. Также он пояснил, что сам он наркотические средства не употребляет, весь вес предназначен для сбыта. Она была категорически против, чтобы ПлюшкинИ.Д. занимался данным видом деятельности, но он ее не слушал. Единственное, на чем они сошлись, чтобы он не занимался этим в ее присутствии и не хранил наркотик по месту их совместного проживания. Затем, Плюшкин И.Д. стал ей часто предлагать съездить с ним в соседние города – ..., ..., ..., она догадывалась для каких целей, но не спорила с ним, а так как боялась за него, выезжала с ним. По адресу проживания она начала замечать наличие полиэтиленовых пакетиков, изоленты, но сама лично не видела, чтобы Плюшкин И.Д. занимался фасовкой наркотических средств, также не замечала, чтобы он хранил наркотики по адресу их проживания. Сама лично никогда ему в этом не помогала, так как негативно относится к любому виду деятельности, связанному с наркотическими средствами. В начале <...> года Плюшкин И.Д. предложил ей поехать с ним в .... Она спросила его, собирается ли он совместить поездку с целью проведения отдыха и своих преступных дел, на что он сказал, чтобы она не лезла в его дела. В связи с тем, что она испытывает к нему чувства и переживает за него, она согласилась составить ему компанию в данной поездке. Примерно в 03 часа 45 минут <...> года они выехали из ... на автомобиле <...> года, принадлежащем Плюшкину И.Д., и проехали по навигатору без остановок до ..., где немного отдохнули и поехали дальше. Периодически Плюшкин И.Д. брал свой ноутбук и смотрел там что-то. В ... они заехали примерно в 04 часа 30 минут <...> года, после чего сразу направились по загородной трассе к какому-то лесному массиву. Затем Плюшкин И.Д. вышел из машины и направился в сторону леса. Она осталась ждать его в машине. Когда он вернулся, то нес в руках какие-то пакеты. После чего она увидела, что в пакетах лежат какие-то бумажные коробки, похожие на коробки с табаком для кальяна. Плюшкин И.Д. попросил ее переложить пару пакетов в ее спортивную сумку, которую она брала с собой, на что она согласилась. В тот период она попросила Плюшкина И.Д., чтобы это был последний раз, так как она понимала, что занятие сбытом наркотических средств может плохо закончится. Плюшкин И.Д. ее заверил, что разложит данный вес и больше не будет заниматься этим видом деятельности. Уложив все вещи, они поехали обратно в .... По пути следования <...> года примерно в 03 часа 00 минут их остановили на ... у поворота на ... сотрудники ФСБ и провели обследование автомобиля, на котором они ехали. В ходе обследования указанного автомобиля сотрудники ФСБ обнаружили и изъяли вышеуказанные пакеты, упаковали их и доставили их в здание Управления ФСБ по Республике Марий Эл для составления протокола. После составления протокола она лично с ним ознакомилась, в нем пошагово были расписаны все действия. Она согласилась с написанным в протоколе и поставила свою подпись. Кроме них в мероприятии участвовали два незаинтересованных лица, которые своими подписями также заверили законность вышеуказанных действий. В тот же день, <...> года, она дала показания в качестве свидетеля. В связи с тем, что она никогда не нарушала закон и не попадала в правоохранительные органы, ее показания получились сумбурными, так как она очень волновалась и не могла сосредоточиться. После дачи показаний она вернулась по месту проживания в квартиру по адресу: ..., собрала вещи и уехала к родителям в ..., где в настоящее время и проживает. Периодически она навещает маму Плюшкина И.Д. – Свидетель №5 К сбыту наркотических средств она не имеет никакого отношения, сама наркотические средства не употребляет (т.1 л.д. 178-180, 183-185).

Свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердила, за исключением того обстоятельства, что она знала, что Плюшкин И.Д. занимается незаконным оборотом наркотических средств, а также она не предупреждала Плюшкина И.Д. о том, что это в последний раз, таких слов она не говорила, перед дачей показаний она длительное время не спала, испытала шок, а <...> года показания даны на основе показаний от <...> года. В конце <...> года они ездили в ..., чтобы прогуляться по .... Они пробыли там где-то 2 дня и поехали обратно, заехали в какой-то населенный пункт, она осталась ждать Плюшкина И.Д. в машине, он вышел и быстро пришел. Тогда он ничего не сказал, а дома резко ответил, однако она подумала, что доставала вопросами и он возможно как-то пошутил. Сейчас она понимает, что он сказал правду, что забрал наркотические средства. Тогда она не придала этому значение. Также они вместе ездили в ... прогуляться и в ... через ... к ее родителям, однако никаких пакетов у Плюшкина И.Д. она не замечала.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который в судебном заседании пояснил, что примерно в <...> года, точную дату не помнит, около 2-3 часов ночи в районе поворота на ... сотрудники ГИБДД остановили черный <данные изъяты>, под управлением подсудимого, рядом с которым была девушка. В ходе досмотра автомобиля на заднем сиденье находились две сумки, в которых находились наркотические средства, насколько помнит, 10 кг и 2 кг, которые были упакованы в два полиэтиленовых пакета, один из которых был размером примерно 50х30 см. В одном пакете был наркотик в виде брикетов болотного цвета, в другом – порошок персикового цвета. При осмотре автомобиля он участвовал в качестве понятого, также понятой участвовала еще одна женщина. В осмотре автомобиля кроме подсудимого и понятых участвовали также сотрудники УФСБ. Перед осмотром автомобиля всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Осмотр проводился непрерывно на протяжении примерно двух часов. По окончании осмотра был составлен протокол, который он прочитал и расписался в нем, так как все мероприятия были зафиксированы правильно, замечаний ни от кого не поступало.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе предварительного следствия <...> года, из которых следует, что в ночь с <...> года на <...> года он совместно с Свидетель №7 был привлечен в качестве незаинтересованного лица в участии в оперативно-розыскном мероприятии "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств". В указанный период времени он, совместно со вторым незаинтересованным лицом Свидетель №7, а также сотрудниками УФСБ России по Республике Марий Эл Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, выехали на ..., по которой, со слов сотрудников УФСБ по Республике Марий Эл, по оперативной информации, некий гражданин должен был незаконно перевозить наркотические средства. Для остановки автомобиля, на котором должен был передвигаться данный гражданин были привлечены сотрудники отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл. Примерно в 03 часа 00 минут <...> года сотрудниками отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл на указанном участке местности в районе перекрестка с автомобильной дорогой, ведущей в ... было остановлено транспортное средство <данные изъяты>, которое двигалось по направлению в .... В салоне указанного автомобиля за рулем сидел Плюшкин И.Д., на переднем пассажирском кресле находилась девушка, фамилия которой была Свидетель №1. Данным лицам сотрудниками УФСБ России по Республике Марий Эл было предложено выйти из автомобиля и выдать имевшиеся у них предметы, запрещенные к свободному обороту. Указанные лица сообщили, что при них таких предметов нет. После чего ему (Свидетель №6), как незаинтересованному лицу, сотрудниками УФСБ были разъяснены права, суть предстоящего мероприятия, а также цель его участия в нем. Обследованием салона и багажника вышеуказанного автомобиля было установлено, что на заднем пассажирском сидении находились: спортивная сумка синего цвета, принадлежащая Плюшкину И.Д., внутри которой находились два запаянных прозрачных полимерных пакета с брикетами коричневого цвета внутри и кухонные весы; спортивная сумка желто-черного цвета, принадлежащая Свидетель №1, внутри которой помимо ее личных вещей обнаружено два запаянных прозрачных полимерных пакета с брикетами коричневого цвета внутри и один запаянный прозрачный полимерный пакет с размещенным внутри твердым предметом розового цвета; ноутбуки марки "<данные изъяты>" и "<данные изъяты>" с зарядными устройствами; женская сумочка, внутри которой находилась банковская карта ПАО "<данные изъяты>". На передней панели обследуемого автомобиля были обнаружены мобильные телефоны <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, банковские карты ПАО "<данные изъяты>" и "<данные изъяты>" принадлежащие Плюшкину И.Д. В бардачке на передней пассажирской стороне обнаружен мобильный телефон марки "<данные изъяты>". В подлокотнике между передними пассажирскими сиденьями были обнаружены два usb-накопителя без оболочки. Все перечисленные предметы сотрудниками УФСБ России по Республике Марий Эл были изъяты и упакованы. В дальнейшем, присутствующим в ходе оперативно-розыскного мероприятия лицам сотрудниками УФСБ России по Республике Марий Эл было предложено проехать в здание УФСБ России по Республике Марий Эл по адресу: ..., для составления соответствующего протокола. Протокол был составлен сотрудником УФСБ России по Республике Марий Эл Свидетель №4 Далее протокол был предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии. При этом ему было разъяснено право делать подлежащие внесению в протокол оговоренные и удостоверенные подписями замечания о его дополнении и уточнении. Ознакомившись с протоколом путем личного прочтения, замечания о его дополнении он не сделал, после чего расписался в нем. Нарушений при проведении оперативно-розыскного мероприятия им выявлено не было, он все время присутствовал при его проведении, никуда не отходил и ни на что не отвлекался (т. 1 л.д. 204-206).

Свидетель Свидетель №6 показания, данные на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме, указав, что наличие противоречий связано давностью событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, которая в судебном заседании пояснила, что примерно в <...> года в 4 часа утра она была понятой при обыске автомашины темного цвета, из которой вытаскивали разные вещи, какой-то телефон, какие-то брикеты: зеленый, коричневый. Брикеты обнаружены в багажнике. В автомобиле находился подсудимый и девушка, которые не поясняли, что находится в брикетах. Кто останавливал автомобиль она не видела. Обыск производился на ... при повороте в .... Помимо нее в обыске автомобиля участвовал еще один понятой, 5 сотрудников ФСБ. Посторонних лиц при обыске не было. Перед обыском ей разъяснили, что она должна наблюдать. После окончания мероприятия был составлен документ, который она прочитала и расписалась в нем, так как все правильно было записано, замечания и заявления не поступали.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные в ходе предварительного следствия <...> года (т. 1 л.д. 207-209), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 от <...> года.

Свидетель Свидетель №7 показания, данные на предварительном следствии, подтвердила в полном объеме, указав, что наличие противоречий связано давностью событий. Также указала, что она последняя вышла из автомашины сотрудников ФСБ, шла также последняя, поэтому, когда она подошла, то автомашина Плюшкина И.Д. уже стояла. По времени ее забрали с работы после двух часов для участия в качестве понятой.

В судебном заседании свидетели Свидетель №6 и Свидетель №7 подтвердили наличие своих подписей в протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <...> года (т.1 л.д.19-22), а также соответствие времени проведения обыска тому времени, которое указано в протоколе.

Показаниями свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №8, данными ими в ходе предварительного следствия <...> года,оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ,которые являются аналогичными, и из которых следует, что <...> года Свидетель №11 совместно с Свидетель №8 были привлечены в качестве незаинтересованных лиц для участия в производстве обыска по адресу: .... Помимо них в данном следственном действии принимали участие сотрудники УФСБ России по Республике Марий Эл ФИО12, Свидетель №4, а также представители собственника указанной квартиры Свидетель №9 и Свидетель №10 Перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность и порядок производства обыска. Кроме того, Свидетель №11 и Свидетель №8 были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых. Также перед началом обыска следователь ФИО12 предъявил Свидетель №9 постановление о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства от <...> года, после чего ТаракановойЛ.В. и Свидетель №10 было предложено выдать наркотические средства, психотропные вещества, предметы, использовавшиеся для их фасовки и упаковки, компьютерную и иную технику, денежные средства, полученные неким Плюшкиным преступным путем, а также иные предметы и документы, которые могут иметь значение для уголовного дела. Вышеуказанные предметы добровольно не выдавались. Далее начался обыск в прихожей, где в шкафу на полке обнаружен пакет желтого цвета с надписью: "<данные изъяты>". Из указанного пакета были извлечены упаковки с изоляционной лентой как запакованные по 10 штук, так и вскрытые разных цветов, 2 чека и перманентный маркер. Также на полке в указанном шкафу обнаружен пакет черного цвета, из которого были извлечены прозрачные пакетики с комплементарными застежками разных размеров в больших количествах, картонные коробки в которых также находились прозрачные пакетики с комплементарными застежками и товарный чек. Также на полке в указанном шкафу обнаружен пакет зеленого цвета, из которого были извлечены 30 прозрачных пакета с комплементарными застежками с находящимся в них порошкообразным веществом белого цвета. На кухне в гарнитуре обнаружены вещества коричневого цвета и порошкообразные вещества белого цвета. Данные вещества находились в тарелках и прозрачных пакетах с комплементарной застежкой. В том же гарнитуре были обнаружены ложка, 3 стеклянные рюмки с остатками порошкообразного вещества белого цвета, 3 кухонных весов с остатками порошкообразного вещества белого цвета, коробка с латексными перчатками и банковская карта. По окончании обыска следователь составил протокол, с приложением схемы квартиры, который был предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом им было разъяснено право делать подлежащие внесению в протокол оговоренные и удостоверенные подписями замечания о его дополнении и уточнении. Ознакомившись с протоколом путем личного прочтения, замечания о его дополнении никто не сделал, после чего они расписались в нем. Нарушений при проведении обыска ими выявлено не было, они все время присутствовал при его проведении, никуда не отходили и ни на что не отвлекались (т. 1 л.д. 210-212, 213-215).

Показаниями свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10, данными ими в ходе предварительного следствия <...> года, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ,которые являются аналогичными, и из которых следует, что <...> года Свидетель №10 совместно с гражданской супругой Свидетель №9 и двумя незаинтересованными лицами, участвовали в производстве обыска по адресу: .... Собственником вышеуказанной квартиры является сын Свидетель №9 – ФИО13, который в настоящее время проживает в .... <...> года Свидетель №9 позвонил ее сын и сказал, что с ней должен связаться потенциальный арендатор. Позже, в тот же день, с Свидетель №9 связался парень, который представился Плюшкиным И.Д. и попросил показать ему квартиру. Арендатор представлял из себя молодого человека на вид лет двадцати, с ним была девушка, представившаяся Свидетель №1. В этот же день Свидетель №9 составила с Плюшкиным И.Д. письменный договор в двух экземплярах, согласно которому арендатор оплачивает на постоянной основе сумму в размере 11000 рублей и услуги по счетчикам, получила деньги и примерно раз в месяц приходила к ним и снимала показания со счетчика электроэнергии, забирала деньги и проверяла чистоту в квартире (т.1 л.д. 216-219, 220-221, 222-225).

По обстоятельствам обыска в квартире <...> года свидетелями Свидетель №9 и Свидетель №10 даны показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №8

Показания вышеуказанных свидетелей носят подробный, последовательный характер и не противоречат другим материалам дела. Оснований для оговора подсудимого Плюшкина И.Д. у них нет. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено.

Все показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного заседания, а также данные свидетелями в судебном заседании, и оглашенные в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в части имеющихся противоречий, суд принимает в качестве доказательств по делу, полагает необходимым положить в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, являются достоверными, полными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются друг с другом и с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, которые также являются достоверными, оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Вина подсудимого Плюшкина И.Д. также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Рапортом <данные изъяты> УФСБ России по Республике Марий Эл Свидетель №2 от <...> года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ в действиях Плюшкина И.Д., зарегистрирован в книге № 1 УФСБ России по Республике Марий Эл под № ... от <...> года в 18 часов 05 минут, согласно которому в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий получены данные о том, что <...> года Плюшкин И.Д., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, посредством мобильного телефона марки <данные изъяты>, имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, связался с неустановленным лицом, являющимся администратором магазина по продаже наркотических средств и психотропных веществ «<данные изъяты>» на интернет-ресурсе «<данные изъяты>», и договорился с ним о незаконном приобретении и дальнейшем незаконном сбыте 10 кг наркотического средства гашиш и 1 кг психотропного вещества амфетамин, получил географические координаты сделанной т.н. «закладки» с наркотическим средством и психотропным веществом, находящейся в лесной полосе около ....

<...> года Плюшкин И.Д. на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выехал из ... в ... по указанным координатам, где <...> года обнаружил и поместил в 2 спортивные сумки 4 полиэтиленовых пакета с находящимся в них веществом темно-коричневого цвета, массой не менее 9750,1 грамма, являющимся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), и 974,1 грамма, содержащим в своем составе амфетамин, являющийся психотропным веществом.

В дальнейшем, в период с <...> года по <...> года Плюшкин И.Д., намереваясь расфасовать и в последующем незаконно сбыть приобретенные наркотическое средство и психотропное вещество, на вышеуказанном автомобиле переместил их на территорию ..., где <...> года сотрудниками УФСБ России по Республике МарийЭл в ходе оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" при обследовании автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося на ..., вышеуказанные наркотическое средство и психотропное вещество обнаружены и изъяты (т. 1 л.д. 13-15).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <...> года, согласно которому в следственное отделение УФСБ России по Республике Марий Эл направлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности и свидетельствующие о покушении Плюшкина И.Д. на незаконный сбыт вещества темно-коричневого цвета в количестве 100 плиток общей массой 9750,1 грамма, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) и 974,1 грамма вещества, содержащего в своем составе амфетамин, являющегося психотропным веществом (т. 1 л.д. 16-18).

Рапортом <данные изъяты> УФСБ России по Республике Марий Эл ФИО22 от <...> года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ в действиях Плюшкина И.Д., зарегистрирован в книге № 1 УФСБ России по Республике Марий Эл под № ... от <...> года в 15 часов 00 минут, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № ... по обвинению Плюшкина И.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, получены данные о покушении Плюшкиным И.Д. на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а именно, <...> года при производстве обыска по месту проживания Плюшкина И.Д. в квартире по адресу: ..., обнаружены и изъяты наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 3234,03 грамма и гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 310,86 грамма, в связи с чем, в действиях Плюшкина И.Д. содержаться признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ (т.3 л.д. 78-79).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <...> года с фототаблицей, согласно которому на обследуемом участке местности, расположенном в ... в районе перекрестка с автомобильной дорогой, ведущей в ... по направлению движения транспорта в сторону ..., в принадлежащем Плюшкину И.Д. автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обнаружены и изъяты спортивная сумка синего цвета, внутри которой находились два запаянных прозрачных полимерных пакета, внутри которых размещены брикеты коричневого цвета с наклеенными марками с изображением растения и надписью "Alta Qualita" и кухонные весы черного цвета в картонной коробке; спортивная сумка желто-черного цвета, внутри которой помимо личных вещей Свидетель №1 находились два запаянных прозрачных полимерных пакета, внутри которых размещены брикеты коричневого цвета с наклеенными марками с изображением растения и надписью "Alta Qualita" и один запаянный прозрачный полимерный пакет с размещенным внутри твердым предметом розового цвета; ноутбук марки "<данные изъяты>" в сумке синего цвета, внутри которой располагалось зарядное устройство; ноутбук марки "<данные изъяты>" и зарядное устройство к нему; в женской сумке обнаружена банковская карта ПАО "<данные изъяты>" № ... на имя Gulnur Mamedova; мобильный телефон марки "<данные изъяты>", IMEI: № ..., мобильный телефон марки "<данные изъяты>", IMEI 1: № ..., IMEI 2: № ..., мобильный телефон марки "<данные изъяты>", IMEI: № ...; в визитнице Плюшкина И.Д. обнаружены банковские карты ПАО "<данные изъяты>" № ... и "<данные изъяты>" № ..., выпущенные на имя Плюшкина И.Д.; мобильный телефон марки "<данные изъяты>", два usb-накопителя без оболочки (т. 1 л.д. 19-30).

Справкой об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Марий Эл от <...> года № ... и заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Марий Эл № ... от <...> года, согласно которым в изъятых <...> года в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Республике Марий Эл оперативно-розыскного мероприятия при осмотре транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего Плюшкину И.Д., 4 полиэтиленовых пакетах находится вещество темно-коричневого цвета в количестве 100 прямоугольных плиток, общей массой 9749,1 грамма, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) и 1 полиэтиленовом пакете находится порошкообразное вещество розового цвета, спрессованное в комки, общей массой 974,0 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин. Взвешивание производилось на весах "Sartorius-СР12001S" с точностью до 0,01 грамма. Согласно справке об исследовании № ... от <...> года на момент проведения первоначального исследования масса психотропного вещества амфетамин составляла 974,1 грамма, а масса вещества темно-коричневого цвета, являющего наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) составляла 9750,1 грамма. В ходе производства исследования и экспертизы израсходовано по 0,1грамма объекта исследования психотропного вещества амфетамин и по 1,0 грамма (общей массой от всех объектов) объектов исследования наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 33-35, 251-253).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Марий Эл от <...> года№ ..., согласно которому на поверхности изъятых <...> года при осмотре автомобиля <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, принадлежащего Плюшкину И.Д., четырех пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала, пакете, выполненном из полимерного материала белого цвета с надписью «<данные изъяты>», а также слюде из прозрачного бесцветного полимерного материала, в которую обернуто вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, спрессованное в 100 прямоугольных плиток, следов рук, пригодных для идентификации не обнаружено (т.2 л.д. 16-20).

Указанные предметы, наркотическое средство и психотропное вещество, изъятые <...> года при осмотре автомобиля <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, исследованные экспертами, осмотрены следователем <...> года, <...> года, <...> года, <...> года, <...> года, <...> года, <...> года (т.2 л.д. 80-82, 85-91, 93-97, 113-117, 119-126, 139-142, 145-147, 160-167, 169-177, 179-185).

Банковские карты ПАО "<данные изъяты>" № ... и "<данные изъяты>" № ... (хранятся при уголовном деле), порошкообразное вещество розового цвета, спрессованное в комки общей массой 973,9 грамма, содержащее в своем составе амфетамин, являющийся психотропным веществом, и вещество темно-коричневого цвета общей массой 9748,1 грамма, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (переданы лицу, ответственному за сохранность вещественных доказательств, относящихся к категории наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсов), кухонные весы DEXPPT-25В, мобильные телефоны <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (хранятся при уголовном деле) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 92, 98-99, 100, 118, 168, 178).

При осмотре указанных мобильных телефонов установлено, что в памяти телефона <данные изъяты> обнаружены координаты местонахождения наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) и психотропного вещества амфетамин, поднятых Плюшкиным И.Д. в лесном массиве ..., изъятых у него в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия на ... по направлению в ...; в памяти телефона <данные изъяты> в истории браузера «googlechrome» обнаружены ссылки на сайт «<данные изъяты>», в папке галерея обнаружены скриншоты с введенными координатами, которые указывают точку в лесном массиве в районе пункта ... недалеко от ..., на рабочем столе обнаружен значок программы «<данные изъяты>», при открытии которого программа попыталась соединиться с неустановленным сервером, а также программа «<данные изъяты>», предназначенная для изготовления фотоизображений с камеры устройства со встроенными координатами через спутник; в памяти телефона <данные изъяты> обнаружено, что в приложении карты последняя заданная точка маршрута является населенный пункт ..., имеющий координаты <данные изъяты>, <данные изъяты> (т.2 л.д. 160-167, 169-177, 179-185).

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные телефоны использовались Плюшкиным И.Д. в преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропного вещества, при этом сведений о том, что мобильные телефоны <данные изъяты> и <данные изъяты>, принадлежащие Свидетель №5 и Свидетель №1 соответственно, выбыли из обладания собственников без их ведома, материалы уголовного дела не содержат.

Банковская карта ПАО "<данные изъяты>" № ..., синяя сумка, блок питания с проводом белого цвета, ноутбук "<данные изъяты>", ноутбук "<данные изъяты>", мобильный телефон "<данные изъяты>", два USB-накопителя переданы Свидетель №5, как не имеющие значения для уголовного дела (т.2 л.д. 83, 84, 127, 128, 143, 144, 148, 149).

Специалист ФИО14, <данные изъяты> УФСБ России по Республике Марий Эл, в судебном заседании пояснил, что ему для исследования был предоставлен изъятый ноутбук и пароль для входа, при вводе которого доступ к компьютеру получить не удалось. Так как операционная система <данные изъяты> имеет высокую степень защиты, взломать ее доступными способами не получилось бы, поэтому исследование по данному ноутбуку проводилось.

Согласно показаниям специалиста ФИО15, эксперта ЭКЦ МВД по Республике Марий Эл, от <...> года, при наличии логин-парольной защиты в операционной системе <данные изъяты>, а также нахождении данных, хранящихся на SSD-накопителе ноутбука марки "<данные изъяты>" в зашифрованном виде, в экспертно-криминалистическом центре МВД по Республике Марий Эл отсутствуют технические средства для подключения к стендовому оборудованию специалиста SSD-накопителя ноутбука марки "<данные изъяты>" модель <данные изъяты> и получения доступа к учетной записи в операционной системе (т.3 л.д. 104-105).

Протоколом обыска от <...> года, признанным законным, согласно которому <...> года в месте жительства Плюшкина И.Д. по адресу: ..., старший следователь ФИО12 в присутствии двух понятых Свидетель №8 и Свидетель №11, с участием сотрудника УФСБ Свидетель №4, Свидетель №9, Свидетель №10, произвел обыск, в результате которого в указанном жилище были обнаружены и изъяты: пакет желтого цвета с надписью красного цвета "<данные изъяты>", внутри которого находились 10 мотков изоляционной ленты красного цвета, вскрытая упаковка с 6 мотками изоляционной ленты синего цвета, моток изоляционной ленты синего цвета, упаковка с 10 мотками изоляционной ленты желто-зеленого цвета, 7 мотков изоляционной ленты белого цвета, чек № ... ООО "<данные изъяты>" от <...> года на сумму 4266 рублей, товарный чек 8.1129.83 от <...> года на сумму 4266 рублей, маркер черного цвета; пакет черного цвета, внутри которого находились: прозрачный полимерный пакет с завязанной горловиной, в котором находятся прозрачные полимерные пакетики с комплементарной застежкой, прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, в котором находятся аналогичные прозрачные полимерные пакеты с комплементарной застежкой, 5 коричневых запакованных картонных коробок с надписями "Гриппер "KONTINENTPACK" размер 40mm*60mm, количество: 1000" с прозрачными полимерными пакетиками с комплементарной застежкой, 4 коричневые запакованные картонные коробки с надписями "Гриппер "KONTINENTPACK" размер 50mm*70mm, количество: 1000" с прозрачными полимерными пакетиками с комплементарной застежкой, товарный чек от <...> года на сумму 523 рубля; зеленый пакет, внутри которого находятся 30 прозрачных полимерных пакета с комплементарными застежками с находящимся в них порошкообразным веществом белого цвета; пластичное вещество коричневого цвета различного размера; пластичное вещество коричневого цвета в виде брикета; твердое вещество коричневого цвета различного размера; 4 прозрачных полимерных пакета с комплементарными застёжками с находящимся в них порошкообразным веществом белого цвета; прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с находящимся в нем пластичным веществом коричневого цвета различного размера; прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с находящимися в нем 10 свертками красного цвета; рассыпчатое вещество коричневого цвета; полимерная ложка белого цвета, 3 стеклянные прозрачные рюмки с остатками порошкообразного вещества белого цвета, 3 весов с остатками порошкообразного вещества белого цвета, коробка розового цвета с надписью «Перчатки латексные» «50 штук» с латексными перчатками внутри, банковская карточка АО «<данные изъяты>» № ... на имя <данные изъяты>(т. 2 л.д. 47-50, 52).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Марий Эл от <...> года № ..., согласно которому в изъятых <...> года при производстве обыска по месту проживания Плюшкина И.Д. в квартире, расположенной по адресу: ..., 4 пакетиках находится порошкообразное вещество белого цвета общей массой 186,01 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и 14 пакетиках находится вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, спрессованное в прямоугольную плитку или комки неправильной формы, общей массой 310,86 грамма, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), 1 пакетике находится вещество темно-коричневого цвета в виде мелкой крошки, которое каким-либо наркотическим средством, психотропным веществом или сильнодействующим веществом не является. Взвешивание производилось на весах "SartoriusGW6202-FF" с точностью до 0,01 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,03 грамма исследуемых объектов (т. 1 л.д. 234-237).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Марий Эл от <...> года№ ..., согласно которому в изъятых <...> года, при производстве обыска по месту проживания Плюшкина И.Д. в квартире, расположенной по адресу: ..., 30 пакетиках из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками находится порошкообразное вещество белого цвета общей массой 3048,02 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Взвешивание производилось на весах "SartoriusGW6202-FF" с точностью до 0,01 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,03 грамма исследуемых объектов (т. 1 л.д. 242-244).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Марий Эл от <...> года№ ..., согласно которому на поверхностях изъятых <...> года, при производстве обыска по месту проживания Плюшкина И.Д. в квартире, расположенной по адресу: ..., двух стопок обнаружено наркотическое средство "мефедрон" (4-метилметкатинон) в следовых количествах; на поверхностях стопки и трех электронных весов наркотических средств, психотропных веществ и их производных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено; на полимерной ложке белого цвета, 3 стеклянных прозрачных рюмках и 3 электронных весах следов рук, пригодных для идентификации личности не обнаружено. В ходе производства экспертизы хлороформные экстракты объектов израсходованы полностью (т. 2 л.д. 5-8).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Марий Эл от <...> года№ ..., согласно которому на поверхности изъятых <...> года при производстве обыска по месту проживания Плюшкина И.Д. в квартире, расположенной по адресу: ..., полимерных пакетиках обнаружены следы, данные следы не пригодны для идентификации личности человека (т.2 л.д. 27-29).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Марий Эл от <...> года№ ..., согласно которому на поверхности изъятых <...> года при производстве обыска по месту проживания Плюшкина И.Д. в квартире, расположенной по адресу: ..., 30 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, горловина которых скреплена отрезками изоленты белого цвета и 30 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками следов рук, пригодных для идентификации не обнаружено (т.2 л.д. 35-36).

Указанные предметы, наркотические средства, изъятые <...> года при производстве обыска по месту проживания Плюшкина И.Д. в квартире, расположенной по адресу: ..., исследованные экспертами, осмотрены следователем <...> года, <...> года, <...> года, <...> года (т.2 л.д. 101-104, 108-110, 129-137, 150-156).

Порошкообразное вещество белого цвета общей массой 185,89 грамма, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством, и вещество темно-коричневого цвета общей массой 310,44 грамма, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), порошкообразное вещество белого цвета общей массой 3047,12 грамма, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) являющейся наркотическим средством (переданы лицу, ответственному за сохранность вещественных доказательств, относящихся к категории наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсов), упаковка с 10 мотками изоляционной ПВХ-ленты красного цвета "ЭРА", вскрытая упаковка с 6 мотками изоляционной ПВХ-ленты синего цвета "ЭРА", 1 моток изоляционной ПВХ-ленты синего цвета "ЭРА", упаковка с 10 мотками изоляционной ПВХ-ленты желто-зеленого цвета "ЭРА", 7 мотков изоляционной ПВХ-ленты белого цвета "ЭРА", чек № ... ООО "<данные изъяты>" от <...> года на сумму 4266 рублей, товарный чек 8.1129.83 от <...> года на сумму 4266 рублей, маркер черного цвета, прозрачный полимерный пакет с завязанной горловиной, в котором находятся прозрачные полимерные пакетики с комплементарной застежкой, прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, в котором находятся аналогичные прозрачные полимерные пакеты с комплементарной застежкой, 5 коричневых запакованных картонных коробок с надписями: "Гриппер "KONTINENTPACK" размер: 40mm*60mm количество: 1000" с прозрачными полимерными пакетиками с комплементарной застежкой, 4 коричневые запакованные картонные коробки с надписями: "Гриппер "KONTINENTPACK" размер: 50mm*70mm количество: 1000" с прозрачными полимерными пакетиками с комплементарной застежкой, товарный чек от <...> года на сумму 523 рубля, коробка из картона белого и розового цветов с надписью: "<данные изъяты>, перчатки латексные, 50 штук, S размера", внутри которой находятся латексные перчатки в количестве 11 штук, полимерная ложка белого цвета, три стеклянные рюмки, 3 электронных весов из полимерного материала серого цвета с металлической площадкой (хранятся при уголовном деле) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 105-106, 107, 111, 112, 138, 157).

Банковская карта АО «<данные изъяты>» № ..., передана Свидетель №5, как не имеющая значения для уголовного дела (т.2 л.д. 158, 159).

Протоколом обыска от <...> года, признанным законным, согласно которому <...> года в месте регистрации Плюшкина И.Д. по адресу: ..., произведен обыск, в результате которого в указанном жилище наркотических средств, психотропных веществ, иных предметов, имеющих значение для уголовного дела, не обнаружено (т.2 л.д. 55-57, 59).

Справкой по результатам ОРМ «<данные изъяты>» от <...> года, предоставленной <данные изъяты> ОЭБ УФСБ России по Республике Марий Эл Свидетель №4, согласно которой, исходя из полученных данных, по месту регистрации и проживания Плюшкина И.Д. могут находиться предметы и документы, свидетельствующие о его причастности к совершению преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д. 42-43).

Справкой о результатах медицинского освидетельствования № ... от <...> года и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № ... от <...> года, согласно которым состояние опьянения у Плюшкина И.Д. не установлено (т. 1, л.д. 228, 229).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <...> года, согласно которому смотрен оптический компакт-диск CD-RVerbatim (номер на посадочном кольце № ...), поступивший из филиала ПАО "<данные изъяты>" в Республике Марий Эл с информацией о детализации соединений по абонентским номерам, принадлежащим ПлюшкинуИ.Д., согласно которому <...> года в период с 16 часов 20 минут по 17 часов 23 минут абонентский номер "+№ ...", принадлежащий Плюшкину И.Д., установленный в телефонном аппарате, имеющим IMEI: № ..., зарегистрирован на базовой станции ПАО "<данные изъяты>", расположенной по адресу: ..., а <...> года в период с 04 часов 44 минут по 05 часов 08 минут абонентский номер "+№ ...", принадлежащий Плюшкину И.Д., установленный в телефонном аппарате, имеющим IMEI: № ..., зарегистрирован на базовой станции ПАО "<данные изъяты>", расположенной по адресу: ... (...). Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.2 л.д. 187-191, 192).

Согласно информации, предоставленной ПАО «<данные изъяты>» <...> года по запросу следователя, Плюшкин И.Д. за период с <...> года по <...> года является абонентом мобильной связи ПАО «<данные изъяты>» с номером телефона «+№ ...» (т.2 л.д. 205). <...> года следователю ПАО «<данные изъяты>» предоставлена детализация соединений по абонентским номерам, принадлежащим Плюшкину И.Д. с указанием базовых станций на электронном носителе (т.2 л.д. 213).

Согласно информации, предоставленной МВД по Республике Марий Эл от <...> года Плюшкину И.Д. на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (т.2 л.д. 215-226).

Ответом из ПАО "<данные изъяты>" № ... от <...> года с выпиской движения денежных средств за период с <...> года по <...> года, согласно которому <...> года с банковской карты № ..., принадлежащей Плюшкину И.Д., был проведен платеж на сумму 4266 рублей в ..., а в период с <...> года по <...> года с вышеуказанной карты осуществлялись покупки в ... и ... (т. 3, л.д. 10-17).

Ответом из АО "<данные изъяты>" от <...> года, согласно которому <...> года на счет банковской карты № ..., принадлежащей Плюшкину И.Д., было зачислено три платежа на общую сумму 151000 рублей (т. 3, л.д. 21).

Как следует из описания инкриминируемых Плюшкину И.Д. деяний, его действия по двум эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств фактически являются единым преступлением, поскольку умысел Плюшкина И.Д. изначально был направлен на сбыт всего объема наркотических средств и психотропного вещества, приобретенных им в особо крупном размере. Однако, довести до конца свои указанные преступные действия Плюшкин И.Д. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность была пресечена, а наркотические средства и психотропное вещество в том же виде и в той же массе -обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по Республике Марий Эл.

Из фабулы предъявленного обвинения следует, что Плюшкин И.Д. незаконно приобрел вышеуказанные наркотические средства и психотропное вещество в особо крупном размере единовременно, действуя с единым умыслом на их последующий сбыт, однако приобретенные наркотики в особо крупном размере не были им реализованы по независящим от него обстоятельствам, в результате пресечения его противоправных действий. Таким образом, все преступные действия Плюшкиным И.Д. тождественны и юридически однородны, совершены с единым умыслом, направленным на распространение наркотиков в несколько приемов, в течение определенного промежутка во времени, с целью их длительного распространения. Оба преступных действия Плюшкина И.Д. являлись продолжением начатого, но еще неоконченного преступления по сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Во всех случаях наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 26 октября 2017 года N 2306-О, ч. 3 ст. 30 УК РФ устанавливает, что покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Данная норма содержит объективные признаки покушения на преступление. К тому же покушение, по ее смыслу, предполагает наличие прямого умысла, направленного на совершение конкретного преступления, что подлежит доказыванию органами, осуществляющими уголовное преследование, в ходе расследования и судебного рассмотрения уголовного дела (п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ).

Одновременный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в рамках единого умысла, направленного на их реализацию в целом, образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того средства или вещества, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного.

С учетом того, что Плюшкин И.Д. приобрел с целью сбыта и дальнейшей реализации наркотические средства и психотропное вещество у одного и того же лица, одним и тем же способом, в один день договорился с неустановленным следствием администратором магазина и получил одновременно от указанного лица координаты обеих т.н. «закладок», которые необходимо было забрать через определенное время по договоренности с продавцом, за раскладку всех наркотических средств и психотропного вещества Плюшкин И.Д. согласно достигнутой договоренности от неустановленного следствием администратора магазина «<данные изъяты>» должен был получить единое вознаграждение в размере 650000 рублей, действия Плюшкиным И.Д. совершены одновременно, в рамках единого умысла, направленного на сбыт данных веществ в целом, независимо от их вида, доказательств обратного следствием суду не представлено, содеянное Плюшкиным И.Д. надлежит квалифицировать как единое преступление, а именно, как покушениена незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Доказательств того, что Плюшкин И.Д. не позднее <...> года договорился с неустановленным следствием администратором магазина «<данные изъяты>» о поставке новой партии наркотических средств и об отсутствии у указанных лиц договоренности по состоянию на конец <...> года о поставке общей партии в виде двух закладок, суду не представлено, точная дата приобретения гашиша (анаша, смола каннабиса), массой не менее 9750,1 грамма, и амфетамина, массой не менее 974,1 грамма, не установлена и данные вещества могли быть приобретены Плюшкиным И.Д. как и мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 3234,03 грамма и гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 310,86 грамма <...> года. То обстоятельство, что Плюшкиным И.Д. для целей сбыта приобретены разные наркотические средства и психотропное вещество разного наименования и состава не может свидетельствовать об отсутствии единого умысла у Плюшкина И.Д., так как изъятое <...> года в автомашине наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) отличается по своему составу (заключение эксперта № ... от <...> года). Доказательств того, что 150000 рублей были получены Плюшкиным И.Д. <...> года за выполненную работу по сбыту части наркотических средств, приобретенных им <...> года, материалы уголовного дела также не содержат.

Данное изменение квалификации не требует дополнительного исследования фактических обстоятельств совершенного преступления и имеющихся доказательств по нему, не нарушает право Плюшкина И.Д. на защиту, а также улучшает положение подсудимого.

Проверив и оценив собранные, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Плюшкина И.Д. в предъявленном ему обвинении с учетом указанной выше переквалификацииполностью подтверждена.

Все экспертизы по делу были назначены следователем и проведены с соблюдением требований УПК РФ, производство экспертиз поручено соответствующим экспертам, которым разъяснялись их права и обязанности, при этом, как следует из материалов дела, каждый эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Выводы экспертов в каждом заключении объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, изложены с достаточной ясностью и полнотой, надлежащим образом мотивированы, сомнений не вызывают.

Оценивая приведенные письменные доказательства в их совокупности, суд находит данные доказательства достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей, соответствуют друг другу, дополняют и уточняют друг друга, непротиворечивы, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого. Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ и нормами УПК РФ, при этом каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия не допущено. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и закреплены с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим образом предоставлены следователю, в связи с чем, обоснованно использованы в качестве доказательств по делу. В судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о нарушении уголовно-процессуального закона при проведении оперативных и следственных действий в ходе предварительного следствия, не установлено.

Действия Плюшкина И.Д. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Плюшкин И.Д. пытался незаконно сбыть наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 3234,03 грамма, гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 10060,96 грамма, психотропное вещество амфетамин, массой не менее 974,1 грамма.

Согласно статье 1 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 09 августа 2019 г. № 1041), "мефедрон (4-метилметкатинон)" и гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесены к наркотическим средствам, а амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к психотропным веществам (Список I - Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации). Вся смесь, в состав которой входит наркотическое средство и психотропное вещество из Списка I, независимо от его количества, также отнесена к наркотическим средствам и психотропным веществам соответственно.

Своими действиями Плюшкин И.Д. нарушил требования ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", согласно которой оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации, а вся деятельность, связанная с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, подлежит лицензированию и осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации, а также ст. 24 вышеуказанного Федерального закона, согласно которой приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с указанным Федеральным законом при наличии лицензий на указанные виды деятельности.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 09 августа 2019 г. № 1041) для мефедрона (4-метилметкатинона) крупным размером признается масса вещества свыше 2,5 граммов, а особо крупным – свыше 500 граммов, для гашиша (анаши, смолы каннабиса) крупным размером признается масса вещества свыше 25 граммов, а особо крупным – свыше 10000 граммов, для амфетамина и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, крупным размером признается масса вещества свыше 1 грамма, а особо крупным – свыше 200 граммов.

Таким образом, количество наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 3234,03 грамма, гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 10060,96 грамма, психотропного вещества амфетамин, массой не менее 974,1 грамма, которые Плюшкин И.Д. пытался сбыть, является особо крупным размером.

Преступление совершено с прямым умыслом из корыстных побуждений. Он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий.

Преступные действия не доведены Плюшкиным И.Д. до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что оперативно пресечены сотрудниками УФСБ России по Республике Марий Эл.

Стадия совершения преступления как покушение определена судом с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств преступления, согласно которым Плюшкин И.Д. в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобрел эти средства и вещество, тем самым совершая действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателю.

Об умысле на сбыт в особо крупном размере свидетельствуют договоренность между Плюшкиным И.Д. и неустановленным лицом, согласно которой Плюшкин И.Д. должен был получать оптовые партии наркотических средств и психотропного вещества, осуществлять расфасовку и закладки расфасованного вещества, количество полученныхПлюшкиным И.Д. наркотических средств и психотропного вещества (особо крупный размер), приобретение им удобной для сбыта наркотических средств и психотропного вещества упаковки, то обстоятельство, что Плюшкин И.Д. наркотические средства или психотропные вещества ранее не употреблял, а также показания самого подсудимого, согласно которым он намерен был сбыть полученное им количество наркотических средств и психотропного вещества самостоятельно.

Квалифицирующие признаки - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору сиспользованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») - также нашли свое подтверждение. Судом установлено, что Плюшкин И.Д. и неустановленное лицо заранее объединились для совершения преступления, распределили между собой преступные роли, их действия по реализации наркотического средства являлись совместными и согласованными, направленными на достижение единого преступного результата по сбыту наркотических средств и психотропного вещества. Плюшкин И.Д. и неустановленное лицо для связи использовали информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), соединения Плюшкин И.Д. осуществлял с помощью сотового телефона, посредством которого он с неустановленным лицом вели переписку и отправляли координаты «закладок».

Таким образом, действия Плюшкина И.Д. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Плюшкин И.Д. на <данные изъяты>

<данные изъяты> (т. 2 л.д. 42-43).

Указанное свидетельствует о том, что Плюшкин И.Д. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Плюшкин И.Д. ранее не судим (т.1 л.д. 107, 108).

Плюшкин И.Д. проживал с <...> года совместно с девушкой Свидетель №1, до <...> года – с матерью, не был официально трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит.

Согласно справке-характеристике старшего участкового УП ОУУП и ПДН ОП № ... УМВД России по ... Плюшкин И.Д. зарегистрирован по адресу: ..., проживает по адресу: ..., не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей и родственников не поступало (т.1 л.д. 110).

Плюшкиным И.Д. для подтверждения его положительной характеристики представлены школьные похвальные грамоты и благодарственный письма за хорошую учебу и активное участие в жизни класса и школы, дипломы, благодарственные письма и грамоты школы искусств за участие в конкурсах и активное участие в жизни школы, сертификаты об участии в конкурсах, в том числе всероссийских и международных, диплом победителя в конкурсе журнала «<данные изъяты>», свидетельство об успешном окончании <данные изъяты> (т. 1 л.д. 119-132), благодарность за сотрудничество с <данные изъяты> (т.1 л.д. 139), сертификаты о прохождении интенсивных курсов Web-программирования, сертификаты и дипломы участника научно-практических конференций, конкурсов, форумов, свидетельство, сертификат об освоении дополнительных программ, сертификаты участника в чемпионатах, диплом участника в работе круглого стола, свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ, автором которой является Плюшкин И.Д. (т.1 л.д. 140-151, 170), положительные отзывы клиентов, с которыми работал Плюшкин И.Д. (т.1 л.д. 157-169).

По прежнему месту работы в ООО «<данные изъяты>» Плюшкин И.Д. характеризуется положительно, работал в должности <данные изъяты> с <...> года по <...> года, зарекомендовал себя как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый сотрудник, в коллективе имел хорошую репутацию, отношения с коллегами дружелюбные, всегда отзывчивый, разработал новый сайт и всегда принимал действия по устранению проблем, обладает обширным объемом знаний по своей специальности, вредных привычек не имеет (т.1 л.д. 133).

Как личность подсудимый Плюшкин И.Д. его мамой, бабушкой, друзьями и соседями характеризуется положительно: трудолюбивый, обладает широким кругозором, тактичный, вежливый, спокойный, уравновешенный, самостоятельный, добрый и заботливый, всегда помогает, аккуратный, ответственный, имеет собственное мнение, вредных привычек не имеет, творческий человек, много читает и изучает в области программирования, в конфликтные ситуации не вступает, готов помочь в трудную минуту, профессионал своего дела, умеет дружить (т.1 л.д. 134, 135, 137-138, 175).

За период обучения в <данные изъяты> Плюшкин И.Д. показал хорошую успеваемость, регулярно получал повышенную стипендию, проявлял интерес к будущей профессии. Ему свойственная грамотная речь, умение логично выражать свои мысли. Имеет свое мнение, в общении со студентами и преподавателями вежлив и дружелюбен. Регулярно принимал участие в различных всероссийских, внутривузовских, межвузовских конкурсах и мероприятиях в области информационной безопасности и занимал призовые места (т.1 л.д. 136).

Согласно письму Плюшкина И.Д. от <...> года, адресованному своей матери Свидетель №5, Плюшкин И.Д. раскаивается в содеянном, осознает свою вину, сожалеет и просит прощения (т.3 л.д. 26).

В качестве помощи следствию и сотрудникам ФСБ предлагал применить интеллектуальные методы для выявления и пресечения наркопреступлений, а именно, программу «<данные изъяты>», которую он предложил создать, для повышения эффективности работы ФСБ в сфере противодействия незаконному обороту наркотических средств (т.3 л.д. 27-28).

За время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл с <...> года Плюшкин И.Д. зарекомендовал себя положительно, характеризуется адекватностью самооценки, знанием самого себя, своих качеств, проявляет открытость в установлении межличностных контактов, устанавливает контакты без затруднения, взаимоотношения с сокамерниками строит правильно на бесконфликтной основе, в общении с сотрудниками учреждения вежлив и тактичен, нарушений установленного содержания под стражей не имеет, меры взыскания и поощрения к нему не применялись, в карцерных условиях не сдержался, на меры воспитательного характера реагирует адекватно, делает для себя правильные выводы.

Суду представлены ходатайства соседей Плюшкина И.Д. по месту регистрации, а также директора <данные изъяты> ФИО16, которой подсудимый оказывал помощь в наладке и ремонте компьютера, о смягчении наказания Плюшкину И.Д. и проявлении снисхождения при вынесении приговора.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Плюшкина И.Д., суд учитывает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, учебы, прежнего места работы, от соседей, матери, бабушки, СИЗО, отзывы клиентов, молодой возраст, состояние здоровья его и близких родственников (матери, бабушки), привлечение к уголовной ответственности впервые, совокупностьперечисленных выше грамот, дипломов, благодарственных писем, сертификатов, свидетельств, желание оказать содействие в создании программы в сфере противодействия незаконному обороту наркотических средств, принесение извинений перед государством и близкими родственниками, мнение общественности, положительно характеризующее подсудимого; на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд полагает возможным признать явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку Плюшкин И.Д. рассказал о совершенном преступлении сотрудникам ФСБ самостоятельно, сообщил следствию о наличии наркотических средств и упаковочного материала по месту его жительства, о чем следствию до его задержания известно не было, до этого по указанному деянию он не задерживался, пояснений по обстоятельствам дела до написания явки с повинной не давал.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку Плюшкин И.Д. о совершенном с его участием преступлении представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которая ранее им не была известна, указал на место, где приобрел наркотические средства и психотропное вещество для последующего незаконного сбыта – в лесном массиве в районе ... и в лесном массиве в районе ..., а также указал на место, где он его планировал расфасовать – квартира по адресу: ..., сообщил каким образом связывался с администратором магазина «<данные изъяты>».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Санкция статьи, по которой осужден Плюшкин И.Д., иных альтернативных видов наказания, кроме лишения свободы, не содержит, поэтому с учетом всех обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что наказание осужденному подлежит назначению в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом имущественного положения, данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Назначая наказание Плюшкину И.Д. за неоконченное преступление, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, а также отсутствуют отягчающие обстоятельства, имеются основания для назначения наказания с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

По смыслу закона, при применении ст. 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этой норме часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ. Если в результате применения ч. 1 ст. 62, ст. 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен, окажется менее строгим, чем нижний предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается назначение наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено в результате применения ст. 66 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи уголовного закона.

Оценив цели и мотивы совершения преступления, поведение Плюшкина И.Д. во время и после совершения преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного подсудимым преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Преступление, совершенное Плюшкиным И.Д. и предусмотренное ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, не нашел оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Суд не находит возможным назначить Плюшкину И.Д. наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности подсудимого и смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что подсудимым совершено умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания.

Отбывание наказания осужденному Плюшкину И.Д. подлежит назначению согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку последний осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен на основании п.п.1,2,3 ч.3 ст.81 УПК РФ:

- банковские карты <данные изъяты> № ..., <данные изъяты> № ..., оформленный на Плюшкина И.Д. не представляющие материальной ценности, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- порошкообразное вещество розового цвета, спрессованное в комки массой 973,9 грамма, содержащее в своем составе амфетамин, являющийся психотропным веществом и вещество темно-коричневого цвета в количестве сто плиток общей массой 9748,1 грамма, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), порошкообразное вещество белого цвета общей массой 185,89 грамма, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством и вещество темно-коричневого цвета общей массой 310,44 грамма, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), порошкообразное вещество белого цвета общей массой 3047,12 грамма, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) являющейся наркотическим средством,находящиеся на хранении в УФСБ России по Республике Марий Эл, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- кухонные весы DEXP PT-25B, упаковку с 10 мотками изоляционной ПВХ-ленты красного цвета "ЭРА", вскрытую упаковку с 6 мотками изоляционной ПВХ-ленты синего цвета "ЭРА", 1 моток изоляционной ПВХ-ленты синего цвета "ЭРА", упаковку с 10 мотками изоляционной ПВХ-ленты желто-зеленого цвета "ЭРА", 7 мотков изоляционной ПВХ-ленты белого цвета "ЭРА", чек № ... ООО "<данные изъяты>" от <...> года на сумму 4266 рублей, товарный чек № ... от <...> года на сумму 4266 рублей, маркер черного цвета, прозрачный полимерный пакет с завязанной горловиной, в котором находятся прозрачные полимерные пакетики с комплементарной застежкой, прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, в котором находятся аналогичные прозрачные полимерные пакеты с комплементарной застежкой, 5 коричневых запакованных картонных коробок с надписями: "Гриппер "KONTINENTPACK" размер: 40mm*60mm количество: 1000" с прозрачными полимерными пакетиками с комплементарной застежкой, 4 коричневые запакованные картонные коробки с надписями: "Гриппер "KONTINENTPACK" размер: 50mm*70mm количество: 1000" с прозрачными полимерными пакетиками с комплементарной застежкой, товарный чек от <...> года на сумму 523 рубля, коробку из картона белого и розового цветов с надписью: "<данные изъяты>, перчатки латексные, 50 штук, S размера", внутри которой находятся латексные перчатки в количестве 11 штук, полимерную ложку белого цвета, три стеклянные рюмки, 3 электронных весов из полимерного материала серого цвета с металлической площадкой - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- мобильные телефоны <данные изъяты> (s/n № ...) IMEI:№ ..., <данные изъяты> IMEI1:№ ... IMEI2:№ ..., <данные изъяты> IMEI: № ..., хранящиеся при материалах дела, - на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации, как иное средство совершения преступления, поскольку сотовые телефоны <данные изъяты> и <данные изъяты> переданы Плюшкину И.Д. собственниками добровольно,судом по делу установлены обстоятельства использования всех указанных телефонов Плюшкиным И.Д. в процессе преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, такие как: переписка посредством использования телефона с неустановленным лицом, использование навигации и карт;

- оптический компакт-диск CD-R Verbatim – хранить при материалах уголовного дела.

Арест, наложенный постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 июля 2019 года на принадлежащее Плюшкину И.Д. транспортное <данные изъяты>, <...> года выпуска, государственный регистрационный знак № ..., в соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ сохранить, поскольку транспортное средство подлежит конфискации в доход государства.

Указанный автомобиль передан на хранение Свидетель №5, принадлежит на праве собственности Плюшкину И.Д., использовался им для приобретения и перевозки наркотических средств, а также упаковочного материала, необходимого для расфасовки наркотических средств, является средством совершения Плюшкиным И.Д. преступления, в связи с чем, на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ он также подлежит конфискации в собственность государства.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ Плюшкину И.Д. подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы, поскольку он осужден за преступление, предусмотренное ст.228.1 УК РФ.

Меру пресечения Плюшкину И.Д. в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Плюшкина И.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Плюшкину И.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания Плюшкину И.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Плюшкину И.Д. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с <...> года (дата задержания) до дня вступления приговора суда в законную силу включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- банковские карты <данные изъяты> № ..., <данные изъяты> № ..., оформленные на Плюшкина И.Д.,не представляющие материальной ценности, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- порошкообразное вещество розового цвета, спрессованное в комки массой 973,9 грамма, содержащее в своем составе амфетамин, являющийся психотропным веществом и вещество темно-коричневого цвета в количестве сто плиток общей массой 9748,1 грамма, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), порошкообразное вещество белого цвета общей массой 185,89 грамма, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством и вещество темно-коричневого цвета общей массой 310,44 грамма, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), порошкообразное вещество белого цвета общей массой 3047,12 грамма, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) являющейся наркотическим средством,находящиеся на хранении в УФСБ России по Республике Марий Эл, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- кухонные весы DEXP PT-25B, упаковку с 10 мотками изоляционной ПВХ-ленты красного цвета "ЭРА", вскрытую упаковку с 6 мотками изоляционной ПВХ-ленты синего цвета "ЭРА", 1 моток изоляционной ПВХ-ленты синего цвета "ЭРА", упаковку с 10 мотками изоляционной ПВХ-ленты желто-зеленого цвета "ЭРА", 7 мотков изоляционной ПВХ-ленты белого цвета "ЭРА", чек № ... ООО "<данные изъяты>" от <...> года на сумму 4266 рублей, товарный чек № ... от <...> года на сумму 4266 рублей, маркер черного цвета, прозрачный полимерный пакет с завязанной горловиной, в котором находятся прозрачные полимерные пакетики с комплементарной застежкой, прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, в котором находятся аналогичные прозрачные полимерные пакеты с комплементарной застежкой, 5 коричневых запакованных картонных коробок с надписями: "Гриппер "KONTINENTPACK" размер: 40mm*60mm количество: 1000" с прозрачными полимерными пакетиками с комплементарной застежкой, 4 коричневые запакованные картонные коробки с надписями: "Гриппер "KONTINENTPACK" размер: 50mm*70mm количество: 1000" с прозрачными полимерными пакетиками с комплементарной застежкой, товарный чек от <...> года на сумму 523 рубля, коробку из картона белого и розового цветов с надписью: "<данные изъяты>, перчатки латексные, 50 штук, S размера", внутри которой находятся латексные перчатки в количестве 11 штук, полимерную ложку белого цвета, три стеклянные рюмки, 3 электронных весов из полимерного материала серого цвета с металлической площадкой - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- мобильные телефоны <данные изъяты> (s/n № ...) IMEI:№ ..., <данные изъяты> IMEI1:№ ... IMEI2:№ ..., <данные изъяты> IMEI: № ..., хранящиеся при материалах дела, - на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать;

- оптический компакт-диск CD-R Verbatim – хранить при материалах уголовного дела.

Транспортное <данные изъяты>, <...> года выпуска, VIN:№ ..., государственный регистрационный знак № ..., принадлежащее Плюшкину И.Д., переданное на хранение Свидетель №5, зарегистрированной по адресу: ..., на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 июля 2019 года на принадлежащее Плюшкину И.Д. транспортное <данные изъяты>, <...> года выпуска, государственный регистрационный знак № ..., в соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ сохранить до обращения автомобиля в государственную собственность.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в тот же срок.

Председательствующий судья Л.Н.Иванова

Свернуть