Леонович Лариса Борисовна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2021 года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Манжиханове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1777/2021 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Леонович Ларисе Борисовне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти <данные изъяты> о взыскании 112 965,61 рублей задолженности по кредитному договору № от 03.05.2014 г., 20 747,55 рублей задолженности по кредитному договору № от 17.02.2011 г. и 3 874 рубля расходов на оплату государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим.

В обоснование исковых требований указал, что 03.05.2014 г. ВТБ 24 (ПАО) и <данные изъяты> заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт №, путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Ответчик подал анкету – заявление, получена банковская карта №, что подтверждается заявлением и распиской в получении карты. Проценты за пользование овердрафтом составили 22 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив банковскую карту ответчику.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полн...

Показать ещё

...ом объеме.

17.02.2011 г. ВТБ 24 (ПАО) и <данные изъяты> заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт №, путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Ответчик подал анкету – заявление, получена банковская карта №, что подтверждается заявлением и распиской в получении карты. Проценты за пользование овердрафтом составили 20 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив банковскую карту ответчику.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 18.03.2021 включительно общая сумма задолженности по договору № от 17.02.2011 г. (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 20 747,55 руб., в том числе: 12 084,15 руб. – основной долг; 4 015,56 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 4 647,84 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Общая сумма задолженности по договору № от 03.05.2014 г. (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 112 965,61 руб., в том числе: 54 485,70 руб. – основной долг; 27 862,15 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 30 617,76 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Сотрудника Банка стало известно, что заемщик <данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ В адрес нотариуса было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам наследниками, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения банка с иском в суд.

Определением суда от 19.05.2021 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник – Леонович Л.Б.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) – Карманчук А.С. просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Леонович Л.Б., извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом по известным суду адресам, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила.

В силу ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу с. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что <данные изъяты>. обратился в ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) для физических лиц – сотрудников предприятий – участников «зарплатных проектов», в которой просил выдать расчетную карту с лимитом овердрафта, открыть банковский счет для совершения операций, предоставить кредит по вновь открываемому счету и установить кредитный лимит.

Настоящая анкета – заявление вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) и распиской в получении расчетной карты представляет собой договор о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом.

Согласно уведомления о полной стоимости кредита от 18.02.2011 г., подписанного <данные изъяты>., договор заключен на следующих условиях: выдана дебетовая карта с разрешенным овердрафтом в рамках зарплатного проекта; сумма кредита 12 400 рублей под 21,60 % годовых.

Заемщик <данные изъяты> ознакомлен с данным уведомлением.

Договор считается заключенным с даты принятия Банком подписанного на бумажном носителе Заявления/Расписки (п. 2.1.3 Условий).

Заемщиком <данные изъяты>. заполнено и направлено в Банк анкета – заявление на выпуск и получение международной банковской карты.

Из расписки в получении международной банковской карты ВТБ24 (ПАО) следует, что <данные изъяты> получил банковскую карту № 02.03.2011 г. Банком установлен кредитный лимит по карте в размере 12 400 рублей, открыт счет №. Дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

<данные изъяты> обратился в ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты филиал № ВТБ 24 (ЗАО), в которой просил выдать карту Visa Gold, открыть банковский счет для совершения операций, предоставить кредит по вновь открываемому счету и установить кредитный лимит в размере 600 000 рублей.

Настоящая анкета – заявление вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) и распиской в получении международной банковской карты представляет собой договор о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24.

Согласно уведомления о полной стоимости кредита от 29.05.2014 г., подписанного <данные изъяты>., договор заключен на следующих условиях: выдана карта Visa Gold; максимальная сумма кредита 750 000 рублей под 25,29 % годовых.

Заемщик <данные изъяты>. ознакомлен с данным уведомлением.

Договор считается заключенным с даты принятия Банком подписанного на бумажном носителе Заявления/Расписки (п. 2.1.3 Условий).

Заемщиком <данные изъяты> заполнено и направлено в Банк анкета – заявление на выпуск и получение международной банковской карты.

Из расписки в получении международной банковской карты ВТБ24 (ПАО) следует, что <данные изъяты>. получил банковскую карту № 29.05.2014 г. Банком установлен кредитный лимит по карте в размере 63 000 рублей, открыт счет №. Дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Максимальный размер лимита овердрафта рассчитывается Банком самостоятельно на основании документов, предоставленных клиентом (п. 3.7 Правил).

Из п. 3.9 Правил на сумму овердрафта Банк начисляет проценты, установленные Тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, по дату ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Как следует из пунктов 5.1, 5.2, 5.4, 5.5, 5.7 Правил, текущие обязательства клиента считаются исполненными в полном объеме и в срок при условии размещения на карточном счете или ином счете денежных средств в размере не меньшем, чем сумма задолженности или погашение текущей задолженности иными способами, предусмотренными законодательством РФ.

Задолженность по овердрафту погашается в соответствии с очередностью ее возникновения.

Клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере, не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в Тарифах. Не позднее последнего дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности. В случае непогашения клиентом задолженности по кредиту в сроки, установленные договором, задолженность объявляется просроченной с даты, следующей за датой окончания платежного периода, установленной в Индивидуальных условиях. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается неустойка в виде пени, установленной Тарифами Банка и указанная в Индивидуальных условиях. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

Клиент обязуется осуществлять погашение задолженности в порядке, установленном договором (п. 7.1 Правил).

Оценивая представленные договоы, суд, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договоры соответствуют нормам ГК РФ о займе и кредите, являются заключенными, порождают между его сторонами взаимные права и обязанности.

Какие-либо доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности в опровержение фактов открытия истцом ответчику банковского счета, предоставления ему кредита, ответчиком, которому судом разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ, не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Факт зачисления денежных средств по указанным кредитным договорам на счет, открытый <данные изъяты>., ответчиком не оспорен.

По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Согласно копии свидетельства о смерти II-СТ №, представленной в материалы гражданского дела, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № в отделе регистрации смерти по г. Иркутску в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

Согласно представленного Банком расчета задолженность <данные изъяты>. перед Банком на 18 марта 2021 г. по договору № от 17.02.2011 г. (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 20 747,55 руб., в том числе: 12 084,15 руб. – основной долг; 4 015,56 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 4 647,84 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Общая сумма задолженности по договору № от 03.05.2014 г. (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 112 965,61 руб., в том числе: 54 485,70 руб. – основной долг; 27 862,15 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 30 617,76 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Проверив представленный банком расчет задолженности, образовавшейся у <данные изъяты> по кредитным договорам, суд находит его соответствующим условиям кредитования.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. ст. 20, 1115 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как указано в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Из материалов наследственного дела № к имуществу <данные изъяты>., представленного по запросу суда нотариальной палатой Иркутской области, следует, что наследником имущества <данные изъяты> является Леонович Лариса Борисовна – супруга умершего.

Так, согласно копии свидетельств о праве на наследство по закону, выданных 21.03.2017 нотариусом ФИО8, Леонович Ларис Борисовна, приняла в наследство 1/4 доли квартиры, состоящей из одной комнаты, общей площадью 22,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, принадлежавшей наследодателю на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 10.02.2004 г.; ружье охотничье модели <данные изъяты> мм № <данные изъяты>, 1975 г.в., принадлежащего наследодателю на основании разрешения РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, выданного УМВД России по г. Иркутску.

Тем самым установлено, что ответчик Леонович Л.Б. как наследник, принявший наследство после смерти <данные изъяты>., является надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно сведениям из материалов наследственного дела № кадастровая стоимость объекта недвижимости – квартиры, состоящей из одной комнаты, общей площадью 22,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № составляет 1 124 786, 70 рублей (1/4 доли равна 281 196, 67 рублей), стоимость ружья охотничьего - 10 000 рублей согласно отчета об оценке рыночной стоимости оружия от 20.03.2017 г.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти <данные изъяты> осталось наследственное имущество в виде ? квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, ружье охотничье, стоимость которых превышает размер долга наследодателя в пользу истца.

Суд считает возможным при определении стоимости наследственного имущества исходить из его кадастровой стоимости применительно к объекту недвижимости, рыночной стоимости из отчета об оценке применительно к ружью охотничьему. Доказательств, иной стоимости указанного объекта недвижимости, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Как установлено, в ходе рассмотрения дела Леонович Л.Б., как лицом, обязанным отвечать по долгам наследодателя, задолженность по кредитному договору № от 17.02.2011 г., кредитному договору № от 03.05.2014 не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Леонович Ларисы Борисовны задолженности по кредитному договору № от 17.02.2011 и кредитному договору № от 03.05.2014.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Леонович Ларисы Борисовны в пользу Банка ВТБ (ПАО) 112 965 рублей 61 копейку задолженности по кредитному договору № от 03.05.2014, 20 747 рублей 55 копеек задолженности по кредитному договору № от 17.02.2011 и 3 874 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированный текст решения изготовлен 14.07.2021

Свернуть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2021 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Манжиханове А.И., с участием в судебном заседании ответчика – Леонович Ларисы Борисовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5452/2021 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Леонович Ларисе Борисовне и к наследственному имуществу о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Леонович Николая Александровича о взыскании 112 965,61 рублей задолженности по кредитному договору № от 03.05.2014 г., 20 747,55 рублей задолженности по кредитному договору № от 17.02.2011 г. и 3 874 рубля расходов на оплату государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим.

В обоснование исковых требований указал, что 03.05.2014 г. ВТБ 24 (ПАО) и Леонович Н.А. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт №, путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Ответчик подал анкету – заявление, получена банковская карта №, что подтверждается заявлением и распиской в получении карты. Проценты за пользование овердрафтом составили 22 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив банковскую карту отв...

Показать ещё

...етчику.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

17.02.2011 г. ВТБ 24 (ПАО) и Леонович Н.А. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт №, путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Ответчик подал анкету – заявление, получена банковская карта №, что подтверждается заявлением и распиской в получении карты. Проценты за пользование овердрафтом составили 20 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив банковскую карту ответчику.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 18.03.2021 включительно общая сумма задолженности по договору № от 17.02.2011 г. (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 20 747,55 руб., в том числе: 12 084,15 руб. – основной долг; 4 015,56 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 4 647,84 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Общая сумма задолженности по договору № от 03.05.2014 г. (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 112 965,61 руб., в том числе: 54 485,70 руб. – основной долг; 27 862,15 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 30 617,76 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Сотрудникам Банка стало известно, что заемщик Леонович Н.А. умер 19.04.2015 г. В адрес нотариуса было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам наследниками, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения банка с иском в суд.

Ответчик - Банк ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание.

Ответчик Леонович Л.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу с. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что Леонович Н.А. обратился в ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) для физических лиц – сотрудников предприятий – участников «зарплатных проектов», в которой просил выдать расчетную карту с лимитом овердрафта, открыть банковский счет для совершения операций, предоставить кредит по вновь открываемому счету и установить кредитный лимит.

Настоящая анкета – заявление вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) и распиской в получении расчетной карты представляет собой договор о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом.

Согласно уведомления о полной стоимости кредита от 18.02.2011 г., подписанного Леоновичем Н.А., договор заключен на следующих условиях: выдана дебетовая карта с разрешенным овердрафтом в рамках зарплатного проекта; сумма кредита 12 400 рублей под 21,60 % годовых.

Заемщик Леонович Н.А. ознакомлен с данным уведомлением.

Договор считается заключенным с даты принятия Банком подписанного на бумажном носителе Заявления/Расписки (п. 2.1.3 Условий).

Заемщиком Леонович Н.А. заполнено и направлено в Банк анкета – заявление на выпуск и получение международной банковской карты.

Из расписки в получении международной банковской карты ВТБ24 (ПАО) следует, что Леонович Н.А. получил банковскую карту № 02.03.2011 г. Банком установлен кредитный лимит по карте в размере 12 400 рублей, открыт счет №. Дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Леонович Н.А. обратился в ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты филиал № 5440 ВТБ 24 (ЗАО), в которой просил выдать карту Visa Gold, открыть банковский счет для совершения операций, предоставить кредит по вновь открываемому счету и установить кредитный лимит в размере 600 000 рублей.

Настоящая анкета – заявление вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) и распиской в получении международной банковской карты представляет собой договор о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24.

Согласно уведомления о полной стоимости кредита от 29.05.2014 г., подписанного Леоновичем Н.А., договор заключен на следующих условиях: выдана карта Visa Gold; максимальная сумма кредита 750 000 рублей под 25,29 % годовых.

Заемщик Леонович Н.А. ознакомлен с данным уведомлением.

Договор считается заключенным с даты принятия Банком подписанного на бумажном носителе Заявления/Расписки (п. 2.1.3 Условий).

Заемщиком Леонович Н.А. заполнено и направлено в Банк анкета – заявление на выпуск и получение международной банковской карты.

Из расписки в получении международной банковской карты ВТБ24 (ПАО) следует, что Леонович Н.А. получил банковскую карту № 29.05.2014 г. Банком установлен кредитный лимит по карте в размере 63 000 рублей, открыт счет №. Дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Максимальный размер лимита овердрафта рассчитывается Банком самостоятельно на основании документов, предоставленных клиентом (п. 3.7 Правил).

Из п. 3.9 Правил на сумму овердрафта Банк начисляет проценты, установленные Тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, по дату ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Как следует из пунктов 5.1, 5.2, 5.4, 5.5, 5.7 Правил, текущие обязательства клиента считаются исполненными в полном объеме и в срок при условии размещения на карточном счете или ином счете денежных средств в размере не меньшем, чем сумма задолженности или погашение текущей задолженности иными способами, предусмотренными законодательством РФ.

Задолженность по овердрафту погашается в соответствии с очередностью ее возникновения.

Клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере, не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в Тарифах. Не позднее последнего дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности.

В случае непогашения клиентом задолженности по кредиту в сроки, установленные договором, задолженность объявляется просроченной с даты, следующей за датой окончания платежного периода, установленной в Индивидуальных условиях. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается неустойка в виде пени, установленной Тарифами Банка и указанная в Индивидуальных условиях. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

Клиент обязуется осуществлять погашение задолженности в порядке, установленном договором (п. 7.1 Правил).

Оценивая представленные договоры, суд, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договоры соответствуют нормам ГК РФ о займе и кредите, являются заключенными, порождают между его сторонами взаимные права и обязанности.

Какие-либо доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности в опровержение фактов открытия истцом ответчику банковского счета, предоставления ему кредита, ответчиком, которому судом разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ, не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Факт зачисления денежных средств по указанным кредитным договорам на счет, открытый Леонович Н.А., ответчиком не оспорен.

По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Согласно копии свидетельства о смерти II-СТ №, представленной в материалы гражданского дела, Леонович Николай Александрович ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № в отделе регистрации смерти по г. Иркутску в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

Согласно представленного Банком расчета задолженность Леонович Н.А. перед Банком на 18 марта 2021 г. по договору № от 17.02.2011 г. (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 20 747,55 руб., в том числе: 12 084,15 руб. – основной долг; 4 015,56 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 4 647,84 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Общая сумма задолженности по договору № от 03.05.2014 г. (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 112 965,61 руб., в том числе: 54 485,70 руб. – основной долг; 27 862,15 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 30 617,76 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.Проверив представленный банком расчет задолженности, образовавшейся у Леонович Н.А. по кредитным договорам, суд находит его соответствующим условиям кредитования.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. ст. 20, 1115 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как указано в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Из материалов наследственного дела № к имуществу Леонович Н.А., представленного по запросу суда нотариальной палатой Иркутской области, следует, что наследником имущества Леонович Н.А. является Леонович Лариса Борисовна – супруга умершего.

Так, согласно копии свидетельств о праве на наследство по закону, выданных 21.03.2017 нотариусом Волчатовой Л.В., Леонович Ларис Борисовна, приняла в наследство 1/4 доли квартиры, состоящей из одной комнаты, общей площадью 22,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, принадлежавшей наследодателю на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 10.02.2004 г.; ружье охотничье модели <адрес>, 1975 г.в., принадлежащего наследодателю на основании разрешения РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, выданного УМВД России по г. Иркутску.

Тем самым установлено, что ответчик Леонович Л.Б. как наследник, принявший наследство после смерти Леонович Н.А., является надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно сведениям из материалов наследственного дела № кадастровая стоимость объекта недвижимости – квартиры, состоящей из одной комнаты, общей площадью 22,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № составляет 1 124 786, 70 рублей (1/4 доли равна 281 196, 67 рублей), стоимость ружья охотничьего - 10 000 рублей согласно отчета об оценке рыночной стоимости оружия от 20.03.2017 г.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти Леонович Н.А. осталось наследственное имущество в виде ? квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, ружье охотничье, стоимость которых превышает размер долга наследодателя в пользу истца.

Ответчиком Леонович Л.А. заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований Банка в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу п. п. 1 - 2 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В адрес нотариуса Корниенко М.Д. направлено требование о досрочном погашении кредита № от 23.10.2017 г. по кредитному договору № от 17.02.2011 г.

В адрес нотариуса Корниенко М.Д. направлено требование о досрочном погашении кредита № от 23.10.2017 г. по кредитному договору № от 03.05.2014 г.

Ответом нотариуса Иркутского нотариального округа Волчатовой Л.В. от 24.11.2017 г. Банк был уведомлен о наследниках Леонович Н.А.

Кроме того, в материалах наследственного дела № имеется ответ на запрос Банка ВТБ (ПАО), из которого следует, что нотариус уведомил о наследниках Леонович Н.А. 03.11.2015 г.

Вместе с тем, по кредитному договору № от 17.02.2011 г. заемщик Леонович Н.А. вносил последний платеж 08.04.2015 г., по кредитному договору № от 03.05.2014 г. – 17.09.2014 г.

Исковое заявление истцом было подано в Кировский районный суд г. Иркутска 31.03.2021 г.

При таких обстоятельствах, с учетом установленного законом трехлетнего срока исковой давности, Банком ВТБ (ПАО) пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к Леонович Ларисе Борисовне и к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Леоновича Николая Александровича и к Леонович Ларисе Борисовне о взыскании о взыскании 112 965,61 рублей задолженности по кредитному договору № от 03.05.2014 г., 20 747,55 рублей задолженности по кредитному договору № от 17.02.2011 г. и 3 874 рубля расходов на оплату государственной пошлины следует отказать.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к Леонович Ларисе Борисовне и к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Леонович Николая Александровича, о взыскании 112 965 рублей 61 копейку задолженности по кредитному договору № от 03.05.2014, 20 747 рублей 55 копеек задолженности по кредитному договору № от 17.02.2011 и 3 874 рубля расходов по оплате государственной пошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2021

Свернуть