Леонтьев Артём Дмитриевич

копия

Дело №1-41/2024

УИД:66RS0037-01-2024-000440-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года г. Лесной

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

с участием

государственного обвинителя Тихонова А.Ю.,

потерпевших Вотинцева Е.С., Сорокиной Т.В.,

подсудимого Леонтьева А.Д.,

адвоката Чусовитиной Т.Б.,

при секретаре Бокавчук О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Леонтьева А.Д., **** года рождения, уроженца ***** г. Нижняя Тура Свердловской *****, гражданина Российской Федерации, с средним профессиональным образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего дворником в ООО «РЭК», военнообязанного, проживающего по адресу: Свердловская *****7, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Свердловская *****, г. Нижняя Тура, п. Ис, *****, ранее судимого:

- **** мировым судьей судебного участка **** судебного района ***** Свердловской ***** по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

- **** мировым судьей судебного участка **** судебного района ***** Свердловской ***** по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от **** к отбытию назначено 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в дохо...

...д государства. Отбыто 02 месяца 21 день,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьев А.Д. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступления совершены в ***** Свердловской ***** при следующих обстоятельствах:

****, около 16:00, Леонтьев А.Д., находящийся по месту своего пребывания в коммунальной квартире, расположенной по адресу: *****7, прошел за своей сожительницей Свидетель №1, в соседнюю комнату, где проживает Потерпевший №1. При этом у Леонтьева А.Д. в правой руке находилась керамическая кружка объемом 300мл. В вышеназванной комнате у Леонтьева А.Д. произошел словесный конфликт с Потерпевший №1 В результате данного конфликта у Леонтьева А.Л. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, Леонтьев А.Д., находясь в вышеназванной комнате, в ходе возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, держа в правой руке керамическую кружку объемом 300мл, являющуюся предметом, используемым в качестве оружия, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, бросил данную кружку в сторону последнего, попав кружкой Потерпевший №1 по левой стопе. В результате умышленных преступных действий Леонтьева А.Д., Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесное повреждение в виде закрытого несвежего перелома II пальца левой стопы со смещением костных отломков, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета на указанную область, сопровождалось расстройством здоровья сроком свыше 21-го дня, по этому признаку относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой вред здоровью средней тяжести.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка **** судебного района ***** Свердловской ***** от ****, вступившего в законную силу ****, Леонтьев А.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка **** судебного района ***** Свердловской ***** от ****, вступившего в законную силу ****, Леонтьев А.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. С учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору от ****, и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Наказание не отбыто, судимость не погашена.

****, в течение дня, Леонтьев А.Д., находящийся на кухне по месту своего пребывания в коммунальной квартире, расположенной по адресу: *****7, употреблял спиртные напитки. В период с 19:00 до 19:24, у Леонтьева А.Д., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на кухне квартиры по вышеназванному адресу, произошел конфликт с ранее знакомой Потерпевший №2 В результате данного конфликта у Леонтьева А.Л. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №2

Осуществляя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, Леонтьев А.Д., достоверно зная о том, что имеет судимость за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на кухне вышеназванной квартиры, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, умышленно, с целью причинения физической боли последней, схватил Потерпевший №2 левой рукой за волосы и применяя физическую силу потянул их на себя, а после, отпустив волосы, оттолкнул Потерпевший №2 в сторону, отчего последняя ударилась правым предплечьем о вертикальную часть дверной коробки. В результате преступных действий Леонтьева А.Д., Потерпевший №2 причинена физическая боль.

Свою вину в совершенном преступлении Леонтьев А.Д. признал полностью и показал, что он с Свидетель №1 живет в комнате коммунальной квартиры по *****7. В другой комнате живут Потерпевший №1 и Потерпевший №2. ****, примерно в 13:00, он пришел с работы, пообедал и лег спать. Когда проснулся, то обнаружил, что сожительницы Свидетель №1 нет в комнате. Проходя по общему коридору, он постучался и зашел в комнату, где живут Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Свидетель №1 сидела втой комнате на диване. Также на диване сидел Потерпевший №1. Он сказал Свидетель №1 идти домой, но та не отреагировала. Он повторил свое требование, Свидетель №1 вновь не отреагировала. В это время Потерпевший №1 сказал ему: «Вышел отсюда!». Он обозлился, кинул в сторону Потерпевший №1 керамическую кружку, которая была у него в руках, и сразу ушел. Затем он услышал, что все почему-то забегали. Свидетель №1 выбежала на кухню, и он спросил, что случилось. Свидетель №1 ответила, что кружка попала в ногу Потерпевший №1 и у того идет кровь. Он дал Свидетель №1 вату, чтобы остановить кровь. ****, вечером, они с Свидетель №1 распивали спиртное в общей кухне коммунальной квартиры. Свидетель №1 ушла спать, а он остался в кухне. Распивал водку и слушал музыку. В это время на кухню вышла Потерпевший №2 и сказала сделать музыку тише. Он сказал, что время еще позволяет слушать музыку. Потерпевший №2 стала предъявлять претензии, и они поругались. Взял Потерпевший №2 за волосы и оттолкн***** толчка Потерпевший №2 отшатнулась и ударилась плечом. В это время он знал и понимал, что он уже был осужден по ст. 115 УК РФ за применения насилия. Затем Потерпевший №2 сразу ушла, а через некоторое время приехали сотрудники полиции.

Вина подсудимого полностью подтверждается показаниями потерпевших, показаниями свидетеля и материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что **** он, Потерпевший №2 и Свидетель №1 распивали спиртное в его комнате, в коммунальной квартире по *****7. Около 16 часов к ним в комнату зашел Леонтьев. Леонтьев потребовал от Зинуровй идти домой. Он сделал замечание Леонтьеву, что тот зашел в комнату без приглашения и стука. У Леонтьева в руке была керамическая кружка, и тот кинул кружку ему в ноги. Кружка попала в палец на левой ноге. Было очень больно, пошла кровь. Через несколько дней боль не прошла и он обратился в больницу, где установили перелом.

Свидетель Потерпевший №2 показала, что дату она не помнит, в январе 2024 года, они с Потерпевший №1 распивали пиво в своей комнате. К ним пришла Свидетель №1, проживающая с Леонтьевым в соседней комнате. Через некоторое время в комнату зашел Леонтьев и потребовал от Свидетель №1 идти домой. Потерпевший №1 сделал Леонтьеву замечание, что тот зашел в их комнату без стука и приглашения. Потерпевший №1 разозлился и бросил кружку, которую держал в руке в сторону, сидящего на диване, Потерпевший №1. Кружка попала в левую ногу. Из пальца пошла кровь, и она сделала перевязку.

Свидетель Свидетель №1 показала, что дату она не помнит, зимой 2024 года, она пришла в комнату к Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Они все вместе сидели на диване. В комнату зашел Леонтьев и потребовал от нее идти в свою комнату. Она ответила, что придет позже. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сказали Леонтьеву, чтобы тот вышел из комнаты. Леонтьева это не понравилось, и тот кинул кружку, которую держал в руке в пол. Кружка попала в ступню Потерпевший №1.

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что ****, вечером, она вышла из своей комнаты в общую кухню коммунальной квартиры по *****7. За столом сидел Леонтьев. Леонтьев был пьян, на столе стояла початая бутылка водки. Она подошла к окну, в это время Леонтьев вскочил и схватил ее за волосы. Она закричала от боли. Леонтьев оттолкнул ее от себя, и она отлетела, ударившись плечом о дверной косяк. От удара она также испытала боль. Она спрашивала у Леонтьева, почему тот так сделал. Леонтьев ответил, что перепутал с Свидетель №1.

Свидетель Потерпевший №1 показал, что ****, вечером, Потерпевший №2 вышла из комнаты в общую кухню. Через некоторое время он услышал крик Потерпевший №2. Он вышел из комнаты и в коридоре встретил Потерпевший №2, которая рассказала ему, что Леонтьев схватил ее за волосы, а затем толкнул, и та ударилась плечом о дверной косяк.

В деле имеются письменные доказательства:

- заявление Потерпевший №1 от ****, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Леонтьева А.Д. за причинение ему телесных повреждений (т.1 л.д. 20);

- протокол осмотра места происшествия от **** по адресу: *****7, с участием Потерпевший №1, согласно которому последний указал на место в комнате, где Леонтьев А.Д. причинил ему телесные повреждения, бросив в него керамическую кружку (т. 1 л.д. 29-34);

- протокол осмотра места происшествия от **** по адресу: *****7 с участием Леонтьева А.Д., согласно которому последний указал на место в комнате, где он причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, бросив в того керамическую кружку (т. 1 л.д. 35-39);

- заключение судебно-медицинской эекспертизы **** от ****, согласно которому у Потерпевший №1 зафиксировано телесное повреждение в виде закрытого несвежего перелома II пальца левой стопы со смещением костных отломков, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета на указанную область, сопровождалось расстройством здоровья сроком свыше 21-го дня, по этому признаку относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой вред здоровью средней тяжести (т. 1 л.д. 110-113);

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО ***** от ****, согласно которому ****, в 19:24, поступило сообщение Потерпевший №2 о том, что сосед в состоянии алкогольного опьянения дернул ее за волосы (т. 1 л.д. 46);

- рапорт ОВ ППСП ОМВД России по ЗАТО ***** от ****, согласно которму полицейский ОВ ППСП Мелехин Е.С. совместно с ОВ ППСП Николенко А.Г. ****, около 19:30, по указания ОДЧ проследовали по адресу: *****7, где было установлено, что Леонтьев А.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинил телесные повреждения Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 47);

- заявление Потерпевший №2 от ****, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности Леонтьева А.Д. за причинение ей телесных повреждений (т. 1 л.д. 50);

- протокол осмотра места происшествия от **** по адресу: *****7 с участием Потерпевший №2, согласно которого последняя указала на место на кухне, где Леонтьев А.Д. причинил ей физическую боль (т. 1 л.д. 56-58);

- заключение судебно-медицинской эеспертизы **** от ****, согласно которому у Потерпевший №2 при освидетельствовании от **** на волосистой части головы в теменно-затылочной области справа, отмечалась локальная болезненность при пальпации, телесных повреждений не зафиксировано (т. 1 л.д. 119-121);

- приговор мирового судьи судебного участка **** судебного района ***** Свердловской ***** от ****, вступивший в законную силу ****, согласно которому Леонтьев А.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15% из заработной платы в доход государства (т. 1 л.д.195-198);

- приговор мирового судьи судебного участка **** судебного района ***** Свердловской ***** от ****, вступивший в законную силу ****, согласно которому Леонтьев А.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. С учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено назначенное по приговору от **** наказание в виде исправительных работ и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства (т. 1 л.д.199-205);

Проанализировав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей и иными письменными доказательствами.

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, поэтому позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении данных преступлений.

- заключения комиссии экспертов **** от **** и **** от ****. согласно которых у Леонтьева А.Д. выявлялось ранее, в т.ч. в юридически значимый период времени и обнаруживается в настоящее время психическое расстройство в форме: «Органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (перинатальное поражение ЦНС, эпилепсия)» (код по Международной классификации болезней 10 пересмотра /МКБ-10/ F07.08). С учетом указанного диагноза, Леонтьев А.Д. в период инкриминируемого деяния каким - либо психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Леонтьев А.Д. в настоящее время, каким - либо психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдает. Леонтьев А.Д. мог в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Леонтьев А.Д. может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Поскольку Леонтьев А.Д. не страдал и не страдает в настоящее время психическим расстройством, которое обуславливало бы опасность или возможность причинения им иного существенного вреда для себя и окружающих лиц, то в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается (т. 1 л.д. 129-132, 140-144).

Действия Лонтьева А.Д. следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является явка с повинной, т.к. подсудимым до возбуждения уголовных дел давались объяснения по обстоятельствам совершенных преступлений.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому п преступлению в отношении Потерпевший №1 в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому в соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, нет.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в отношении Потерпевший №2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. по заявлению подсудимого его действия были вызваны возникшим конфликтом, и состояние опьянения не повлияло на его поведение.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень тяжести преступления, суд считает необходимым назначить Леонтьеву А.Д. за преступление в отношении Потерпевший №1 наказание в виде лишения свободы. За преступление в отношении Потерпевший №2 наказание в виде исправительных работ.

При определении размера наказания, суд учитывает категорию преступлений, наступившие последствия, характеристику, состав семьи подсудимого, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает, что преступление совершено в период не отбытого наказания, за совершение умышленного преступления.

Учитывая, что совершенные Леонтьевым А.Д. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, учитывая раскаяние в содеянном и примирение с потерпевшими, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд в соответствие считает возможным применение ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор мирового судьи судебного участка **** судебного района ***** Свердловской ***** от **** подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования из средств федерального бюджета, не подлежат взысканию с подсудимого, т.к. участие защитника на предварительном следствии являлось обязательным в связи с наличием психического расстройства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Леонтьева А.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 и ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к отбытию Леонтьеву А.Д. назначить 6 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, назначив испытательный срок 1 год.

Обязать Леонтьева А.Д.: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства и являться на регистрацию в установленный срок и по вызову, указанного органа; не менять места жительства и работы без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не употреблять спиртное.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка **** судебного района ***** Свердловской ***** от **** исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать, так как участие адвоката являлось обязательным в связи с наличием заболевания.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через городской суд ***** Свердловской ***** в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна: судья: Макаров И.А.

копия

Дело №1-70/2024

УИД:66RS0037-01-2024-000942-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2024 года г. Лесной

Городской суд г. Лесной Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

с участием

государственного обвинителя Тихонова А.Ю.,

адвоката Еловикова В.Н.,

при секретаре Бокавчук О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Леонтьева А.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьев А.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что будучи дважды **** и **** осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ****, в период с 12:00 до 21:00, находясь в коридоре коммунальной **** в ****, во время конфликта, на почве личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, металлической трубой нанес Сорокиной Т.В. один удар в область левого плеча. В результате преступных действий Леонтьева А.Д., Сорокиной Т.В. причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в области задней поверхности левого плеча, которые не сопровождались кратковременных расстройством здоровья и по этому признаку относятся к телесным повреждениям, не повлекшим за собой вреда здоровью.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Адвокат не возражал против прекращения дела по данным основаниям.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное государстве...

...нным обвинителем ходатайство.

В соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

- смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, предъявленное Леонтьеву А.Д., подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно извещению ВрИО командира в\ч 00991, Леонтьев А.Д. **** погиб в ходе специальной военной операции.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования из средств федерального бюджета, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 24, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Леонтьева А.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства - металлическую трубу – уничтожить, возложив обязанность по уничтожению на начальника ОМВД России по ЗАТО ****.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на предварительном следствии не взыскивать.

Срок обжалования постановления 15 суток со дня оглашения постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в городской суд ****.

Судья: подпись

Копия верна: судья: Макаров И.А.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья: Макаров И.А.

к делу № 1-442/2023

61RS0022-01-2023-004893-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Чернобай Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мелконян А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Тарановой Н.В.,

потерпевшей Соколовой Т.Ю.,

подсудимого Леонтьева А.Д.,

защитника подсудимого – адвоката Хорева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Леонтьева А.Д., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Леонтьев А.Д. обвиняется в том, что <дата>, в <данные изъяты>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях в помещении магазина «Рак Судак», расположенном по адресу: <адрес>, получив от неустановленного предварительным следствием лица, которое не было осведомлено о преступных намерениях последнего, смартфон торговой марки «TECNO», модели – «KG5n SPARK 8С», имеющий идентификационные номера - imei-1: 354710758217703, imei-2: 354710758217711, для последующей передаче его собственнику – Потерпевший №1, с установленным на корпусе данного смартфона силиконовым чехлом, а в самом смартфоне сим – картой сети ПАО «МТС», не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1, а также зарядное устройство к указанному смартфону, тоже не представляющего материальной ценности для последней, ранее оставленные ею, в указанном месте, день и время, для подзарядки аккумуляторной батареи смартфона. Далее, он – Леонтьев А.Д., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, действуя умышленно, воспользовавшись тем обстоятельством, что владельца указанного имущества, рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, удерживая при себе указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, выключил его, тем самым, исключил возможность собственника обнаружить местонахож...

...дение своего имущества, таким образом, совершил тайное хищение данного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно – смартфона торговой марки «TECNO», модели – «KG5n SPARK 8С», имеющего идентификационные номера - imei-1: 354710758217703, imei-2: 354710758217711, стоимостью 5800 рублей, вместе с установленной в данном смартфоне сим – картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», с абонентским номером № и на корпусе указанного смартфона силиконовым чехлом, а также зарядным устройством к данному смартфону, не представляющими материальной ценности для их собственника. После чего, он – Леонтьев А.Д., с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему собственному усмотрению, в своих личных корыстных целях, тем самым, причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5800 рублей.

То есть, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Леонтьева А.Д., так как подсудимый Леонтьев А.Д. добровольно, в полном объеме загладил причиненный ей преступлением материальный и моральный вред, а именно, принес свои извинения и возместил стоимость телефона. Претензий к Леонтьеву А.Д. она не имеет.

В судебном заседании подсудимый Леонтьев А.Д. также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, указав, что вину свою признает, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, возместил причиненный потерпевшей вред. Защитник подсудимого – адвокат Хорев В.А. поддержал позицию подсудимого.

В судебном заседании государственный обвинитель Таранова Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загадило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены.

Леонтьев А.Д. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, возместил потерпевшей причиненный вред в полном объеме и примирился с ней. Ставить под сомнение пояснения потерпевшей о том, что Леонтьев А.Д. загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, и они достигли примирения, у суда не имеется оснований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Леонтьева А.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него, в связи с примирением сторон, в соответствии со статьей 25 УПК РФ, – прекратить.

Меру пресечения Леонтьеву А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.А. Чернобай

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г.Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Мараковой Ю.С.

при секретаре Орловой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Нижней Туры Чечулиной Л.А.,

подсудимого Леонтьева А.Д.,

защитника – адвоката Сачкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Леонтьева Артема Дмитриевича, родившегося ...

ранее судимого:

02.02.2015 городским судом г. Лесного Свердловской области по ч.1 ст.161, п. «г», ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ. Лишение свободы срок 1 год 6 мес., 11.08.2015 освобожденного по амнистии из ФКУ ИК-8 по п.5 Постановления Государственной думы ФС РФ от 24.04.2015 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

Подсудимый Леонтьев А.Д. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18 июля 2016 года решением городского суда г. Лесного Свердловской области в отношении Леонтьева А.Д. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть по 10.08.2018 года, и установлены административные ограничения в вид...

...е обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел.

29 июля 2016 года Леонтьев А.Д. был поставлен на учет как поднадзорное лицо в ОМВД России по ГО «г.Лесной», где в письменном виде был предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора, и ознакомлен с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под роспись. С 25 января 2017 года Леонтьев А.Д. был поставлен на учет как поднадзорное лицо в МО МВД России «Качканарский» в связи с переменой места жительства.

Решением Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 02.02.2018г. Леонтьеву А.Д. были установлены дополнительные административные ограничения, установленные при административном надзоре в виде: запрета выезда за пределы Нижнетуринского городского округа без разрешения ОВД, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час., с которыми он был ознакомлен под роспись и вновь предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Леонтьев А.Д., в период с 29 мая 2018 года по 06 августа 2018 года, действуя умышленно, с целью несоблюдения наложенных на него решением Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 02.02.2018 года административных ограничений, осознавая, что нарушение установленных в отношении него ограничений повлечет привлечение его к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, неоднократно, нарушал установленные ему судом административные ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так, 29 мая 2018 года Леонтьев А.Д. действуя умышленно, не имея на то уважительных причин, в период с 22 часов до 06 часов, не находился по избранному им месту жительства, в связи с чем 30 мая 2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11 июня 2018 года и Леонтьевым А.Д. не обжаловалось.

08 июня 2018 года Леонтьев А.Д. действуя умышленно, не имея на то уважительных причин, в период с 22 часов до 06 часов, не находился по избранному им месту жительства, в связи с чем 13 июня 2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26 июня 2018 года и Леонтьевым А.Д. не обжаловалось.

09 июня 2018 года Леонтьев А.Д. действуя умышленно, не имея на то уважительных причин, в период с 22 часов до 06 часов, не находился по избранному им месту жительства, в связи с чем 13 июня 2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26 июня 2018 года и Леонтьевым А.Д. не обжаловалось.

11 июля 2018 года Леонтьев А.Д. действуя умышленно, не имея на то уважительных причин, не находился по избранному им месту жительства в период с 22 часов до 06 часов, в связи с чем 23 июля 2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 02 августа 2018 года и Леонтьевым А.Д. не обжаловалось.

20 июля 2018 года Леонтьев А.Д. действуя умышленно, не имея на то уважительных причин, не находился по избранному им месту жительства в период с 22 часов до 06 часов, в связи с чем 23 июля 2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 02 августа 2018 года и Леонтьевым А.Д. не обжаловалось.

В период с 24 июля 2018 по 06 августа 2018 поднадзорный Леонтьев А.Д., являясь лицом состоящим под административным надзором неоднократно несоблюдающим административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, не имея пропуска на вход и разрешения на постоянное проживание на территории ЗАТО «Город Лесной», проживал в г. Лесной, чем нарушил установленный законом особый режим ЗАТО, в связи с чем Леонтьев А.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.19 ч.3 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Постановление вступило в законную силу 01 сентября 2018 года и Леонтьевым А.Д. не обжаловалось.

Кроме того, в период со 02 августа 2018 года по 06 августа 2018 года Леонтьев А.Д., являясь лицом состоящим под административным надзором неоднократно несоблюдающим административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, пребывал на территории ЗАТО «Город Лесной», то есть нарушил административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Нижнетуринского городского округа Свердловской области без разрешения ОВД.

Подсудимый Леонтьев А.Д. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, при этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Чечулина Л.А. согласилась о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Леонтьева А.Д. по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 06.09.2018г. №2-1357-18 Леонтьев А.Д. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактических характер своих действий и руководить ими не страдал и не страдает.

При назначении наказания Леонтьеву А.Д. судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Леонтьеву А.Д. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Леонтьеву А.Д., суд, руководствуясь пунктом "а" части 1 статьи 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления, по настоящему делу Леонтьев А.Д. имел неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору городского суда г.Лесного Свердловской области от 02.02.2015 года и отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению положений ч. 1 ст. 62 и ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Леонтьев А.Д. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим и в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление, при рецидиве преступлений, влекущем более строгое наказание, а поэтому суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только в условиях изоляции от общества возможно достичь цели его исправления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Леонтьева А.Д. положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания Леонтьеву А.Д. следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Леонтьева Артема Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 ноября 2018 года.

Меру пресечения Леонтьеву А.Д. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Леонтьева Артема Дмитриевича от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий: ...

...

... Маракова Ю.С.

...

...

...