Леосевич Татьяна Вячеславовна
Дело 2-1886/2016 ~ М-1777/2016
В отношении Леосевича Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-1886/2016 ~ М-1777/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Приморском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Шитиковой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Леосевича Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Леосевичем Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1886/2016 10 ноября 2016 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приморский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Шитиковой О.А.,
при секретаре Первушиной Е.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белякова Д.Ф. к Белякову Ф.И., Беляковой Н.Ф., Леосевич Т.В. о признании права собственности на недвижимое имущество, денежные вклады в порядке наследования,
установил:
Беляков Д.Ф. обратился в суд с иском к Белякову Ф.И., Беляковой Н.Ф., Леосевич Т.В. о признании в порядке наследования права собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, 5/48 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, долю на сумму денежных вкладов в размере 87537 руб. 12 коп. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> умерла его мать Б.П. Наследниками по закону являются он и ответчики. Наследственное имущество состоит из: 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, денежных вкладов в банке. В установленный 6месячный срок к нотариусу не обратился, в связи с чем нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий. В течении 6 месяцев со дня смерти матери фактически вступил в наследство, до настоящего времени обеспечивает его сохранность, несет расходы по его содержанию.
В судебном заседании истец Беляков Д.Ф. от исковых требований отказался в полном объеме, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, просит прекратить производство п...
Показать ещё...о делу. Письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к протоколу судебного заседания.
Ответчики, третье лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска, предусмотренные п.3 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, отказ является добровольным.
Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, является добровольным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Белякова Д.Ф. к Белякову Ф.И., Беляковой Н.Ф., Леосевич Т.В. о признании права собственности на недвижимое имущество, денежные вклады в порядке наследования - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Приморский районный суд Архангельской области.
Председательствующий О.А.Шитикова
Свернуть