Леовнова Ольга Николаевна

Уголовное дело №1-66/2025 (УИД 48RS0004-01-2024-002340-40)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 10 января 2025 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего и.о.судьи Комоликовой Е.А., при секретаре судебного заседания Полозовой А.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района г. Липецка Леоновой О.Н., подсудимого Череповского В.И., защитника – адвоката Бугаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Череповского Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 2 класса, официально не работающего, совместно проживающего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении шестерых малолетних детей, судимого:

- 15.08.2023 года приговором Советского районного суда г. Тамбова по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы по каждому преступлению, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев и возложением обязанностей;

-21.12.2023 года приговором в составе мирового судьи судебного участка №24 Левобережного судебного района г. Липецка по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ, приговор Советского районного суда г. Тамбова от 15.08.2023г. исполнять самостоятельно, 23.05.2024г. снят с учета У...

Показать ещё

...ИИ в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Череповской В.И. дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения 11.07.2024 г. и 15.07.2024 г.

Преступления им совершены в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Череповской В.И. с неустановленного в ходе дознания времени и до 11 часов 57 минут 11.07.2024 употребил алкоголь. В результате этого у него возник умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ по постановлениям мирового судьи судебного участка № 37 судебного района Спасского районного суда Рязанской области от 28.12.2023 и 29.12.2023, вступившим в законную силу 19.02.2024 и 26.02.2024 соответственно, 11.07.2024 у дома 13 по улице Энергостроителей города Липецка сел на водительское сидение автомобиля марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком «№», включил зажигание, запустил двигатель, включил переднюю передачу и начал движение на указанном автомобиле по улице Парковая города Липецка. При этом не позднее 11 часов 57 минут 11.07.2024 Череповской В.И., находясь в состоянии опьянения и управляя автомобилем марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком «№», действуя умышленно, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительство Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в районе дома № 1 но улице Парковая города Липецка остановлен инспекторами ДПС ОСР ДПС Госавтоинсгхекции УМВД России по г. Липецку. 11.07.2024 в 11 часов 59 минут Череповской В.И. отстранен от управления транспортным средством. Поскольку имелись основания полагать, что Череповской В.И. находится в состоянии опьянения (поведение не соответствовало обстановке), ему предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в 12 часов 06 минут 11.07.2024 медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Череповской В.И. выполнить законные требования уполномоченного должностного лица отказался.

Он же, Череповской В.И., с неустановленного в ходе дознания времени и до 17 часов 29 минут 15.07.2024 употребил алкоголь. В результате этого у него возник умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ по постановлениям мирового судьи судебного участка № 37 судебного района Спасского районного суда Рязанской области от 28.12.2023 и 29.12.2023, вступившим в законную силу 19.02.2024 и 26.02.2024 соответственно, 15.07.2024 у дома 13 по улице Энергостроителей города Липецка сел на водительское сидение автомобиля марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком «№», включил зажигание, запустил двигатель, включил переднюю передачу и начал движение на указанном автомобиле по улице Металлургов города Липецка. При этом не позднее 17 часов 29 минут 15.07.2024 Череповской В.И., находясь в состоянии опьянения и управляя автомобилем марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком «№», действуя умышленно, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительство Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в районе дома № 22 по улице Металлургов города Липецка остановлен инспекторами ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку. 15.07.2024 в 17 часов 33 минуты Череповской В.И. отстранен от управления транспортным средством. Поскольку имелись основания полагать, что Череповской В.И. находится в состоянии опьянения (поведение не соответствовало обстановке), ему предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в 17 часов 41 минут 15.07.2024 медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Череповской В.И. выполнить законные требования уполномоченного должностного лица отказался.

В судебном заседании подсудимый Череповской В.И. вину в совершении преступлений полностью признал, заявил о согласии с предъявленным обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просил о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Бугакова О.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала и просила его удовлетворить.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Череповским В.И. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены, Череповской В.И. согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенных преступлениях полностью признал.

Государственный обвинитель Леонова О.Н. не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого Череповского В.И. полностью установленной и квалифицирует его действия:

по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 11.07.2024г.), как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,

по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 15.07.2024г.), как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Череповской В.И. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Согласно сведениям о личности виновного Череповской В.И. судим, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.168,169-170,178-184,187-188,212), на учетах у врача психиатра-нарколога в ГУЗ «ЛОПБ», ГУЗ «ЛОНД», ГУЗ «Усманская ЦРБ» не состоит (т.1 л.д.215,216,218), по месту фактического проживания ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД Росси по г.Липецку характеризуется как лицо жалоб на которое со стороны соседей и родственников не поступало, неоднократно привлекаемое к административной ответственности (т.1 л.д.224); проживает без регистрации брака и имеет на иждивении шестерых малолетних детей: сыновей – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; дочерей- ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (т.1 л.д.225-227), работает без оформления трудовых отношений (со слов), что судом принимается при назначении наказания.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит по каждому преступлению: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние его здоровья, а также близких родственников.

О наличии других смягчающих обстоятельств подсудимый и сторона защиты не заявляли.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельство, указанное в обвинительном акте -активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку как следует из протоколов следственных действий, на которые ссылается дознаватель, подсудимый дал признательные показания по инкриминируемым ему в вину составам преступлений, иных сведений, имеющих значение по делу и ранее неустановленные органом дознания Череповской В.И. не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Череповского В.И., для которого исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания Череповскому В.И. требуется назначение наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

По этим же мотивам суд полагает невозможным назначение по каждому преступлению более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, либо применение ст.73 УК РФ, или замену лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, других факторов, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не находит.

Основания для учета норм ст.ст.62 ч.1, 15 ч.6 УК РФ отсутствуют.

Суд также назначает Череповскому В.И. по каждому преступлению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что применительно к санкции ст.264.1 УК РФ является обязательным.

Суд назначает наказание Череповскому В.И. по правилам ч. 2 и ч.4 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний по каждому из преступлений.

Поскольку Череповской В.И. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта в течение испытательного срока, назначенного приговором Советского районного суда г. Тамбова от 15.08.2023 г., а также в короткий период времени после отбытия наказания (23.05.2024 г.), назначенного приговором в составе мирового судьи судебного участка №24 Левобережного судебного района г. Липецка 21.12.2023 года, которым было сохранено условное осуждение, суд приходит к выводу о том, что Череповской В.И. на путь исправления не встал и в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение, и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Череповскому В.И. следует отбывать в колонии-поселении.

В ходе дознания мера пресечения Череповскому В.И. не избиралась. В связи с назначенным наказанием, суд считает необходимым избрать Череповскому В.И. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу имеются процессуальные издержки – оплата труда адвоката Востриковой Ж.А. в сумме 5106 рублей за участие в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Череповского Владимира Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 и ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 11 июля 2024 года) в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 15 июля 2024 года) в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

В соответствии с ч. 2, ч.4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Череповскому В.И. наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 15.08.2023 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 15.08.2023 года и окончательно назначить Череповскому Владимиру Ивановичу наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание, назначенное Череповскому В.И. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года исчислять с момента отбытия основного наказания.

По вступлении приговора в законную силу Череповскому В.И. следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного Череповского В.И. не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу, вручить Череповскому В.И. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания Череповскому В.И. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Избрать Череповскому В.И. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, избранная мера пресечения подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью от 11.07.2024г.; диск с видеозаписью отказа гр. Череповского В.И. от 15.07.2024г.; диск с видеозаписью правонарушения Череповского В.И. от 15.07.2024г.; диск с видеозаписью факта управления транспортным средством гр. Череповского В.И. ОТ 15.07.2024г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Процессуальные издержки по делу – оплату труда адвоката Востриковой Ж.А. в сумме 5106 рублей - отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

И.о.судьи Е.А. Комоликова

Свернуть