Лепетанова Валентина Владимировна
Дело 1-86/2016
В отношении Лепетановой В.В. рассматривалось судебное дело № 1-86/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Падунском районном суде г. Братска Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Пережогиным Н.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 4 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лепетановой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.166 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 03.03.2016
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Братск 04 марта 2016 г.
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,
при секретаре Бронниковой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Гранина А.Г.,
защитника – адвоката АК АПИО Красноярова Д.Н., предоставившего удостоверение № 1257 и ордер № 970,
потерпевшей Н.,
подсудимой Лепетановой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-86/2016 по обвинению Лепетановой В. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания Лепетанова В.В. обвиняется в том, что она 02 августа 2015 года, около 05 часов 30 минут, находясь на о.Зуй, расположенном в ж.р.Гидростроитель г.Братска, после распития спиртных напитков в компании с малознакомыми ей З., Б., М. и знакомым Б., решила уехать домой на автомобиле TOYOTA VISTA гос.номер (данные изъяты), принадлежащем Н., без разрешения приехавшего на данном автомобиле З. Имея прямой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем TOYOTA VISTA гос.номер (данные изъяты), принадлежащим Н., без цели его хищения, Лепетанова В.В. подошла к вышеуказанному автомобилю, открыла водительскую дверь, которая была не заперта, села на водительское сидение автомобиля, после чего завела двигатель автомобиля имевшимся в замке зажигания ключом. Таким образом, Лепетанова В.В. привела в движение автомобиль TOYOTA VISTA гос.номер (данные изъяты), принадлежащий Н., и уехала на нем в ж.р.Гидростроитель г.Братска. Совершив угон, Лепетанова В.В. каталась на автомобиле по ж.р.Гидрос...
Показать ещё...троитель г.Братска, после чего, около 10 часов 00 минут 02.08.2015 года, вернувшись на о.Зуй, оставила вышеуказанный автомобиль в лесном массиве, в районе бывшего пионерского лагеря.
Таким образом, Лепетанова В.В. своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Потерпевшая Н. заявила ходатайство, написав соответствующее заявление, о прекращении уголовного дела в связи с примирением, т.к. Лепетанова В.В. перед ней извинилась, загладила причинённый вред, претензий к ней она не имеет.
Подсудимая Лепетанова В.В. и её защитник-адвокат Краснояров Д.Н. на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей согласны.
Прокурор Гранин А.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагаю, что ходатайство потерпевшей Н. подлежит удовлетворению.
Согласно ст.25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
А согласно ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило, причиненный потерпевшему вред.
Лепетанова В.В. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причинённый потерпевшей вред, перед потерпевшей извинилась, претензий к ней потерпевшая не имеет.
Потерпевшая Н. написала соответствующее заявление о прекращении уголовного дела.
В связи с чем, уголовное дело в отношении Н. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
ЛЕПЕТАНОВУ В. В., (данные изъяты), освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.166 УК РФ и уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Лепетановой В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу:
- автомобиль TOYOTA VISTA гос.номер (данные изъяты), возвращенный потерпевшей Н. – оставить за ней.
Постановление может быть обжаловано, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
(данные изъяты)
(данные изъяты)
Судья: Н.А. Пережогин
Свернуть