Лепихина Анна Валерьевна
Дело 9-2/2024 ~ М-10/2024
В отношении Лепихиной А.В. рассматривалось судебное дело № 9-2/2024 ~ М-10/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Камышловском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Николаевым Ю.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лепихиной А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лепихиной А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-52/2025 ~ М-533/2025
В отношении Лепихиной А.В. рассматривалось судебное дело № 9-52/2025 ~ М-533/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Камышловском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Афанасьевой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лепихиной А.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лепихиной А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-770/2025 ~ М-565/2025
В отношении Лепихиной А.В. рассматривалось судебное дело № 2-770/2025 ~ М-565/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Камышловском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Афанасьевой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лепихиной А.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лепихиной А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 5-733/2020
В отношении Лепихиной А.В. рассматривалось судебное дело № 5-733/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Мотовилихинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Долматовым А.О. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лепихиной А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-733/2020
59RS0005-01-2020-003265-74
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Пермь 08 июля 2020 года
Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долматов А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лепихиной Анны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Перми, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей,
У С Т А Н О В И Л:
13.05.2020 в 17-30 часов Лепихина А.В. находилась в общественном месте, по адресу: г. Пермь, ул. Целинная, 51, без маски и перчаток, т.е. не выполняла правила поведения при ведении режима повышенной готовности на территории Пермского края, а именно нарушил требования п.10 ст.4.1, ст.28 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ; п.2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239; п.п. 1, 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417; п.5.3 Указа врио губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23.
Лепихина А.В.. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.
Согласно п. 1, 3, 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. При введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации; при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться ...
Показать ещё...с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций; при обнаружении пострадавшего (пострадавших) принимать меры по вызову уполномоченных должностных лиц и до их прибытия при отсутствии угрозы жизни и здоровью оказывать пострадавшему (пострадавшим) первую помощь; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» пункта 4 настоящих Правил. При угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Пунктом 5.3 указа врио губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 (в ред. от 31.03.2020) «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» предусмотрено, что физические лица обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) при нахождении в общественных местах, общественном транспорте.
Как следует из материалов дела, и не отрицается самой Лепихиной А.В., она. находилась в общественном месте без средства индивидуальной защиты, а именно без маски и перчаток.
Вина Лепихиной А.В. подтверждается представленными суду материалами: протоколом об административном правонарушении от 13.05.2020, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Лепихиной А.В., фотографией.
Исходя из изложенного прихожу к выводу, что действия Лепихиной А.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Процессуальных нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении, влекущих невозможность его правильного разрешения, не установлено.
Вместе с тем, считаю необходимым исключить из протокола об административном правонарушении указание на нарушение Лепихиной А.В. п.10 ст.4.1, ст.28 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ; п.2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239, поскольку указанные нормы разграничивают полномочия, регулируют права и обязанности тех или иных должностных лиц, и не относятся к действиям Лепихиной А.В., образующим состав вмененного ему правонарушения.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного Лепихиной А.В. правонарушения, полные данные о ее личности, имущественное положение, а также фактические обстоятельства правонарушения, Лепихина А.В. впервые совершил административное правонарушение, вред или угроза возникновения причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера отсутствует, имущественный ущерб его действиями не причинен, и считает необходимым назначить ей наказание виде предупреждения, что будет соответствовать целям административного наказания, установленным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Лепихину Анну Валерьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление в течение 10 суток с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: А.О. Долматов
СвернутьДело 2-356/2019 ~ М-257/2019
В отношении Лепихиной А.В. рассматривалось судебное дело № 2-356/2019 ~ М-257/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Камышловском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Сейдяшевой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лепихиной А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лепихиной А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Копия
УИД 66RS0029-01-2019-000361-48
Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2019 г.
Дело № 2 - 356/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2019 г. г. Камышлов Свердловской области
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,
при секретаре Куракиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - ФИО1 Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Камышлове Свердловской области (межрайонное) о признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части и включении в стаж, дающей право на назначение досрочной пенсии по старости периодов нахождения в командировках, связанных с усовершенствованием, донорских дней,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Камышлове Свердловской области (межрайонное), в котором просит обязать ответчика отменить решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Камышлове Свердловской области от 12.03.2019 г. в части, включить в стаж для назначения досрочной пенсии по старости период работы: 5 месяцев 10 дней - нахождение в командировках, связанных с усовершенствованием, а также 01 месяц 06 дней - донорские дни.
В обоснование иска указано следующее. 29.12.2018 г. истец обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Камышлове Свердловской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пу...
Показать ещё...нктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Считает данное решение не законным, подлежащим отмене частично по следующим основаниям.
1. В обжалуемом решении указано, что не подлежат включению в специальный трудовой стаж 5 месяцев 10 дней: с 21.11.2006 г. по 26.12.2006 г. (1 месяц 6 дней), с 01.09.2011 г. по 12.10.2011 г. (1 месяц 12 дней), 20.11.2015 г. (1 день), с 17.03.2016 г. по 26.04.2016 г. (1 месяц 10 дней), с 31.08.2016 г. по 11.10.2016 г. (1 месяц 11 дней) - периоды нахождения в командировках, связанных с усовершенствованием. Работнику, обучающемуся и повышающему квалификацию, гарантируются такие же трудовые права, как и лицам, трудящимся полное рабочее время, по сути, законодателем установлено, что период нахождения работника в учебных отпусках и на курсах повышения квалификации приравнивается к выполнению своих прямых обязанностей по должностям. Считает, что периоды повышения квалификации по направлению работодателя должны быть включены в специальный стаж.
2. Пунктом 3 обжалуемого решения в специальный стаж не включены донорские дни в количестве 1 месяц 06 дней: 21.02.2008 г.; с 16.09.2008 г. по 19.09.2008 г., 22.09.2008 г., 31.12.2008 г., 30.10.2009 г., с 14.04.2010 г. по 15.04.2010 г., 25.08.2010 г., 28.08.2010 г., с 15.10.2010 г. по 16.10.2010 г., 31.03.2011 г., 04.04.2011 г., с 04.08.2011 г. по 05.08.2011 г., 26.03.2012 г., 30.03.2012 г., 25.01.2013 г., 28.01.2013 г.,08.08.2013 г., 14.08.2013 г., с 23.03.2014 г. по 24.03.2014 г., с 30.08.2014 г. по 31.08.2014 г., 01.12.2014 г., 02.01.2015 г., с 12.10.2015 г. по 13.10.2015 г., с 09.03.2016 г. по 10.03.2016 г., с 12.10.2016 г. по 13.10.2016 г.. Выплаты работнику за день сдачи крови и ее компонентов и день отдыха после этого подлежат включению в расчетную базу для начисления страховых взносов.
Таким образом, стаж, дающий право на назначение льготной пенсии составляет: 28 лет 08 месяцев 10 дней + 5 месяцев 10 дней + 01 месяц 6 дней = 29 лет 2 месяца 26 дней.
Просит признать незаконным Решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости № 197546/18 от 12.03.2019 г. в части исключения из стажа, дающего право на льготное назначение пенсии по старости 5 месяцев 10 дней периоды нахождения в командировках, связанных с усовершенствованием; а также 01 месяца 06 дней - донорских дней. Включить в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, 06 месяцев 16 дней - периоды нахождения в командировках, связанных с усовершенствованием; донорских дней. Взыскать с заинтересованного лица в свою пользу судебные расходы - оплату услуг юриста в размере 3 000 руб., уплаченную госпошлину в размере 300 руб., всего - 3 300 руб.
Истец ФИО2 и её представитель ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель Главного Управления - Управление Пенсионного фонда в г. Камышлове Свердловской области (межрайонное) Шевелева С.М. в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна. Предоставила отзыв, согласно которого Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Камышлове Свердловской области (межрайонное) исковые требования ФИО2 не признает в полном объеме по следующим основаниям. Специальный страховой стаж ФИО2, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, составил 28 лет 8 месяцев 10 дней. Оспариваемые истцом периоды 5 месяцев 10 дней - с 21.11.2006 г. по 26.12.2006 г. (1 месяц 6 дней), с 01.09.2011 г. по 12.10.2011 г. (1 месяц 12 дней), с 20.11.2015 г. по 20.11.2015 г. (1 день), с 17.03.2016 г. по 26.04.2016 г. (1 месяц 10 дней), с 31.08.2016 г. по 11.10.2016 г. (1 месяц 11 дней) периоды нахождения в командировках, связанных с усовершенствованием не включаются в специальный страховой стаж, поскольку не предусмотрены пунктом 5 Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. № 516, которые содержат исчерпывающий перечень периодов работы и иной деятельности, которые включаются в трудовой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.
Оспариваемые истцом периоды 01 месяц 06 дней - с 21.02.2008 г. по 21.02.2008 г., с 16.09.2008 г. по 19.09.2008 г., с 22.09.2008 г. по 22.09.2008 г., с 31.12.2008 г. по 31.12.2008 г., с 30.10.2009 г. по 30.10.2009 г., с 14.04.2010 г. по 15.04.2010 г., с 25.08.2010 г. по 25.08.2010 г., с 28.08.2010 г. по 28.08.2010 г., с 15.10.2010 г. по 16.10.2010 г., с 31.03.2011 г. по 31.03.2011 г., с 04.04.2011 г. по 04.04.2011 г., с 04.08.2011 г. по 05.08.2011 г., с 26.03.2012 г. по 26.03.2012 г., с 30.03.2012 г. по 30.03.2012 г., с 25.01.2013 г. по 25.01.2013 г., с 28.01.2013 г. по 28.01.2013 г., с 08.08.2013 г. по 08.08.2013 г., с 14.08.2013 г. по 14.08.2013 г., с 23.03.2014 г. по 24.03.2014 г., с 30.08.2014 г. по 31.08.2014 г., с 01.12.2014 г. по 01.12.2014 г., с 02.01.2015 г. по 02.01.2015 г., с 12.10.2015 г. по 13.10.2015 г., с 09.03.2016 г. по 10.03.2016 г., с 12.10.2016 г. по 13.10.2016 г. - донорские дни не включаются в специальный страховой стаж, так как в соответствии с пунктом 5 Правил № 516 в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Правила № 516 содержат исчерпывающий перечень периодов работы и иной деятельности, которые включаются в трудовой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение и не предусматривают донорские дни. В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. В связи с недостаточностью специального страхового стажа, установленного пунктом 20 пункта 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ ФИО2 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на момент обращения с заявлением 29.12.2018 г.. Просила определить разумные пределы при взыскании судебных расходов и уменьшить заявленный размер судебных расходов.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.06.2004 г. N 11-П в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7; статья 37, часть 3; статья 39, часть 1).
Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.
В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.
Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста при осуществлении лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа, либо только в городах, независимо от возраста.
Согласно пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в страховой стаж включались периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 3 указанного Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Также в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
По смыслу Конвенции Международной организации Труда от 24.06.1974 г. N 140 «Об оплачиваемых учебных отпусках», ратификация которой состоялась 27.05.2014 г., период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других прав, вытекающих из трудовых отношений.
Согласно приведенной Конвенции, термин «оплачиваемый учебный отпуск» означает отпуск, предоставляемый трудящемуся для целей образования на определенный период в рабочее время с выплатой соответствующих денежных пособий.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации, работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.
Таким образом, работнику, обучающемуся и повышающему квалификацию, гарантируются такие же трудовые права, как и лицам, трудящимся полное рабочее время, по сути, законодателем установлено, что период нахождения работника в учебных отпусках и на курсах повышения квалификации приравнивается к выполнению своих прямых обязанностей по должностям.
Оценивая не правомерность не включения в стаж в льготном исчислении донорских дней, суд принимает во внимание следующее.
В силу статьи 186 Трудового кодекса Российской Федерации в день сдачи крови и ее компонентов, а также в день связанного с этим медицинского обследования работник освобождается от работы. В случае, если по соглашению с работодателем работник в день сдачи крови и ее компонентов вышел на работу (за исключением тяжелых работ и работ с вредными и (или) опасными условиями труда, когда выход работника на работу в этот день невозможен), ему предоставляется по его желанию другой день отдыха. В случае сдачи крови и ее компонентов в период ежегодного оплачиваемого отпуска, в выходной или нерабочий праздничный день работнику по его желанию предоставляется другой день отдыха. После каждого дня сдачи крови и ее компонентов работнику предоставляется дополнительный день отдыха. Указанный день отдыха по желанию работника может быть присоединен к ежегодному оплачиваемому отпуску или использован в другое время в течение года после дня сдачи крови и ее компонентов, при этом работодатель сохраняет за работником его средний заработок за дни сдачи и предоставленные в связи с этим дни отдыха.
Аналогичные положения содержались в ранее действующем до 01.02.2002 г. законе - статье 114 Кодекса законов о труде Российской Федерации.
В соответствии с Федеральным законом «О донорстве крови и ее компонентов» N 125-ФЗ от 20.07.2012 г., государство гарантирует донору защиту его прав и охрану его здоровья, донору гарантируются льготы, связанные с восстановлением и поддержанием его здоровья, что соответствует конституционно значимым целям и предопределяет обязанности по отношению к донорам как государства, так и организаций независимо от форм собственности.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в письме Пенсионного фонда Российской Федерации от 07.12.1998 г. N 06-28/10740 «О порядке зачета в специальный трудовой стаж донорских дней, работникам, являющимся донорами» (статья 114 КЗоТ Российской Федерации), день сдачи крови, а также последующий день отдыха засчитывается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда (в том числе по Списку N 1 и 2), поскольку в эти дни за работниками сохраняется средний заработок, а в табеле учета рабочего времени указывается полный рабочий день.
Суд с учетом системного толкования приведенных положений законодательства, считает, что донорские дни подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку в эти дни за истцом сохраняется средний заработок.
Поскольку действующее пенсионное законодательство каких-либо исключений об исчислении в календарном порядке для специального стажа указанных дней отдыха так же как и периодов временной нетрудоспособности, периодов очередного отпуска и выходных дней не содержит, названные периоды подлежат включению в стаж истца в льготном исчислении.
Решением Государственного Учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Камышлове Свердловской области (межрайоное) от 12.03.2019 г. ФИО2 отказано в назначении пенсии (л.д. - 6-10).
Решение Пенсионного Фонда от 12.03.2019 г. обжалуется в части невключения в специальный трудовой стаж ФИО2, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по 26.12.2006 г. (1 месяц 6 дней), с 01.09.2011 г. по 12.10.2011 г. (1 месяц 12 дней), 20.11.2015 г. (1 день), с 17.03.2016 г. по 26.04.2016 г. (1 месяц 10 дней), с 31.08.2016 г. по 11.10.2016 г. (1 месяц 11 дней) - периоды нахождения в командировках, связанных с усовершенствованием, всего в 5 месяцев 10 дней;
21.02.2008 г.; с 16.09.2008 г. по 19.09.2008 г., 22.09.2008 г., 31.12.2008 г., 30.10.2009 г., с 14.04.2010 г. по 15.04.2010 г., 25.08.2010 г., 28.08.2010 г., с 15.10.2010 г. по 16.10.2010 г., 31.03.2011 г., 04.04.2011 г., с 04.08.2011 г. по 05.08.2011 г., 26.03.2012 г., 30.03.2012 г., 25.01.2013 г., 28.01.2013 г., 08.08.2013 г., 14.08.2013 г., с 23.03.2014 г. по 24.03.2014 г., с 30.08.2014 г. по 31.08.2014 г., 01.12.2014 г., 02.01.2015 г., с 12.10.2015 г. по 13.10.2015 г., с 09.03.2016 г. по 10.03.2016 г., с 12.10.2016 г. по 13.10.2016 г. донорские дни в количестве 1 месяц 06 дней.
Продолжительность указанных периодов подтверждается уточняющей справкой Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области Камышловская центральная районная больница от 25.02.2019 г. № 22.
Суд считает, что следует включить в стаж ФИО2, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, 06 месяцев 16 дней - периоды нахождения в командировках, связанных с усовершенствованием, 01 месяц 06 дней - донорских дней.
Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно квитанции от 21.03.2019 г. истцу оказаны юридические услуги по подготовке искового заявления, ИП ФИО6 получил от ФИО2 3 000 руб..
Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов на оплату стоимости подготовки искового заявления, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание доказанность понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг, объем и сложность дела, результат рассмотрения дела, которым исковые требования удовлетворены, суд, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, с учетом требований разумности и справедливости, полагает требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате подготовке иска подлежащими удовлетворению в размере 3000 руб., которые подлежат взысканию с ответчикав пользу истца.
Доводы представителя ответчика о том, что бюджет ПФР не располагает средствами на оплату судебных расходов на оказание юридических услуг, правового значения в данном случае не имеют, поскольку главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен общий принцип распределения судебных расходов - возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят судебный акт по делу.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.
Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Камышлове Свердловской области (межрайонное) о признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части и включении в стаж, дающей право на назначение досрочной пенсии по старости периодов нахождения в командировках, связанных с усовершенствованием, донорских дней удовлетворить.
Признать незаконным Решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости № 197546/18 от 12.03.2019 г. в части исключения из стажа, дающего право на льготное назначение пенсии по старости 5 месяцев 10 дней - периоды нахождения в командировках, связанных с усовершенствованием, 01 месяц 06 дней - донорских дней.
Включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периодов работы: с 21.11.2006 г. по 26.12.2006 г. (1 месяц 6 дней), с 01.09.2011 г. по 12.10.2011 г. (1 месяц 12 дней), 20.11.2015 г. (1 день), с 17.03.2016 г. по 26.04.2016 г. (1 месяц 10 дней), с 31.08.2016 г. по 11.10.2016 г. (1 месяц 11 дней) - периоды нахождения в командировках, связанных с усовершенствованием, всего в 5 месяцев 10 дней;
21.02.2008 г.; с 16.09.2008 г. по 19.09.2008 г., 22.09.2008 г., 31.12.2008 г., 30.10.2009 г., с 14.04.2010 г. по 15.04.2010 г., 25.08.2010 г., 28.08.2010 г., с 15.10.2010 г. по 16.10.2010 г., 31.03.2011 г., 04.04.2011 г., с 04.08.2011 г. по 05.08.2011 г., 26.03.2012 г., 30.03.2012 г., 25.01.2013 г., 28.01.2013 г., 08.08.2013 г., 14.08.2013 г., с 23.03.2014 г. по 24.03.2014 г., с 30.08.2014 г. по 31.08.2014 г., 01.12.2014 г., 02.01.2015 г., с 12.10.2015 г. по 13.10.2015 г., с 09.03.2016 г. по 10.03.2016 г., с 12.10.2016 г. по 13.10.2016 г. - донорские дни в количестве 1 месяц 06 дней.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Камышлове Свердловской области (межрайонное) в пользу ФИО2 судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 3 000 руб. и по оплате госпошлины в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.
Судья. Подпись
Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева
Свернуть