Лепихов Павел Александрович

Дело № 2-1390/2017 (2-8125/2016)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 13 апреля 2017 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Орлова Г.Б.,

при секретаре Власовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» к Лепихову Павлу Александровичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» (истец) обратилось в суд с иском к Лепихову Павлу Александровичу (ответчик) о возмещении ущерба в размере 65770 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2173 рубля 10 копеек.

В обоснование требований истец указал, что 14.10.2013 произошло ДТП, в результате которого был поврежден а\м Лада Ларгус г\н О362ММ178, под управлением водителя Ситникова И.А., принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в ДТП является водитель Лепихов П.А., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила более 70 % от стоимости автомобиля, а потому признан экономически не выгодным. Истец выплатил страхователю полную стоимость застрахованного транспортного средства, которая с учетом износа составила 256764 рубля 63 копейки. Стоимость годных остатков составила 127000 рублей. ООО «Согласие», в которой была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, выплатила 120000 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика ущерб, причинённый в результате ДТП в размере 65770 рублей 00 копеек, а также расходы п...

...о оплате государственной пошлины в размере 2173 рубля 10 копеек.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело без своего участия, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрении дела извещался надлежащим образом, ранее извещался о дне рассмотрения дела по месту жительства, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений по иску и доказательств не представил.

При этом, суд принимает во внимание, что направляемые ответчику почтовые отправления возвратились в суд за истечением срока хранения, тогда как были направлены по месту жительства и регистрации ответчика. При таких обстоятельствах, учитывая, что судебные извещения направлялись ответчику в строгом соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств того, что ответчик лишен был возможности получать почтовую корреспонденцию по указанному адресу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке, предусмотренной ст.ст. 233-244 ГПК РФ

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 14.10.2013 произошло ДТП, в результате которого был поврежден а\м Лада Ларгус г\н О362ММ178, под управлением водителя Ситникова И.А., принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в ДТП является водитель Лепихов П.А., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила более 70 % от стоимости автомобиля, а потому признан экономически не выгодным. Истец выплатил страхователю полную стоимость застрахованного транспортного средства, которая с учетом износа составила 256764 рубля 63 копейки. Стоимость годных остатков составила 127000 рублей. ООО «Согласие», в которой была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, выплатила 120000 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика ущерб, причинённый в результате ДТП в размере 65770 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2173 рубля 10 копеек.

ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего правила дорожного движения РФ, что установлено материалами об административном правонарушении.

Вследствие ДТП были причинены технические повреждения автомобилю марки Лада Ларгус.

Между истцом и собственником автомобиля, которому были причинены технические повреждения по вине ответчика, был заключен договор страхования транспортных средств, в соответствии с которым истец обязан произвести страховую выплату страхователю при наступлении страхового случая – повреждения транспортного средства в результате ДТП на условиях, установленных Правилами добровольного страхования.

Сумма страхового возмещения в размере 185770 рублей 00 копеек была перечислена истцом страхователю.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1072 и п.п. 1,2 ст. 965 ГК РФ ответчик, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования, обязан возместить истцу причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в размере разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, а также стоимость эвакуации транспортного средства. Износ деталей и узлов застрахованного автомобиля, на момент страховой выплаты, составил 19893 рубля 63 копейки.

Итого, сумма в счет возмещения ущерба при суброгации, которую ответчик должен возместить истцу, составит 65770 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в пределах удовлетворенных требований, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Материалами дела подтверждается оплата государственной пошлины в размере 2173 рубля 10 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лепихова Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, п. Токсово, ул. Дорожников, д.5, кв. 19, в пользу Акционерного общества «Объединенная страховая компания» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 65770 рублей 00 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2173 рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в Всеволожский городской суд Ленинградской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: