Архипцев Артем Дмитриевич

Производство № 2-А166/2024

Дело (УИД) 48RS0017-02-2024-000185-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года с. Волово

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В.,

при секретаре Рязанцевой О.Ю.,

с участием представителя истца Пикалова В.И., ответчика Архипцева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снабженческо-Сбытовой Сельскохозяйственный Потребительский кооператив «Воловский фермер» к Архипцеву Сергею Николаевичу, Архипцевой Марине Александровне, Архипцеву Артему Дмитриевичу, Архипцеву Андрею Дмитриевичу, Архипцевой Алине Дмитриевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Снабженческо-Сбытовой Сельскохозяйственный Потребительский кооператив «Воловский фермер» обратился в суд с иском к Архипцеву С.Н., Архипцевой М.А., Архипцеву А.Д., Архипцеву А.Д., Архипцевой А.Д. о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что 30.05.2023 года между СССПК «Воловский фермер» и главой КФХ Архипцевым Д.С. был заключен договор поставки № 3/05-2023 в рамках которого СССПК «Воловский фермер» перечисляло главе КФХ Архипцеву Д.С. денежные средства. Данный договор полностью исполнен сторонами, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов с 01.01.2023 года 27.12.2023 года. 29.12.2023 года ФИО1 погиб в аварии. Ответчики по делу являются наследниками имущества ФИО1 В 2024 году при исполнении обязательств перед ИП главой КФХ Архипцевым С.Н. по перечислению денежных средств были скопированы платежные поручения с реквизитами ИП главы КФХ ФИО1 в результате чего платежными поручениями № от 25.06.2024 года, № 35 и 36 от 01.07.2024 года в отсутствие каких-либо обязательств на счет ИП главы КФХ ФИО1 было перечислено 343...

...2360 рублей 03 коп., что повлекло неосновательное обогащение его наследников. Данное неосновательное обогащение должно быть возвращено истцу по делу в силу действующего законодательства. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в пользу истца неосновательное обогащение в размере 3432360,03 руб.

В судебном заседании председатель СССПК «Воловский фермер» Пикалов В.И. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что приведенная сумма подлежала перечислению отцу погибшего Архипцева Д.С. – Архипцеву С.Н., в рамках заключенного с ним договора. Бухгалтер СССПК «Воловский фермер» при перечислении денежных средств ошибочно указала расчетный счет ФИО1

Ответчик Архипцев С.Н. в суде подтвердил все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и пояснил, что после смерти сына в наследство вступил он, супруга сына Архипцева М.А., его несовершеннолетние дети ФИО6 и ФИО5, в интересах которых действовала мать Архипцева М.А., а также дочь Алина, достигшая к моменту вступления в наследство совершеннолетнего возраста. Нотариусом им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества сына. Между тем, свидетельство о праве на наследство на счет, открытый на имя сына, на который ошибочно СССПК «Воловский фермер» перечислены денежные средства, нотариусом им не выдавалось и они не имеют возможности снять денежные средства и возвратить их СССПК «Воловский фермер». Он и супруга наследодателя не возражают против их возвращения, но существует еще одна проблема. Так в случае включения данных средств в наследственную массу наследодателя, Архипцева М.А. должна получить разрешение на расходование денежных средств, причитающихся несовершеннолетним детям от органа опеки и попечительства.

Ответчик Архипцева А.Д., а также Архипцева М.А., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменных возражений не представили.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Воловского района Денисова О.Н. в судебное заседание не явилась.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из выписки из ЕГРИП от 10.07.2024 года следует, что ФИО1 зарегистрирован в качестве ИП как глава КФХ с 30.07.2014 года. Глава КФХ на момент получения выписки отсутствует в связи со смертью.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора поставки № 3/05-2023 от 30.05.2023 года заключенного между СССПК «Воловский фермер» и главой КФХ ФИО1 следует, что ИП глава КФХ ФИО1 обязался поставить СССПК «Воловский фермер» сахарную свеклу объемом 6000 тонн на свеклоприемный пункт, а покупатель обязался принять и оплатить корнеплоды. Цена товара зависит от стоимости сахара на момент его реализации, и его общая стоимость указывается в дополнительных соглашениях. В договоре указан расчетный счет ИП главы КФХ ФИО1 в ПАО Сбербанк 40№.

Из счета к договору поставки № 3/05-2023 от 30.05.2023 года следует, что стоимость по договору составила 20908260,73 руб.

Согласно платежным поручениям № 44 от 29.09.2023 года и № 54 от 23.12.2023 года СССПК «Воловский фермер» произвел оплату главе КФХ ФИО1 за сахарную свеклу 2023 года по договору 3/05-2023 от 30.05.2023 в размере 2718000 рублей.

Из акта сверки расчетов за период с 01.01.2023 года 27.12.2023 года и акта взаимозачета № 1 от 27.12.2023 года между СССПК «Воловский фермер» и главой КФХ ФИО1 произведен полностью расчет по договору № 3/05-2023 от 30.05.2023 года. В данных документам стоят подписи сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства сторон по приведенному договору на момент смерти ФИО1 были полностью исполнены.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что она является бухгалтером в СССПК «Воловский фермер». Между СССПК «Воловский фермер» и главой КФХ ФИО1 был заключен договор на поставку сахарной свеклы и по состоянию на 27.12.2023 года взаиморасчеты были произведены в полном объеме. Также между СССПК «Воловский фермер» и главой КФХ Архипцевым С.Н. был заключен договор на поставку сахарной свеклы от 30.05.2023 года № 2/05-2023. С данным главой КФХ в 2023 году не был произведен расчет и у СССПК «Воловский фермер» имелась задолженность. Она тремя платежами от 25.06.2024 года, 01.07.2024 года и 01.07.2024 года произвела перечисления на общую сумму 3432360,03 руб. Между тем, она перечислила данные денежные средства ошибочно на счет ФИО1, сына Архипцева С.Н. Поскольку она ошибочно перечислила денежные средства не на тот счет, руководитель СССПК «Воловский фермер» принял решение перечислить 3432360,03 руб. на счет Архипцева С.Н. и инициировать возврат денежных средств ошибочно направленных на другой счет в судебном порядке.

Суду представлен договор от 30.05.2023 года № 2/05-2023, заключенный между СССПК «Воловский фермер» и главой КФХ Архипцевым С.Н. на поставку сахарной свеклы. Поставщик обязался поставить СССПК «Воловский фермер» 17000 тонн корнеплодов сахарной свеклы.

Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2023 года задолженность в пользу Архипцева С.Н. составляла 20683998,20 руб.

Согласно платежному поручению № 33 от 25.06.2024 года, № 35 от 01.07.2024 года и № 36 от 01.07.2024 года СССПК «Воловский фермер» перечислил на счет № открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 3432360,03 руб. В качестве основания для перечисления, указано «оплата за сахарную свеклу 2023 года по договору № 3/05-2023 от 30.05.2023 года».

Платежными поручениями от 01.07.2024 года, 09.07.2024 года сумма 3432360,03 руб. перечислена на счет Архипцева С.Н. В качестве основания для перечисления указано - «оплата за сахарную свеклу 2023 года по договору № 2/05-2023 от 30.05.2023 года».

По запросу суда ПАО Сбербанк предоставило выписку по счету №, открытому на имя главы КФХ ФИО1

Из выписки следует, что на приведенный счет от СССПК «Воловский фермер» 25.06.2024 года поступило 1211003,55 руб., 01.07.2024 года 146356,48 руб., 01.07.2024 года 2075000,00 руб., что в общей сложности составляет 3432360,03 руб.

Приведенные доказательства в их совокупности подтверждают позицию истца о том, что указанная сумма была ошибочно перечислена на счет ФИО1

Как было указано выше ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками первой очереди, обратившимися за принятием наследства в установленный законом шестимесячный срок является отец наследодателя Архипцев С.Н., жена наследодателя действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних общих с наследодателем детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также дочь ФИО3, которая на момент вступления в наследство достигла совершеннолетия. Мать наследодателя ФИО11 отказалась от причитающегося ей наследства в пользу дочери наследодателя Архипцевой Алины.

Жена наследодателя обратилась к нотариусу с заявлением о выделе ей доли совместно нажитого с наследодателем имущества.

Нотариусом выданы супруге наследодателя свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов как пережившей супруге на ? долю денежных вкладов и на 1/6 долю вкладов исходя из порядка наследования по закону, исходя из количества наследников первой очереди.

Таким образом, на денежные вклады у наследников возникло право наследования исходя из следующих долей: супруга 7/12 доли, дочь Алина 2/12 доли, сыновья и отец наследодателя по 1/12 доли (2 сына и отец), что составляет 12/12 доли.

В наследственном деле нотариусу не предоставлены сведения о счете, открытом на имя главы КФХ ФИО1, и им не выдавались свидетельства о праве на наследство на приведенный счет.

Поскольку Глава КФХ ФИО1 был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, то принадлежащее ему имущество, в том числе и от предпринимательской деятельности, наследуется на общих основаниях его наследниками.

Суд полагает, что перечисленные денежные средства, исходя из отсутствия оснований для их перечисления наследодателю, не могут входить в наследственную массу и распределяться между наследниками исходя из определенных нотариусом долей.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При изложенных обстоятельствах, денежные средства, которые были на счете ИП ФИО1 на момент его смерти, входят в наследственную массу, таким образом, у наследников ФИО1 возникло право на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете №.

Принимая во внимание, что денежные средства в сумме 3432360,03 руб. были перечислены на счет наследодателя №, денежные средства с которого переходят к его наследникам, суд приходит к выводу о взыскании спорных денежных средств с ответчиков, поскольку они имеют право претендовать на денежные средства, находящиеся на приведенном счете, в том числе и перечисленные в качестве неосновательного обгащения.

Возвращение денежных средств иным путем, без вынесения соответствующего судебного решения, не возможно.

Суд полагает, что для возвращения ошибочно перечисленной суммы необходимо взыскать ее с ответчиков по делу исходя из тех долей, которые определил нотариус, поскольку наследники становятся собственниками денежных средств находящихся на счете в определенных долях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя Главы КФХ – ИП ФИО1, с находящимися на нем денежными средствами, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли наследников в праве на денежные средства на счете № следующим образом: Архипцева Марина Александровна 7/12 доли, Архипцева Алина Дмитриевна 2/12 доли, Архипцев Сергей Николаевич 1/12 доли, ФИО5 1/12 доли, ФИО6 1/12 доли, что составляет 12/12 доли.

Взыскать с Архипцева Сергея Николаевича (№) в пользу Снабженческо-Сбытовой Сельскохозяйственный Потребительский кооператив «Воловский фермер» (ОГРН 1144827004684) в качестве неосновательного обогащения 286030 рублей.

Взыскать с Архипцевой Марины Александровны (№) в пользу Снабженческо-Сбытовой Сельскохозяйственный Потребительский кооператив «Воловский фермер» (ОГРН 1144827004684) в качестве неосновательного обогащения 2002210 рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО5 (№) в лице законного представителя Архипцевой Марины Александровны (№ пользу Снабженческо-Сбытовой Сельскохозяйственный Потребительский кооператив «Воловский фермер» (ОГРН 1144827004684) в качестве неосновательного обогащения 286030 рублей.

Взыскать с ФИО6 (№) в лице законного представителя Архипцевой Марины Александровны (№ в пользу Снабженческо-Сбытовой Сельскохозяйственный Потребительский кооператив «Воловский фермер» (ОГРН 1144827004684) в качестве неосновательного обогащения 286030 рублей.

Взыскать с Архипцевой Алины Дмитриевны (№) в пользу Снабженческо-Сбытовой Сельскохозяйственный Потребительский кооператив «Воловский фермер» (ОГРН 1144827004684) в качестве неосновательного обогащения 572060 рублей 01 копейку.

Взыскание произвести за счет денежных средств, находящихся на счете ИП Главы КФХ ФИО1, открытом в ПАО Сбербанк, №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной мотивированной форме.

Председательствующий С.В. Баранов

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2024 года.