Заяц Сергей Вадимович

Дело №2-121/2022 УИД 65RS0018-01-2022-000229-33

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 апреля 2022 года пгт. Южно-Курильск

Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Юхно Н.В.,

при секретаре Бондареве Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Заяц Сергею Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд к Заяц С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 03 ноября 2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №320196 на сумму 60 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,9% годовых, по условиям которого заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере и сроки, предусмотренные договором. Свои обязательства перед заемщиком по выдаче кредита истец исполнил в полном объеме. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем в иске заявлено требование о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с Заяц С.В. задолженности по кредитному договору №320196 от 03 ноября 2017 года за период с 04 июля 2019 года по 28 сентября 2021 года в размере 68 661 рубля 10 копеек, в том числе просроченный основной долг – 46 884 рубля 85 копеек; просроченные проценты – 20 946 рублей 2...

...5 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 469 рублей 70 копеек; неустойка за просроченные проценты – 360 рублей 30 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 259 рублей 83 копеек, всего 70 920 рублей 93 копейки.

В судебное заседание ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило.

Ответчик Заяц С.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А в соответствии с частью 1 статьи 810 и частями 1 и 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 03 ноября 2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №320196, согласно условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 60 000 рублей 00 копеек под 19,9% годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктами 6, 12 индивидуальных условий потребительского кредита установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 60 аннуитетными платежами в размере 1 586 рублей 30. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно

Из материалов дела видно, что ответчик неоднократно допускал нарушение условий заключенного между сторонами спора кредитного договора по уплате основного долга и причитающихся процентов.

В этой связи суд приходит к выводу о правомерности заявленных ПАО «Сбербанк России» требований о взыскании с Заяц С.В. суммы задолженности по кредитному договору, включая сумму основного долга, начисленных на нее процентов и неустойки.

Согласно представленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету общая задолженность по указанному выше кредитному договору за период с 04 июля 2017 года по 28 сентября 2021 года составила 68 661 рубль 10 копеек, из которых просроченный основной долг – 46 884 рубля 85 копеек; просроченные проценты – 20 946 рублей 25 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 469 рублей 70 копеек; неустойка за просроченные проценты – 360 рублей 30 копеек.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 68 661 рубля 10 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В этой связи в соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 2 259 рублей 83 копеек в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Заяц Сергею Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Заяц Сергея Вадимовича, 17 ноября 1994 года рождения, уроженца г.Рыльск Курской области (паспорт 38 15 008348, выдан ТП УФМС по Курской области в Кореневском районе, 18 февраля 2015 года) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №320196 от 03 ноября 2017 года за период с 04 июля 2019 года по 28 сентября 2021 года (включительно) в размере 68 661 рубль 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 46 884 рубля 85 копеек; просроченные проценты – 20 946 рублей 25 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 469 рублей 70 копеек; неустойка за просроченные проценты – 360 рублей 30 копеек, в возмещение судебных расходов – 2 259 рублей 83 копейки, а всего 70 920 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В.Юхно