Леплянина Алена Андреевна

Дело № 2-25/2025 УИД 27RS0022-01-2024-000521-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2025 г. село Богородское Ульчского района Хабаровского края

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.В.,

при секретаре Муравьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лепляниной Алене Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к Лепляниной Алене Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит Лепляниной А.А. в сумме 282000,00р. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Ранее по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судом вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа, которым разъяснено право истца обратиться в суд в рамках искового производства. Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 260 488,15р. Указанная задолженность была взыскана ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления банка Судебный участок №65 Ульчского района Хабаровского края в рамках дела №2-1117/2020 вынес судебный приказ, который был исполнен должником. Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 125 232,81р., в том числе: просроченные проценты – 125 232,81р. Ответчик неоднократно нарушал сроки погаше...

...ния основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено. На основании изложенного, просил взыскать в пользу «ПАО Сбербанк» с Лепляниной А.А. задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 125 232,81р., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 756,98р.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещен. Ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Руководствуясь п. 3 ст. 167, ст.233 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Лепляниной А.А. заключен кредитный договор №, на цели личного потребления, на сумму кредита 282000,00р., под 19,900 процента годовых, срок возврата по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 1,2,11). Количество, размер, периодичность платежей: шестьдесят ежемесячных Аннуитентных платежей в размере 7455,59р. Платежная дата: шестое число месяца. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12). Кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам (п. 13). С содержанием общих условий кредитования Леплянина А.А. ознакомлена и согласна. Общие условия кредитования выдаются кредитором по требованию заемщика (п. 14).

Согласно общим условиям кредитования:

- при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает по кредиту неустойку в размере указанном в договоре (п. 3.3).

- кредитор обязуется произвести выдачу кредита, после выполнения Заёмщиком/Созаемщиком условий, изложенных в п. 2.1. Общих условий кредитования, путем зачисления суммы кредита на счет кредитования (п. 4.1.1).

- кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщикам/созаемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 4.2.3).

- заёмщик обязан: возвратить кредит в соответствии с условиями договора (п. 4.3.1); - по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным Договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий кредитования (п. 4.3.6).

Банк свою обязанность по предоставлению кредита заемщику выполнил.

Однако ответчик в течение срока действия кредитного договора нарушал условия кредитного договора. Перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом Мирового судьи судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» на судебном участке №55, исполняющим обязанности мирового судьи судебного района «Ульчский район Хабаровского края» на судебном участке №65 с должника Лепляниной А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № (с учетом внесённого определения от ДД.ММ.ГГГГ о внесении описки) заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно в размере 260 488,15р., а также государственная пошлина в размере 2902,44р.

На основании вышеуказанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем ОСП по Ульчскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Лепляниной А.А. взыскании с пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитным платежам в размере 263 390,59р.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного–пристава ОСП по Ульчскому району вышеуказанное исполнительное производство №-ИП окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Сумма, взысканная по ИП, составила 4078,82р.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Ульчскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Лепляниной Алены Андреевны на основании судебного приказа № 2-1117/2020 от 26.10.2020 выданного судебным участком №65 судебного района «Ульчский район Хабаровского края» по предмету исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 259 311,77р., в пользу ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ульчскому району исполнительное производство №-ИП окончено полностью на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015)", утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа на основании положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в связи с нарушением заемщиком возврата очередной части займа, не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Пунктом 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Указанное правило разъяснено и в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании вышеуказанных норм, банк правомерно продолжал начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на остаток суммы основного долга.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 125 232,81р. указанный расчет судом проверен арифметически и признан верным, соответствует условиям договора в части применения процентной ставки за пользование кредитом, периода начисления процентов.

Размер заявленной к взысканию суммы, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России направлено в адрес Лепляниной А.А. требование, в котором сообщают, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 125232,81р., которая состоит из просроченных процентов за пользование кредитом.

На день рассмотрения иска обязательства Заемщиком не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении принятого на себя обязательства ответчик в суд не предоставила.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по начисленным процентам по кредитному договору, ее погашения ответчиком в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в судебном заседании не установлено.

Истцом представлены достаточные доказательства существенного нарушения договора ответчиком, которое повлекло для Банка ущерб, в значительной степени лишающий того, на что Банк вправе рассчитывать при заключении договора.

Проанализировав юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, допустил просрочку его погашения, чем нарушил законные права и ущемил имущественные интересы Банка.

Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по начисленным процентам по кредитному договору правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, относится к судебным расходам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая принимаемое решение об удовлетворении иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму 4756,98р. в счет возмещения расходов истца на оплату государственной пошлины за требования имущественного характера (абз. 3 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-234, 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лепляниной Алене Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Лепляниной Алены Андреевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 125 232 (сто двадцать пять тысяч двести тридцать два) рубля 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины 4756 рублей 98 копеек, всего в сумме 129 989 (сто двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Никитина

Мотивированное решение составлено 05.02.2025.