Лепшоков Ахмат Хасанович

Дело № 2-227/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2016 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Абайхановой А.Н.,

при секретаре судебного заседания - Байрамуковой А.К.,

с участием представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Маркарова Р.М., действующего по доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена),

представителя ответчиков Аджиева Р.И., Лепшокова А.Х. и Аджиева Ш.И. - адвоката филиала №2 Усть-Джегутинского района КЧР КА Русиной О.В., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена), назначенной судом в соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Аджиеву Р.И., Лепшокову А.Х. и Аджиеву Ш.И. солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Аджиеву Р.И., Лепшокову А.Х. и Аджиеву Ш.И. солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что (дата обезличена) ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - кредитор) и Аджиев Р.И. (далее заёмщик) заключили кредитный договор (номер обезличен) (далее - кредитный договор). По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме (данные изъяты) руб., а заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17,25 % годовых (п.п. 1.2., 1.3. кредитного договора). Согласно п.1.5. кредитного договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении (номер обезличен) к кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита (дата обезличена). Согласно п.3.1. кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчётный счёт заёмщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счёте заёмщика (п.3.3. Договора). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заёмщику, что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счёта. В нарушение условий кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом выполнил ...

...принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается мемориальными ордерами. Таким образом, по состоянию на (дата обезличена) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет (данные изъяты), в том числе: задолженность по основному долгу по состоянию на (дата обезличена) - (данные изъяты); проценты за пользование кредитом с (дата обезличена) по (дата обезличена) - (данные изъяты). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредитор и Лепшоков А.Х. заключили договор поручительства физического лица (номер обезличен) от (дата обезличена), также кредитор и Аджиев Ш.И. заключили договор поручительства физического лица (номер обезличен) от (дата обезличена). По условиям Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно. (дата обезличена) в адрес заёмщика и поручителей, кредитором было направлено уведомление с предложением погасить образовавшуюся задолженность в срок до (дата обезличена). На основании изложенного просят взыскать солидарно с Аджиева Р.И., Лепшокова А.Х. и Аджиева Ш.И. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные изъяты), в том числе: (данные изъяты) сумму основного долга; (данные изъяты), проценты за пользование кредитом, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере - 4119 руб. 85 коп.

В судебном заседании представитель истца Маркаров Р.М., поддержав в полном объеме заявленные исковые требования и доводы, приведенные в их обоснование, просил удовлетворить иск в полном объеме, а также взыскать с ответчиков расходы истца по уплате государственной пошлины.

Представитель ответчиков Аджиева Р.И., Лепшокова А.Х. и Аджиева Ш.И. - адвокат филиала № 2 Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов Русина О.В.,назначенная судом в соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ, считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца, поскольку она не располагает никакой информацией относительно позиции ответчиков по существу предъявленных исковых требований. Кроме того, решение суда помимо воли ответчиков может привести к нарушению их прав.

Выслушав представителя истца Маркарова Р.М., представителя ответчиков Аджиева Р.И., Лепшокова А.Х. и Аджиева Ш.И. - Русину О.В., исследовав и оценив совокупность представленных письменных доказательств, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г.Усть-Джегута и Аджиевым Р.И. был заключен кредитный договор (номер обезличен) согласно которому Аджиеву Р.И., под 17,25% годовых был предоставлен кредит на сумму (данные изъяты) руб., с определением окончательного срока возврата кредита (дата обезличена).

Положения ст.808 ГК РФ о том, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, сторонами выполнен.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Займ (ст. 807- 818 ГК РФ).

В силу положений ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается банковским ордером (номер обезличен) и лицевым счетом (номер обезличен) открытым на имя Аджиева Р.И. на который, (дата обезличена), были зачислены денежные средства в сумме (данные изъяты) руб.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена возможность подтверждения договора займа любым документом, удостоверяющим передачу займодавцем определенной денежной суммы заемщику.

Таким образом, АО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком Аджиевым Р.И., предоставил денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что свои обязанности заемщик исполнял ненадлежащим образом, начиная с (дата обезличена), периодически нарушал условия договора, не вносил денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Факт ненадлежащего исполнения должниками обязательства подтверждается наличием задолженности по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что заемщик Аджиев Р.И. ненадлежащим образом выплачивал денежные средства, согласно графику платежей, в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заёмщиков на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п.4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с (дата обезличена).

В соответствии с п.4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10-го числа следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчиваются 10-го числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с условиями настоящего договора. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком, являющимся Приложением 1 к настоящему договору. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днём его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Пунктом 4.7 кредитного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае (п.4.7.1) если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

В соответствии с п.5.2. кредитного договора в качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору являются договор поручительства физического лица (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена).

(дата обезличена) между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Лепшоковым А.Х. и Аджиевым Ш.И.были заключены договора поручительства (номер обезличен), (номер обезличен) в соответствии с которыми поручительство обеспечивает исполнение должником, в соответствии с условиями кредитного договора, обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пений и/или штрафов), возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В силу требований ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает в соответствии с договором или законом. В силу положений п. 2 ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Положением п.1 ст.323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной ответственности требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и в отдельности.

Пунктом 1.6 договоров поручительства установлено, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора.

Исходя из анализа законодательства, всех представленных истцом доказательств, исковые требования к Аджиеву Р.И., Лепшокову А.Х. и Аджиеву Ш.И. предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиками Аджиевым Р.И., Лепшоковым А.Х. и Аджиевым Ш.И. возражений в суд не направлено, а значит и не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Допущенную заёмщиком просрочку платежей в погашение кредита суд признаёт существенным нарушением кредитного договора, что является основанием для его расторжения и досрочного возврата кредита.

При подаче искового заявления истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» произведена оплата государственной пошлины в размере 4119 руб.85 коп., которые истец в возмещение понесенных судебных расходов просит взыскать с ответчиков.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в соответствии с нормами ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Учитывая изложенное, принимая решение об удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк», суд считает необходимым также взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк», понесенные по делу расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4119 руб. 85 коп., что подтверждается представленным платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Аджиеву Р.И., Лепшокову А.Х. и Аджиеву Ш.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Аджиева Р.И., (данные изъяты), Лепшокова А.Х., (данные изъяты), Аджиева Ш.И., (данные изъяты), в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные изъяты), в указанную сумму задолженности входят: - сумма основного долга - (данные изъяты)и проценты за пользование кредитом - (данные изъяты).

Взыскать солидарно с Аджиева Р.И., Лепшокова А.Х. и Аджиева Ш.И. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4119 (четыре тысячи сто девятнадцать) руб. 85 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд.

Председательствующий - судья А.Н. Абайханова

дело №2-215/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 апреля 2016 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Тагалековой А.Р.,

с участием: представителя истца - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала - Маркарова Р.М., действующего на основании доверенности (номер обезличен), удостоверенной нотариусом Черкесского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики Семеновой М.М., выданной (дата обезличена) и зарегистрированной в реестре (номер обезличен),

ответчика Аджиевой П.И.,

ответчика Аджиева Р.И.,

ответчика Лепшокова А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Аджиевой П.И., Аджиеву Р.И. и Лепшокову А.Х. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной госпошлины,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Аджиевой П.И., Аджиеву Р.И. и Лепшокову А.Х. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании суммы уплаченной госпошлины.

В обоснование иска указано, что (дата обезличена) ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и Аджиева П.И. заключили кредитный договор (номер обезличен). По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме (данные изъяты) руб., а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17,25% годовых (п.1.2., 1.3. кредитного договора). Согласно п.1.5. кредитного договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении (номер обезличен) к кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита (дата обезличена). Согласно п.3.1. кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчётный счёт заёмщику. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счёте заёмщика (п.3.3. Договора). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заёмщику, что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счёта. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено ...

...законом или не вытекает из условий договора. В нарушение условий кредитного договора, заёмщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается мемориальными ордерами. Таким образом, по состоянию на (дата обезличена) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет (данные изъяты), в том числе: задолженность по основному долгу - (данные изъяты); проценты за пользование кредитом - (данные изъяты). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредитор и Аджиев Р.И. заключили договор поручительства физического лица (номер обезличен) от (дата обезличена), также кредитор и Лепшоков А.Х. заключили договор поручительства физического лица (номер обезличен) от (дата обезличена). По условиям договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно. П.2 ст.363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Кредитором соблюдён внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес заёмщика и поручителей по кредитному договору направлены уведомления о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения.

Представитель истца Маркаров Р.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Аджиева П.И. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что, действительно, между ней и истцом (дата обезличена) был заключён кредитный договор (номер обезличен), по которому она получила кредит в размере 700 000 руб. под 17,25 % годовых, со всеми условиями кредита она была ознакомлена. Свои обязательства по предоставлению денежных средств кредитор выполнил в полном объеме, тогда как она свои обязательства по погашению кредита выполняла ненадлежащим образом.

В обоснование своей позиции ответчик Аджиева П.И. представила суду заявление, согласно которому, она признает требования истца в полном объеме, считает их законными и обоснованными, признание иска ею сделано добровольно и оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в виде принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Аджиев Р.И. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что как поручитель он несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком кредитных обязательств.

В обоснование своей позиции ответчик Аджиев Р.И. представил суду заявление, согласно которому, он признает требования истца в полном объеме, считает их законными и обоснованными, признание иска им сделано добровольно и оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в виде принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Ответчик Лепшоков А.Х. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что как поручитель он несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком кредитных обязательств.

В обоснование своей позиции ответчик Лепшоков А.Х. представил суду заявление, согласно которому, он признает требования истца в полном объеме, считает их законными и обоснованными, признание иска им сделано добровольно и оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в виде принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Судом разъяснено ответчикам, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при принятии судом признания иска ответчиком одновременно выносится решение суда, которым удовлетворяются исковые требования истца; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Признание иска ответчиками совершено по правилам ст.173 ГПК РФ к делу приобщено их письменные заявления об этом за личной подписью.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы гражданского дела, учитывая признание иска, заявленных в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, принял признание иска ответчиков, поскольку считает, что признание иска заявлено добровольно, и оно не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятие его судом в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики не оспаривали задолженность и сумму задолженности перед истцом, напротив, подтвердили факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по предоставлению кредита, признание ими исковых требований, суд при постановлении решения, берет за основу расчет задолженности ответчиков по соглашению о кредитовании, представленный истцом.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 502,42 руб., что подтверждается платежными поручениями (номер обезличен) и (номер обезличен).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Суд установил, что кредитным договором, договорами поручительства не предусмотрена солидарная ответственность при распределении возможных судебных расходов.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, суд считает, что при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, потому взыскание с ответчиков Аджиевой П.И., Аджиева Р.И. и Лепшокова А.Х., уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины, подлежит в долевом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявлениеАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Аджиевой П.И., Аджиеву Р.И. и Лепшокову А.Х. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании суммы уплаченной госпошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Аджиевой П.И., Аджиева Р.И. и Лепшокова А.Х. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена)в размере (данные изъяты).

Взыскать с Аджиевой П.И. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк», расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 329,19 руб. (одна тысяча триста двадцать девять рублей девятнадцать копеек).

Взыскать с Аджиева Р.И. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк», расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 329,19 руб. (одна тысяча триста двадцать девять рублей девятнадцать копеек).

Взыскать с Лепшокова А.Х. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк», расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 329,19 руб. (одна тысяча триста двадцать девять рублей девятнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий - судья подпись З.И. Катчиева

Дело № 2-226/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2016 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Абайхановой А.Н.,

при секретаре судебного заседания - Байрамуковой А.К.,

с участием представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Маркарова Р.М., действующего по доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена),

представителя ответчиков Аджиева Р.И., Лепшокова А.Х. и Аджиева Ш.И. - адвоката филиала №2 Усть-Джегутинского района КЧР КА Русиной О.В., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена), назначенной судом в соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Аджиеву Р.И., Лепшокову А.Х. и Аджиеву Ш.И. солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Аджиеву Р.И., Лепшокову А.Х. и Аджиеву Ш.И. солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что (дата обезличена) ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - кредитор) и Аджиев Р.И. (далее заёмщик) заключили кредитный договор (номер обезличен) (далее - кредитный договор). По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме (данные изъяты) руб., а заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17,25 % годовых (п.п. 1.2., 1.3. кредитного договора). Согласно п.1.5. кредитного договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении (номер обезличен) к кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита (дата обезличена). Согласно п.3.1. кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчётный счёт заёмщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счёте заёмщика (п.3.3. Договора). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заёмщику, что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счёта. В нарушение условий кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом выполнил ...

...принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается мемориальными ордерами. Таким образом, по состоянию на (дата обезличена) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет (данные изъяты), в том числе: задолженность по основному долгу по состоянию на (дата обезличена) - (данные изъяты); проценты за пользование кредитом с (дата обезличена) по (дата обезличена) - (данные изъяты). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредитор и Лепшоков А.Х. заключили договор поручительства физического лица (номер обезличен) от (дата обезличена), также кредитор и Аджиев Ш.И. заключили договор поручительства физического лица (номер обезличен) от (дата обезличена). По условиям Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно. (дата обезличена) в адрес заёмщика и поручителей, кредитором было направлено уведомление с предложением погасить образовавшуюся задолженность в срок до (дата обезличена). На основании изложенного просят взыскать солидарно с Аджиева Р.И., Лепшокова А.Х. и Аджиева Ш.И. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные изъяты), в том числе: (данные изъяты) сумма основного долга; (данные изъяты) проценты за пользование кредитом, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере - 3987 руб. 57 коп.

В судебном заседании представитель истца Маркаров Р.М., поддержав в полном объеме заявленные требования и доводы, приведенные в их обоснование, просил удовлетворить иск в полном объеме, а также взыскать с ответчиков расходы истца по уплате государственной пошлины.

Представитель ответчиков Аджиева Р.И., Лепшокова А.Х. и Аджиева Ш.И. - адвокат филиала № 2 Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов Русина О.В.,назначенная судом в соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ, считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца, поскольку она не располагает никакой информацией относительно позиции ответчиков по существу предъявленных исковых требований. Кроме того, решение суда помимо воли ответчиков может привести к нарушению их прав.

Выслушав представителя истца Маркарова Р.М., представителя ответчиков Аджиева Р.И., Лепшокова А.Х. и Аджиева Ш.И. - Русину О.В., исследовав и оценив совокупность представленных письменных доказательств, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г.Усть-Джегута и Аджиевым Р.И. был заключен кредитный договор (номер обезличен) согласно которому Аджиеву Р.И., под 17,25% годовых был предоставлен кредит на сумму (данные изъяты) руб., с определением окончательного срока возврата кредита (дата обезличена).

Положения ст.808 ГК РФ о том, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, сторонами выполнен.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Займ (ст. 807- 818 ГК РФ).

В силу положений ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается банковским ордером (номер обезличен) и лицевым счетом (номер обезличен) открытым на имя Аджиева Р.И. на который, (дата обезличена), были зачислены денежные средства в сумме (данные изъяты) руб.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена возможность подтверждения договора займа любым документом, удостоверяющим передачу займодавцем определенной денежной суммы заемщику.

Таким образом, АО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком Аджиевым Р.И., предоставил денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что свои обязанности заемщик исполнял ненадлежащим образом, начиная с (дата обезличена), периодически нарушал условия договора, не вносил денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Факт ненадлежащего исполнения должниками обязательства подтверждается наличием задолженности по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что заемщик Аджиев Р.И. ненадлежащим образом выплачивал денежные средства, согласно графику платежей, в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заёмщиков на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п.4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с (дата обезличена).

В соответствии с п.4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10-го числа следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчиваются 10-го числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с условиями настоящего договора. Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком, являющимся Приложением 1 к настоящему договору. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днём его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Пунктом 4.7 кредитного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае (п.4.7.1) если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

В соответствии с п.5.2. кредитного договора в качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору являются договор поручительства физического лица (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена).

(дата обезличена) между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Лепшоковым А.Х. и Аджиевым Ш.И.были заключены договора поручительства (номер обезличен), (номер обезличен) в соответствии с которыми поручительство обеспечивает исполнение должником, в соответствии с условиями кредитного договора, обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пений и/или штрафов), возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В силу требований ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает в соответствии с договором или законом. В силу положений п. 2 ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Положением п.1 ст.323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной ответственности требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и в отдельности.

Пунктом 1.6 договоров поручительства установлено, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора.

Исходя из анализа законодательства, всех представленных истцом доказательств, исковые требования к Аджиеву Р.И., Лепшокову А.Х. и Аджиеву Ш.И. предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиками Аджиевым Р.И., Лепшоковым А.Х. и Аджиевым Ш.И. возражений в суд не направлено, а значит и не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Допущенную заёмщиком просрочку платежей в погашение кредита суд признаёт существенным нарушением кредитного договора, что является основанием для его расторжения и досрочного возврата кредита.

При подаче искового заявления истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» произведена оплата государственной пошлины в размере 3987 руб. 57 коп., которые истец в возмещение понесенных судебных расходов просит взыскать с ответчиков.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в соответствии с нормами ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Учитывая изложенное, принимая решение об удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк», суд считает необходимым также взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк», понесенные по делу расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3987 руб. 57 коп., что подтверждается представленным платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Аджиеву Р.И., Лепшокову А.Х. и Аджиеву Ш.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Аджиева Р.И., (данные изъяты), Лепшокова А.Х., (данные изъяты), Аджиева Ш.И., (данные изъяты), в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные изъяты), в том числе:

- сумма основного долга - (данные изъяты).

- проценты за пользование кредитом - (данные изъяты).

Взыскать солидарно с Аджиева Р.И., Лепшокова А.Х. и Аджиева Ш.И. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3987 (три тысячи девятьсот восемьдесят семь) руб. 57 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд.

Председательствующий - судья А.Н. Абайханова

Дело №2-835\18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года

г.Усть-Джегута, КЧР

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Урусова М.А.,

при секретаре судебного заседания – Коркмазовой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Аджиеву Р.И., Аджиеву Ш.И. и Лепшокову А. Х. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков взыскать задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена)г. в размере 545054 руб., а также расторгнуть данный кредитный договор с (дата обезличена)г.

Представитель истца просил суд рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч.3 ст.167 и ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

(дата обезличена)г. между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и Аджиев Р.И. (Заемщик) заключен кредитный договор (номер обезличен) (Кредитный дого...

...вор).

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3 Кредитного договора, ОАО «Россельхозбанк» предоставляет Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по процентной ставке 15,5% годовых.

Пунктами 1.4, 1.5 Кредитного договора предусмотрено, что кредит должен быть предоставлен до (дата обезличена)г., окончательный срок возврата кредита – (дата обезличена).

В соответствии с пунктами 3.1, 4.2.1, 4.2.2, 4.4. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком погашения кредита не позднее 10 числа следующего календарного месяца, датой возврата кредита является дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Сторонами согласованы и подписаны графики погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с которыми погашение кредита производится периодическими платежами ежемесячно в размере 11 666,67 рублей, выплата процентов – в таком же порядке. Датой окончательного срок возврата кредита в графике установлено (дата обезличена)г. Давая оценку в расхождении даты окончательного погашения кредита, указанной в тексте договора ((дата обезличена)г.)?и в графике погашения кредита ((дата обезличена)г.), суд исходит из последней даты, поскольку она более соответствует остальным положениям Кредитного договора и обстоятельствам дела.

(дата обезличена) Кредитор выдал Заемщику сумму кредита в размере 700 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером (номер обезличен).

Заемщик свои обязательства по выплате кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполнил, в связи с чем на (дата обезличена) по Кредитному договору образовалась задолженность в размере 545054 руб., в том числе по просроченному основному долгу - в размере 249 990,90руб., и по процентам – в размере 234 366,65руб., что подтверждается расчетом задолженности и документами, представленными истцом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. У суда не имеется оснований полагать представленный истцом расчет недостоверным.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования о взыскании образовавшейся кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Обсуждая требование истца о расторжении Кредитного договора, суд исходит из следующего.

(дата обезличена)г. Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате задолженности с указанием на намерение расторгнуть Кредитный договор.

Согласно пункту 7.1 Кредитного договора, он действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

Исходя из ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В срок, указанный в уведомлении от (дата обезличена)г. (номер обезличен), Заемщик требования Кредитора не исполнил, письменного ответа банку не дал. Исходя из указанных обстоятельств дела, суд полагает, что истцом соблюден досудебный порядок расторжения Кредитного договора, предусмотренный ст.452 ГК РФ.

Принимая во внимание установленную задолженность и нарушение своих обязательств по Кредитному договору ответчиком, характера и существа взаимных обязательств, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий Кредитного договора Заемщиком, приведшем к убыткам банка, и необходимости удовлетворения искового требования о расторжении договора.

В то же время суд не соглашается с требованием истца о полном солидарном взыскании с ответчиков всей суммы кредитной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору (дата обезличена)г. ОАО «Россельхозбанк», Аджиев Ш.И. и Лепшоков А.Х. (Поручители) заключили договора поручительства №(номер обезличен) и (номер обезличен) соответственно, согласно условиям которых они обязалась солидарно с Заемщиком отвечать по его обязательствам перед Кредитором по Кредитному договору.

Согласно пункту 4 статьи 367 ГК РФ (в редакции закона, действовавшей на момент заключения договоров поручительства) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Аналогичные положения содержатся в п.6 ст.367 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ, действующей с 01.06.2015г.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из вышеуказанных договоров поручительства следует, что срок действия поручительства сторонами сделки определен не был.

Согласно п.2.4 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства.

Из пункта 4.2 договоров поручительства следует, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 договора поручительства.

Данные положения договора также указывают на то, что срок поручительства в них не установлен.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячными платежами. Следовательно, Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).

Как указано в п.3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, течение срока по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Учитывая, что кредитное обязательство подлежало исполнению по частям, срок действия поручительства должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Договора поручительства, согласно которым Поручители обязались отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, содержит условие об объеме ответственности поручителя, но не о сроке поручительства.

Учитывая, что поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

С рассматриваемым иском истец обратился в суд (дата обезличена). Из предоставленного истцом расчета задолженности Заемщика следует, что задолженность по ежемесячным платежам по основному долгу и по процентным платежам возникла с (дата обезличена)г.

Таким образом, действие договора поручительства в части возврата денежных средств за период с (дата обезличена)г. по (дата обезличена)г. прекратилось, в силу чего задолженность по Кредитному договору подлежит взысканию солидарно с Заемщика и Поручителей за годичный период, предшествующий подаче иска Банком.

Периодические ежемесячные платежи в размере 11 666,67 руб. по погашению основного долга, приходящиеся на (дата обезличена)., произведены не были; остальная сумма задолженности по выплате основного долга образовалась за пределами вышеуказанного годичного срока. Следовательно, Заемщик и Поручители солидарно отвечают перед Банком по выплате именно этих периодических платежей, а также по выплате ежемесячных процентов с этих сумм до дня расторжения договора, т.е. до (дата обезличена)г.

Данная сумма, исходя из процентной ставки в 15,5%, составляет 124 573,16руб.:

(11 666,67руб.:365дней:100%х15,5%х32дн.+11 666,67руб.)+

(23 333,34руб.:365дней:100%х15,5%х29дн.+11 666,67руб.)+

(35 000,01руб.:365дней:100%х15,5%х31дн.+11 666,67руб.)+

(46 666,68руб.:365дней:100%х15,5%х31дн.+11 666,67руб.)+

(58 333,35руб.:365дней:100%х15,5%х30дн.+11 666,67руб.)+

(70 000,02руб.:365дней:100%х15,5%х33дн.+11 666,67руб.)+

(81 666,69руб.:365дней:100%х15,5%х28дн.+11 666,67руб.)+

(93 333,36руб.:365дней:100%х15,5%х29дн.+11 666,67руб.)+

(105 000,03руб.:365дней:100%х15,5%х30дн.+11 666,67руб.)+

(116 666,70руб.:365дней:100%х15,5%х34дн.+11 666,67руб.)

Остальная сумма кредитной задолженности в размере 545054 руб. подлежит взысканию с Заемщика.

Относительно распределения судебных расходов суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, в силу требований ст.98 ГПК РФ, учитывая вышеуказанные руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, взысканию со всех ответчиков в солидарном порядке подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 276,46руб., а с Заемщика – в размере 11 567,21руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Аджиеву Р.И., Аджиеву Ш.И. и Лепшокову А. Х. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Кредитный договор между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Аджиевым Р.И. (номер обезличен) от (дата обезличена) расторгнуть с (дата обезличена)г.

Взыскать с Аджиева Р.И. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена)г. в размере 545054 рубля, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 249990,90 рубля;

- просроченные проценты за пользование кредитом в размере 234366,65 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Аджиева Р.И. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14650 рублей.

Ответчики вправе подать в Усть-Джегутинский районный суд КЧР, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме принято (дата обезличена)г.

Судья Усть-Джегутинского районного суда Урусов М.А.

Дело №2-831\18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года

г.Усть-Джегута, КЧР

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Урусова М.А.,

при секретаре судебного заседания – Коркмазовой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Аджиеву Р.И., Аджиеву Ш.И. и Лепшокову А.Х. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков взыскать задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена)г. в размере 545114 руб., а также расторгнуть данный кредитный договор с (дата обезличена)г.

Представитель истца просил суд рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч.3 ст.167 и ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

(дата обезличена)г. между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и Аджиев Р.И. (Заемщик) заключен кредитный договор (номер обезличен) (Кредитный догов...

...ор).

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3 Кредитного договора, ОАО «Россельхозбанк» предоставляет Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по процентной ставке 15,5% годовых.

Пунктами 1.4, 1.5 Кредитного договора предусмотрено, что кредит должен быть предоставлен до (дата обезличена)г., окончательный срок возврата кредита – (дата обезличена).

В соответствии с пунктами 3.1, 4.2.1, 4.2.2, 4.4. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком погашения кредита не позднее 10 числа следующего календарного месяца, датой возврата кредита является дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Сторонами согласованы и подписаны графики погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с которыми погашение кредита производится периодическими платежами ежемесячно в размере 11 666,67 рублей, выплата процентов – в таком же порядке. Датой окончательного срок возврата кредита в графике установлено (дата обезличена)г. Давая оценку в расхождении даты окончательного погашения кредита, указанной в тексте договора ((дата обезличена)г.)?и в графике погашения кредита ((дата обезличена)г.), суд исходит из последней даты, поскольку она более соответствует остальным положениям Кредитного договора и обстоятельствам дела.

(дата обезличена) Кредитор выдал Заемщику сумму кредита в размере 700 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером (номер обезличен).

Заемщик свои обязательства по выплате кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполнил, в связи с чем на (дата обезличена) по Кредитному договору образовалась задолженность в размере 545054 руб., в том числе по просроченному основному долгу - в размере 249 990,90руб., и по процентам – в размере 234 366,65руб., что подтверждается расчетом задолженности и документами, представленными истцом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. У суда не имеется оснований полагать представленный истцом расчет недостоверным.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования о взыскании образовавшейся кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Обсуждая требование истца о расторжении Кредитного договора, суд исходит из следующего.

(дата обезличена)г. Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате задолженности с указанием на намерение расторгнуть Кредитный договор.

Согласно пункту 7.1 Кредитного договора, он действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

Исходя из ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В срок, указанный в уведомлении от (дата обезличена)г. (номер обезличен), Заемщик требования Кредитора не исполнил, письменного ответа банку не дал. Исходя из указанных обстоятельств дела, суд полагает, что истцом соблюден досудебный порядок расторжения Кредитного договора, предусмотренный ст.452 ГК РФ.

Принимая во внимание установленную задолженность и нарушение своих обязательств по Кредитному договору ответчиком, характера и существа взаимных обязательств, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий Кредитного договора Заемщиком, приведшем к убыткам банка, и необходимости удовлетворения искового требования о расторжении договора.

В то же время суд не соглашается с требованием истца о полном солидарном взыскании с ответчиков всей суммы кредитной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору (дата обезличена)г. ОАО «Россельхозбанк», Аджиев Ш.И. и Лепшоков А.Х. (Поручители) заключили договора поручительства №(номер обезличен) и (номер обезличен) соответственно, согласно условиям которых они обязалась солидарно с Заемщиком отвечать по его обязательствам перед Кредитором по Кредитному договору.

Согласно пункту 4 статьи 367 ГК РФ (в редакции закона, действовавшей на момент заключения договоров поручительства) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Аналогичные положения содержатся в п.6 ст.367 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ, действующей с 01.06.2015г.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из вышеуказанных договоров поручительства следует, что срок действия поручительства сторонами сделки определен не был.

Согласно п.2.4 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства.

Из пункта 4.2 договоров поручительства следует, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 договора поручительства.

Данные положения договора также указывают на то, что срок поручительства в них не установлен.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячными платежами. Следовательно, Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).

Как указано в п.3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, течение срока по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Учитывая, что кредитное обязательство подлежало исполнению по частям, срок действия поручительства должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Договора поручительства, согласно которым Поручители обязались отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, содержит условие об объеме ответственности поручителя, но не о сроке поручительства.

Учитывая, что поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

С рассматриваемым иском истец обратился в суд (дата обезличена). Из предоставленного истцом расчета задолженности Заемщика следует, что задолженность по ежемесячным платежам по основному долгу и по процентным платежам возникла с (дата обезличена)г.

Таким образом, действие договора поручительства в части возврата денежных средств за период с (дата обезличена)г. по (дата обезличена)г. прекратилось, в силу чего задолженность по Кредитному договору подлежит взысканию солидарно с Заемщика и Поручителей за годичный период, предшествующий подаче иска Банком.

Периодические ежемесячные платежи в размере 11 666,67 руб. по погашению основного долга, приходящиеся на (дата обезличена)., произведены не были; остальная сумма задолженности по выплате основного долга образовалась за пределами вышеуказанного годичного срока. Следовательно, Заемщик и Поручители солидарно отвечают перед Банком по выплате именно этих периодических платежей, а также по выплате ежемесячных процентов с этих сумм до дня расторжения договора, т.е. до (дата обезличена)г.

Данная сумма, исходя из процентной ставки в 15,5%, составляет 124 573,16руб.:

(11 666,67руб.:365дней:100%х15,5%х32дн.+11 666,67руб.)+

(23 333,34руб.:365дней:100%х15,5%х29дн.+11 666,67руб.)+

(35 000,01руб.:365дней:100%х15,5%х31дн.+11 666,67руб.)+

(46 666,68руб.:365дней:100%х15,5%х31дн.+11 666,67руб.)+

(58 333,35руб.:365дней:100%х15,5%х30дн.+11 666,67руб.)+

(70 000,02руб.:365дней:100%х15,5%х33дн.+11 666,67руб.)+

(81 666,69руб.:365дней:100%х15,5%х28дн.+11 666,67руб.)+

(93 333,36руб.:365дней:100%х15,5%х29дн.+11 666,67руб.)+

(105 000,03руб.:365дней:100%х15,5%х30дн.+11 666,67руб.)+

(116 666,70руб.:365дней:100%х15,5%х34дн.+11 666,67руб.)

Остальная сумма кредитной задолженности в размере 545114 руб. подлежит взысканию с Заемщика.

Относительно распределения судебных расходов суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, в силу требований ст.98 ГПК РФ, учитывая вышеуказанные руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, взысканию со всех ответчиков в солидарном порядке подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 276,46руб., а с Заемщика – в размере 11 567,21руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Аджиеву Р.И., Аджиеву Ш.И. и Лепшокову А.Х. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Кредитный договор между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Аджиевым Р.И. (номер обезличен) от (дата обезличена) расторгнуть с (дата обезличена)г.

Взыскать с Аджиева Р.И. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена)г. в размере 545114 рубля, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 250990,90 рубля;

- просроченные проценты за пользование кредитом в размере 234366,65 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Аджиева Р.И. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14650 рублей.

Ответчики вправе подать в Усть-Джегутинский районный суд КЧР, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме принято (дата обезличена)г.

Судья Усть-Джегутинского районного суда Урусов М.А.

Дело №2-844\18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года

г.Усть-Джегута, КЧР

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Урусова М.А.,

при секретаре судебного заседания – Коркмазовой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Аджиеву Р.И., Аджиеву Ш. И. и Лепшокову А. Х. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков взыскать задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена)г. в размере 545054 руб., а также расторгнуть данный кредитный договор с (дата обезличена)г.

Представитель истца просил суд рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч.3 ст.167 и ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

(дата обезличена)г. между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и Аджиев Р.И. (Заемщик) заключен кредитный договор (номер обезличен) (Кредитный дого...

...вор).

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3 Кредитного договора, ОАО «Россельхозбанк» предоставляет Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по процентной ставке 15,5% годовых.

Пунктами 1.4, 1.5 Кредитного договора предусмотрено, что кредит должен быть предоставлен до (дата обезличена)г., окончательный срок возврата кредита – (дата обезличена).

В соответствии с пунктами 3.1, 4.2.1, 4.2.2, 4.4. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком погашения кредита не позднее 10 числа следующего календарного месяца, датой возврата кредита является дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Сторонами согласованы и подписаны графики погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с которыми погашение кредита производится периодическими платежами ежемесячно в размере 11 666,67 рублей, выплата процентов – в таком же порядке. Датой окончательного срок возврата кредита в графике установлено (дата обезличена)г. Давая оценку в расхождении даты окончательного погашения кредита, указанной в тексте договора ((дата обезличена)г.)?и в графике погашения кредита ((дата обезличена)г.), суд исходит из последней даты, поскольку она более соответствует остальным положениям Кредитного договора и обстоятельствам дела.

(дата обезличена) Кредитор выдал Заемщику сумму кредита в размере 700 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером (номер обезличен).

Заемщик свои обязательства по выплате кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполнил, в связи с чем на (дата обезличена) по Кредитному договору образовалась задолженность в размере 545054 руб., в том числе по просроченному основному долгу - в размере 249 990,90руб., и по процентам – в размере 234 366,65руб., что подтверждается расчетом задолженности и документами, представленными истцом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. У суда не имеется оснований полагать представленный истцом расчет недостоверным.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования о взыскании образовавшейся кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Обсуждая требование истца о расторжении Кредитного договора, суд исходит из следующего.

(дата обезличена)г. Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате задолженности с указанием на намерение расторгнуть Кредитный договор.

Согласно пункту 7.1 Кредитного договора, он действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

Исходя из ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В срок, указанный в уведомлении от (дата обезличена)г. (номер обезличен), Заемщик требования Кредитора не исполнил, письменного ответа банку не дал. Исходя из указанных обстоятельств дела, суд полагает, что истцом соблюден досудебный порядок расторжения Кредитного договора, предусмотренный ст.452 ГК РФ.

Принимая во внимание установленную задолженность и нарушение своих обязательств по Кредитному договору ответчиком, характера и существа взаимных обязательств, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий Кредитного договора Заемщиком, приведшем к убыткам банка, и необходимости удовлетворения искового требования о расторжении договора.

В то же время суд не соглашается с требованием истца о полном солидарном взыскании с ответчиков всей суммы кредитной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору (дата обезличена)г. ОАО «Россельхозбанк», Аджиев Ш.И. и Лепшоков А.Х. (Поручители) заключили договора поручительства №(номер обезличен) и (номер обезличен) соответственно, согласно условиям которых они обязалась солидарно с Заемщиком отвечать по его обязательствам перед Кредитором по Кредитному договору.

Согласно пункту 4 статьи 367 ГК РФ (в редакции закона, действовавшей на момент заключения договоров поручительства) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Аналогичные положения содержатся в п.6 ст.367 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ, действующей с 01.06.2015г.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из вышеуказанных договоров поручительства следует, что срок действия поручительства сторонами сделки определен не был.

Согласно п.2.4 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства.

Из пункта 4.2 договоров поручительства следует, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 договора поручительства.

Данные положения договора также указывают на то, что срок поручительства в них не установлен.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячными платежами. Следовательно, Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).

Как указано в п.3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, течение срока по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Учитывая, что кредитное обязательство подлежало исполнению по частям, срок действия поручительства должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Договора поручительства, согласно которым Поручители обязались отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, содержит условие об объеме ответственности поручителя, но не о сроке поручительства.

Учитывая, что поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

С рассматриваемым иском истец обратился в суд (дата обезличена). Из предоставленного истцом расчета задолженности Заемщика следует, что задолженность по ежемесячным платежам по основному долгу и по процентным платежам возникла с (дата обезличена)г.

Таким образом, действие договора поручительства в части возврата денежных средств за период с (дата обезличена)г. по (дата обезличена)г. прекратилось, в силу чего задолженность по Кредитному договору подлежит взысканию солидарно с Заемщика и Поручителей за годичный период, предшествующий подаче иска Банком.

Периодические ежемесячные платежи в размере 11 666,67 руб. по погашению основного долга, приходящиеся на (дата обезличена)., произведены не были; остальная сумма задолженности по выплате основного долга образовалась за пределами вышеуказанного годичного срока. Следовательно, Заемщик и Поручители солидарно отвечают перед Банком по выплате именно этих периодических платежей, а также по выплате ежемесячных процентов с этих сумм до дня расторжения договора, т.е. до (дата обезличена)г.

Данная сумма, исходя из процентной ставки в 15,5%, составляет 124 573,16руб.:

(11 666,67руб.:365дней:100%х15,5%х32дн.+11 666,67руб.)+

(23 333,34руб.:365дней:100%х15,5%х29дн.+11 666,67руб.)+

(35 000,01руб.:365дней:100%х15,5%х31дн.+11 666,67руб.)+

(46 666,68руб.:365дней:100%х15,5%х31дн.+11 666,67руб.)+

(58 333,35руб.:365дней:100%х15,5%х30дн.+11 666,67руб.)+

(70 000,02руб.:365дней:100%х15,5%х33дн.+11 666,67руб.)+

(81 666,69руб.:365дней:100%х15,5%х28дн.+11 666,67руб.)+

(93 333,36руб.:365дней:100%х15,5%х29дн.+11 666,67руб.)+

(105 000,03руб.:365дней:100%х15,5%х30дн.+11 666,67руб.)+

(116 666,70руб.:365дней:100%х15,5%х34дн.+11 666,67руб.)

Остальная сумма кредитной задолженности в размере 545054 руб. подлежит взысканию с Заемщика.

Относительно распределения судебных расходов суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, в силу требований ст.98 ГПК РФ, учитывая вышеуказанные руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, взысканию со всех ответчиков в солидарном порядке подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 276,46руб., а с Заемщика – в размере 11 567,21руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Аджиеву Р.И., Аджиеву Ш. И. и Лепшокову А. Х. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Кредитный договор между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Аджиевым Р.И. (номер обезличен) от (дата обезличена) расторгнуть с (дата обезличена)г.

Взыскать с Аджиева Р.И. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена)г. в размере 545054 рубля, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 249990,90 рубля;

- просроченные проценты за пользование кредитом в размере 234366,65 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Аджиева Р.И. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14650 рублей.

Ответчики вправе подать в Усть-Джегутинский районный суд КЧР, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме принято (дата обезличена)г.

Судья Усть-Джегутинского районного суда Урусов М.А.