Царева Алевтина Юрьевна
Дело 2-995/2022 ~ М-558/2022
В отношении Царевой А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-995/2022 ~ М-558/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Артемовском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Поджарской Т.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Царевой А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Царевой А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6677003198
- ОГРН:
- 0000000000000
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
66RS0016-01-2022-000810-20
Дело № 2-995/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Артемовский 20 октября 2022 года
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при секретаре Уразмановой И.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПОРЯДОК» к Царевой А. Ю. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 55 222 руб. 89 коп., пени в размере 18 297 руб. 42 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 459 руб. 61 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПОРЯДОК» обратилось в суд с иском к Царевой А.Ю. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.11.2014 по 31.05.2022 в размере 55 222 руб. 89 коп., пени за период с 11.12.2014 по 11.05.2020 в размере 16 404 руб. 67 коп., пени за период с 11.02.2021 по 10.06.2020 в размере 1 892 руб. 75 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 459 руб. 61 коп.
В материалы дела поступило заявление истца ООО «ПОРЯДОК» об отказе от заявленных требований к Царевой А.Ю. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 55 222 руб. 89 коп., пени в размере 18 297 руб. 42 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 459 руб. 61 коп. в связи с добровольным исполнением ответчиком указанных требований (л.д. 65).
Представитель истца ООО «ПОРЯДОК» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин.
Ответчик Царева А.Ю. извещена о времени и месте судебного заседания, в ...
Показать ещё...суд не явилась без указания причин (л.д. 67).
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Судом установлено, что отказ истца от исковых требований и прекращение производства по делу не противоречит закону - ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу ООО «ПОРЯДОК» понятны, что следует из заявления (л.д. 65).
В связи с отказом истца ООО «ПОРЯДОК» от исковых требований и прекращения производства по делу уплаченная за подачу иска госпошлина по платежному поручению № 340 от 14.06.2022 в размере 2 459 руб. 61 коп. (л.д. 51) подлежит возврату истцу из местного бюджета.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, п. 3 ст. 220, ст. 221, ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «ПОРЯДОК» от исковых требований к Царевой А. Ю. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 55 222 руб. 89 коп., пени в размере 18 297 руб. 42 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 459 руб. 61 коп.
Производство по гражданскому делу № 2-995/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПОРЯДОК» к Царевой А. Ю. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 55 222 руб. 89 коп., пени в размере 18 297 руб. 42 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 459 руб. 61 коп. прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение с исковым заявлением в суд с участием тех же сторон, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ПОРЯДОК» из местного бюджета госпошлину в размере 2 459 руб. 61 коп., уплаченную по платежному поручению № 340 от 14.06.2022.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Т.Г. Поджарская
Свернуть