Лепшоков Азрет Азаматович

Гражданское дело №2-3134/2022

УИД-09RS0001-01-2022-003571-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 сентября 2022 года г.Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хубиевой Р.У., при секретаре судебного заседания Загаштокове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ОАО «АБК») к Лепшокову Азрету Азаматовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ОАО «АБК») обратилось в суд с иском к Лепшокову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно сведениям, предоставленным суду Управлением по вопросам миграции МВД по КЧР, ответчик Лепшоков Азрет Азаматович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 28 марта 2014 года был зарегистрирован по адресу: КЧР, <адрес>; с 16 сентября 2020 года снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из истребованной судом записи акта о смерти Лепшокова Азрета Азаматовича, последний умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Черкесске КЧР, о чем выдано свидетельство о смерти серии I-ЯЗ № от 16 сентября 2020 года, выдано повторное свидетельство о смерти серии I-ЯЗ № от...

... 2 октября 2020 года.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением (27 июля 2022 года) ответчик Лепшоков А.А. был мёртв.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность Лепшокова А.А. прекратилась в связи с его смертью еще до предъявления истцом иска в суд.

Рассмотрение спора в суде возможно только в случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

На момент принятия дела к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, а, зная об этом, был обязан отказать в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства орегулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает впринятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, соссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению всилу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием направо истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, адо принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения итолкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

Исходя из изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку на момент подачи в суд искового заявления указанный в нем в качестве ответчика Лепшоков А.А. умер, в связи с чем, оннемог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

В соответствии со статьями 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается вслучае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

По настоящему гражданскому делу требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу на момент предъявления иска в суд 27 июля 2022 года, в связи с его смертью 21 апреля 2020 года и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности.

Поскольку в данном случае речь идет не о смерти стороны в споре в ходе производства по делу, а о смерти до предъявления в суд иска, процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Права истца на предъявление требований о взыскании задолженности в связи с прекращением производства понастоящему делу не будут нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство Лепшокова А.А. наследникам, а до принятия наследства – кисполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно части3статьи1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу №2-3134/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ОАО «АБК») к Лепшокову Азрету Азаматовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно части3статьи1175 Гражданского кодекса Российской Федерации. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Черкесского городского суда КЧР Р.У. Хубиева