Лепская Марина Анатольевна

Дело № 1-214/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Камышин 05 мая 2015 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перегудова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора Перкина А.С.,

подсудимой Лепской М.А.,

его защитника – адвоката Шалаева А.Ю., представившего удостоверение № .... и ордер № ....,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Приваловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лепской Марины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лепская М.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что она, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, Лепская М.А., управляя принадлежащим ей на праве собственности автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ...., следовала по автодороге от .... в направлении ..... При этом, осуществляя движение на транспортном средстве, она была обязана соблюдать требования правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), в том числе:

- пункта 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так...

...же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- пункта 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- пункта 8.1 ПДД РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Осуществляя в указанное время движение по автодороге, ведущей от .... в направлении ...., Лепская М.А., на перекрестке вышеуказанной автодороги с ...., в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения в результате этого тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть такие последствия, то есть, проявляя преступную небрежность, при выполнении маневра поворота налево не выбрала безопасную скорость движения, утратила контроль за дорожной обстановкой, не справилась с управлением автомобилем и допустила выезд автомобиля на правую обочину и в правый кювет, где произошел наезд на дерево.

В результате пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ...., ФИО3, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

То есть Лепская М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая Лепская М.А. пояснила, что она вину признает полностью, в содеянном раскаивается, и заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела, вследствие принятия Государственной Думой Российской Федерации акта об амнистии, приобщив к материалам уголовного дела соответствующее письменное заявление.

Защитник подсудимой – адвокат Шалаев А.Ю. полностью поддержал позицию своей подзащитной и просил прекратить уголовное дело в отношении Лепской М.А. вследствие принятия Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Государственный обвинитель Перкин А.С. не возражал против прекращения в отношении Лепской М.А. уголовного дела в связи с принятием Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Потерпевшая ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Лепской М.А. вследствие принятия Государственной Думой Российской Федерации акта об амнистии.

Выслушав участников и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого и обвиняемого прекращается вследствие акта амнистии.

24 апреля 2015 г. Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации было принято Постановление № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», исполнение которого на основании подп. 3 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в отношении лиц, дела, о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, возлагается на суды.

Согласно подп. 2 п. 6 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», подлежат прекращению, находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих применению Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», указанных в п. 13 названного Постановления, судом не установлено.

Таким образом, изучив материалы уголовного дела, свидетельствующие о том, что преступление, в котором обвиняется подсудимая, было совершено до принятия Государственной Думой Российской Федерации вышеуказанного Постановления, и относится к категории неосторожных преступлений, за которое максимальное наказание, не превышает пяти лет лишения свободы, то у суда имеются все необходимые основания для прекращения в отношении Лепской М.А. уголовного дела вследствие принятия Государственной Думой Российской Федерации Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в связи с чем суд полагает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу по обвинению Лепской М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.

Вещественное доказательство по делу (<данные изъяты>) – автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... – суд считает необходимым оставить по принадлежности Лепской М.А.

На основании изложенного, и, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27, ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Лепской Марины Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения Лепской М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу (<данные изъяты>) – автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... – оставить по принадлежности Лепской М.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Перегудов