Лепёшкин Владимир Степанович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2016 года село Песчанокопское

Песчанокопский районный суд в составе председательствующего судьи Золотухиной О.В.,

при секретаре Бойко А.Н.,

при участии ответчика Лепешкина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-424/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» к Лепешкину В.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» обратилось в суд с исковым заявлением к Лепешкину В.С. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика Лепёшкина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО "Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 116 584 рубля 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3531 рубль 68 копеек, а всего 120 115 рублей 68 копеек. В обоснование исковых требований указывает следующее: ДД.ММ.ГГГГ между Лепёшкиным В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» был заключен договор займа УК-073/1502226. Согласно п.1 договора Займодавец передает заем на сумму 12 350 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Согласно п.6 договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 16302 рублей взыскателю. Согласно п. 4 информационного блока договора в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки указанные в п. 3. информационного блока договора займа ответчик уплачивает истцу проценты из расчета 750% от суммы займа за каждый день пользования займом. Однако истец не выставляет ответчику неустойку в размере 2,05% от суммы займа, а рассчитывает задолженность по основной процентной ставке указанной в п. 1.2 договора в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования за...

...ймом. До настоящего времени Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут. у Заемщика сложилась задолженность перед займодавцем в размере основного долга- 12 350 рублей и суммы процентов за пользование займом за 422 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 2%) в размере 104 234 рублей 00 копеек (12 350Х2%Х422 дня). Таким образом размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 284 рубля 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг" и ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» был заключен договор уступки прав требования №, по которому права и обязанности займодавца перешли к истцу.

Представитель ООО «Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лепешкин В.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме пояснив, что действительно договор микрозайма заключался на условиях, указанных в договоре, с расчетом задолженности по договору микрозайма согласен.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, так как ответчик Лепёшкин В.С. иск признал, признание иска выражено в письменном заявлении, подписанном ответчиком и адресованном суду, является свободным волеизъявлением стороны, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других граждан, а потому признание иска принимается судом. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в поданном заявлении.

При вынесении решения суд принимает во внимание положения ч.4 ст.198 ГПК РФ, в соответствии с которыми, в случае признания ответчиком иска, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в размере 3 531 рубль 68 копеек – государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.12, 310, 807-812 ГК РФ, ст.ст.39, 56, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» к Лепёшкину В.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Лепёшкина В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» сумму долга по договору микрозайма в размере 116 584 рубля, государственную пошлину в размере 3 531 рубль 68 копеек, а всего 120 115 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд.

Судья О.В. Золотухина

Дело №2-182/2023

УИД 61RS0049-01-2023-000162-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года село Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Черновой Н.Н.,

с участием представителя истца ООО «Татьяна» - Бабина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Татьяна» к Лепешкину Владимиру Степановичу о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Татьяна» обратилось в суд с иском к Лепёшкину В.С. о взыскании денежных средств по договорам займа, в котором просил суд:

Взыскать с ответчика в пользу ООО «Татьяна» денежную сумму в размере 162542,21 рублей, из них: основной долг по договору денежного займа №1 от 21.12.2021 года и договору денежного займа №1 от 18.01.2022 года в размере 91 604,75 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору денежного займа №1 от 21.12.2021 года и договору денежного займа №1 от 18.01.2022 г. в размере 3 693,86 рублей, пени по названным договорам в размере 62879,6 рублей, государственную пошлину по делу.

Иск обоснован тем, что между истцом и ответчиком были заключены:

Договор денежного займа №1 от 21.12.2021 года, согласно которому истец передал ответчику займ в сумме 30 000 рублей под 4,5 % годовых, которые ответчик обязался вернуть в срок до 30.06.2022 года. Денежные средства получены ответчиком из кассы ООО «Татьяна» наличными 22.12.2021 года, что подтверждается расходным ордером № 422 от 22.12.2...

...022 года.

Договор денежного займа №1 от 18.01.2022, согласно которому истец передал ответчику займ в размере 97800 рублей под 6,5 % годовых с условием возврата до 30.10.2022 года. Денежные средства получены ответчиком в полном объеме, так как перечислены безналичным путем по реквизитам, указанным в письме от 18.01.2022 года, подписанном ответчиком, что подтверждается платежным поручением № 69 от 19.01.2022 года.

Условия указанных договоров предусматривают, что в случае невозвращения займа в сроки, ответчик обязан оплатить истцу пени в размере 0,5% за каждый день просрочки.

По договору займа №1 от 21.12.2021 года ответчик погасил долг в сумме 16590,03 рублей, из них: основной долг – 16382, 49 – основной долг; проценты за пользование займом – 207,54 рублей. По договору денежного займа №1 от 18.01.2022 ответчик погасил долг в сумме 20 334, 55 рублей, из них: основной долг – 19812,76 рублей, проценты за пользование займом – 521,79 рублей.

В нарушение условий указанных договоров ответчик сумму займа в полном объеме не вернул, проценты за пользование займом не выплатил, досудебные претензии истца ответчик проигнорировал.

В связи с нарушением ответчиком условий договора о возврате займа и оплате процентов истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору №1 от 21.12.2021 года и №1 от 18.01.2022 года, проценты за пользование займом, а также предусмотренные договором пени согласно представленном расчету.

В судебном заседании представитель истца ООО «Татьяна» - Бабин А.А. поддержал иск в полном объеме.

Ответчик – Лепешкин В.С., зарегистрированный <адрес>, надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении заседания не заявлял. Согласно телефонограмме от 20.04.2023 года ответчик дополнительно извещен о судебном заседании по телефону, заявил о том, что иск не признает. ( л.д. 58)

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленного истцом договора займа №1 от 21.12.2021 года следует, что между ООО «Татьяна» и Лепешкиным В.С. был заключен договор, по которому истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 30 000 рублей под 4,5 % годовых. Ответчик принял на себя обязательство вернуть указанную сумму займа в срок до 30.06.2022 года в соответствии со следующим графиком платежей: в срок до 30 числа ежемесячно платежами в сумме по 5000 рублей. ( п. 1.1 договора) Согласно п. 3.2 договора в случае невозвращения указанной в п.1.1 договора суммы займа ответчик оплачивает истцу пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. ( л.д. 23-24).

Согласно расходному ордеру № 422 от 21.12.2021 года Лепёшкин В.С. получил в кассе ООО «Татьяна» денежные средства по договору займа от 21.12.2021 года в сумме 30 000 рублей ( л.д. 27).

Карточка по счету 73.01 за период с 01.12.2021 года по 27.07.2023 года подтверждает доводы истца, что из заработной платы ответчика производились удержания по договорам займа. Всего удержано 36 924,58 рублей. ( л.д. 32).

Согласно представленному истцом расчету процентов по договору № 1 от 21.12.2021 года ответчик произвел по данному договору следующие платежи: 31.12.2021 года – 1382,49 рублей ; 31.01.2022 года – 5000 рублей; 01.02.2022 года – 5000 рублей; 28.02.2022 года – 5000 рублей. Итого выплачено 16382,49 рублей, из которых 207,54 рублей проценты за пользование займом. Задолженность ответчика по оплате процентов – 204, 82 рублей. ( л.д. 46).

Ответчиком данный расчет не опровергнут, доказательств погашения долга не представлено.

Таким образом, суд установил, что задолженность ответчика по договору займа №1 от 21.12.2021 года составляет : основной долг – 13617,51 рублей, проценты за пользование займом за период с 23.12.2021 года по 30.06.2022 года – 204,82 рублей.

В соответствии с расчетом пени по договору №1 от 21.12.2021 года за период с 01.07.2022 года по 27.02.2023 года размер пени составляет 16 477,19 рублей ( 13617,51 рублей х0,5% х 242 дней). ( л.д. 47)

Суд, проверив данный расчет, признает его верным, соответствующим условиям договора.

Из представленного истцом договора займа №1 от 18.01.2022 года следует, что между ООО «Татьяна» и Лепешкиным В.С. был заключен договор, по которому истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 97800 рублей под 6,5 % годовых. Ответчик принял на себя обязательство вернуть указанную сумму займа в следующие сроки: в срок до 30 числа ежемесячно в сумме 10 000 рублей на 6 месяцев до 30.07.2022 года, в срок до 30 числа ежемесячно в сумме 15 000 рублей сроком на 2 месяца до 30.09.2022 года, окончательный платеж – 7800 до 30.10.2022 года. В соответствии с п. 2.1 договора моментом передачи ООО «Татьяна» денежных средств Лепёшкину В.С. денежных средств по договору займа считается фактическая передача денежных средств наличными либо перечисления денежных средств на банковский счет Лепёшкина В.С. либо на реквизиты, указанные им. Согласно п. 3.2 договора в случае невозвращения указанной в п.1.1 договора суммы займа ответчик оплачивает истцу пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. ( л.д.25-26).

В письме о 18.01.2022 года Лепёшкин В.С. просил директора ООО «Татьяна» денежные средства по договору займа №1 от 18.01.202 года перечислить по реквизитам ООО «ФЛЭШ ЭЕРДЖИ». ( л.д. 29)

Платежное поручение № 69 от 19.01.2022 года подтверждает, что ООО «Татьяна» перечислило по указанным реквизитам денежные средства в сумме 97800 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного Лепешкиным В.С. ( л.д. 28).

Согласно представленному истцом расчету процентов по договору № 1 от 18.01.2022 года ответчик произвел по данному договору следующие платежи: 31.01.2022 года – 3801,84 рублей ; 01.02.2022 года – 11 560,63 рублей; 28.02.2022 года – 4450,29 рублей. Итого выплачено 19812,76 рублей, из которых 521,79 рублей проценты за пользование займом. Задолженность ответчика по оплате процентов – 3489,04 рублей. ( л.д. 44).

Ответчиком данный расчет не опровергнут, доказательств погашения долга не представлено.

Таким образом, суд установил, что задолженность ответчика по договору займа №1 от 18.01.2022 года составляет : основной долг – 77987,24 рублей, проценты за пользование займом за период с 20.01.2022 по 30.10.2022 года – 3489,04 рублей.

В соответствии с расчетом пени по договору №1 от 18.01.2022 года за период с 01.11.2022 года по 27.02.2023 года размер пени составляет 46402,41 рублей ( 77987,24 рублей х0,5% х 119 дней). ( л.д. 44)

Суд, проверив данный расчет, признает его верным, соответствующим условиям договора.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Принимая во внимание, что в данном случае долговой документ - оригиналы договоров займа № 1 от 21.12.2021 года и № 1 от 18.01.2022 находятся у истца, какие-либо доказательства возврата долга ответчиком не представлены, суд пришел к выводу о том, что данное обстоятельство подтверждает доводы истца о неисполнении Лепешкиным В.С. своих обязательств по возвращению суммы долга как в обусловленные договором сроки, так и после их истечения.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензию ( л.д. 33,37)

В связи с тем, что Лепешкин В.С. в сроки, предусмотренные договорами займа денежные средства истцу в полном объеме не вернул, исковые требования ООО «Татьяна» о взыскании с Лепешкина В.С. основного долга по договорам займа № 1 от 21.12.2021 года и № 1 от 18.01.2022 года в общей сумме 91 604, 75 рублей (13617,51 рублей + 77987,24 ), процентов за пользование займом по договорам № 1 от 21.12.2021 года и № 1 от 18.01.2022 года в общей сумме 3693,86 рублей ( 204,82+ 3489,04 рублей); пени по договорам займа № 1 от 21.12.2021 года и № 1 от 18.01.2022 года в общей сумме 62 879, 6 рублей ( 46402,41 рублей + 16477,19 рублей) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4363 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « Татьяна» к Лепешкину Владимиру Степановичу о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Лепешкина Владимира Степановича, паспорт №, зарегистрированного <адрес>, в пользу ООО «Татьяна» ИНН №, денежную сумму в размере 162 542, 21 рублей, из них: основной долг по договору денежного займа №1 от 21.12.2021 г. и договору денежного займа №1 от 18.01.2022 г. в размере 91 604,75 рублей; проценты за пользование по договору займа №1 от 21.12.2021 г. и договору денежного займа №1 от 18.01.2022 г. в размере 3693,86 рублей; пени за пользование денежными средствами истца по договору денежного займа №1 от 21.12.2021 г. и договору денежного займа №1 от 18.01.2022 г. в размере 62 879,6 рублей, государственная пошлина в размере 4363 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 4 мая 2023 года.

Судья Н.Р. Толмачева