Бузынина Ирина Владимировна

Гражданское дело №...

54RS0№...-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Бендюковой Р.А., с участием представителя истца Комаровой Е.Ф., представителя третьего лица СНТ «Обское-2» Шведова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузыниной И. В., Шведова С. Г., Лопухова В. В., Туркина К. В., Рахимовой Яны Ф., Василенко И. Н., Кащенко Ю. Л., Анциферовой О. П., Ульриха Д. А., Артамоновой Н. Г., Веснина С. В., Мерзляковой Л. И., Хорькова И. В. к Территориальному управлению Росимущества по Новосибирской области о признании права собственности на земельные участки,

установил:

истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что они являются владельцами земельных участков №..., №..., расположенных в границах земельного участка предоставленного СНТ «Обское-2». Указанными земельными участками истцы пользуются более 15 лет. На заявления истцов о предоставлении земельных участков в собственность бесплатно ответчиком было отказано.

Просят признать право собственности:

- за Бузыниной И. В. на земельный участок №..., площадью 621,02 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, расположенный в СНТ «Обское-2», Мичуринский сельсовет, Новосибирский район, Новосибирская область, координаты точек углов поворота:

- за Шведовым С. Г. на земельный участок №..., площадью 1 000,18 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, расположенный в СНТ «...

...Обское-2», Мичуринский сельсовет, Новосибирский район, Новосибирская область, координаты точек углов поворота:

- за Лопуховым В. В. на земельный участок №..., площадью 442,61 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, расположенный в СНТ «Обское-2», Мичуринский сельсовет, Новосибирский район, Новосибирская область, координаты точек углов поворота:

- за Туркиным К. В. на земельный участок №..., площадью 634,15 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, расположенный в СНТ «Обское-2», Мичуринский сельсовет, Новосибирский район, Новосибирская область, координаты точек углов поворота:

- за Рахимовой Яной Ф. на земельный участок №..., площадью 431,18 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, расположенный в СНТ «Обское-2», Мичуринский сельсовет, Новосибирский район, Новосибирская область, координаты точек углов поворота:

- за Василенко И. Н. на земельный участок №..., площадью 670,18 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, расположенный в СНТ «Обское-2», Мичуринский сельсовет, Новосибирский район, Новосибирская область, координаты точек углов поворота:

- за Кащенко Ю. Л. на земельный участок №..., площадью 510,03 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, расположенный в СНТ «Обское-2», Мичуринский сельсовет, Новосибирский район, Новосибирская область, координаты точек углов поворота:

- за Анциферовой О. П. на земельный участок №..., площадью 427,19 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, расположенный в СНТ «Обское-2», Мичуринский сельсовет, Новосибирский район, Новосибирская область, координаты точек углов поворота:

- за Ульрихом Д. А. на земельный участок №..., площадью 591,15 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, расположенный в СНТ «Обское-2», Мичуринский сельсовет, Новосибирский район, Новосибирская область, координаты точек углов поворота:

- за Артамоновой Н. Г. на земельный участок №..., площадью 893,46 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, расположенный в СНТ «Обское-2», Мичуринский сельсовет, Новосибирский район, Новосибирская область, координаты точек углов поворота:

- за Весниным С. В. на земельный участок №..., площадью 402,45 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, расположенный в СНТ «Обское-2», Мичуринский сельсовет, Новосибирский район, Новосибирская область, координаты точек углов поворота:

- за Мерзляковой Л. И. на земельный участок №..., площадью 473,46 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, расположенный в СНТ «Обское-2», Мичуринский сельсовет, Новосибирский район, Новосибирская область, координаты точек углов поворота:

- за Хорьяковым И. В. на земельный участок №..., площадью 530,09 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводств, расположенный в СНТ «Обское-2», Мичуринский сельсовет, Новосибирский район, Новосибирская область, координаты точек углов поворота:

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя.

Представитель истцов Комарова Е.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Представители ответчика Территориального управления Росимущества по Новосибирской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лиц СНТ «Обское-2» Шведов С.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истцов, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Статьей 64 ЗК РФ установлено, что земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно п. 3 ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Особенности предоставления в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям на момент рассмотрения настоящего спора предусмотрены п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Таким образом, действующее законодательство указывает на возможность бесплатного приобретения в собственность земельного участка членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан при определенных условиях. При этом, вышеуказанная норма закона не ставит передачу членам садоводческих товариществ земельных участков в собственность бесплатно в зависимость от основания предоставления земельного участка некоммерческому объединению (на праве аренды или на праве постоянного (бессрочного) пользования), т.е. не обусловливают возможность приобретения права собственности на земельный участок членом садоводческого некоммерческого объединения видом права, на каком указанное объединение владеет земельным участком, включающим в себя земельный участок члена объединения.

Существенное правовое значение в данном случае имеют следующие обстоятельства:

- испрашиваемый гражданином участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

- данная некоммерческая организация должна быть создана до ДД.ММ.ГГГГ;

- испрашиваемый земельный участок должен быть образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации;

- гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения (партнерства) и пользоваться этим участком на законных основаниях;

- испрашиваемый земельный участок не должен быть изъят из оборота, ограничен в обороте или зарезервирован для государственных и муниципальных нужд.

В соответствии с п. 3,9,9.1 ст. 3 ФЗ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, что постановлением №... Президиума Сибирского отделения Россельхозакадемии от ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ и письма Россельхозакадемии №... от ДД.ММ.ГГГГ, дано согласие на отвод из землепользования ОПХ «Элитное» 5,014 га земли, занятой огородами, в районе существующей свалки для организации коллективного садоводства работниками ОАО «Новосибирская ГЭС».

На основании вышеуказанного постановления, было сформировано садоводческое товарищество «Обское-2», членами которого являются истцы.

Предоставленный СНТ «Обское-2» земельный участок с кадастровым номером: №... был образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером №..., находящегося в собственности Российской Федерации, и закрепленным за ФГУП «Элитное» на праве постоянного (бессрочного) пользования на основании государственного акта №Новосибирской области-19-000182.

Согласно письма №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФГУП «Элитное» отказался от права бессрочного пользования на вышеуказанный земельный участок в пользу СНТ «Обское- 2».

В административном порядке в передаче занимаемых земельных участков в СНТ «Обское-2» в собственность членам общества бесплатно было отказано.

В соответствии с п.п. 1,2,3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), предоставление земельных участков для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Земельным кодексом РФ с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Предельный размер земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и может быть предоставлен в безвозмездное пользование садоводческому или огородническому некоммерческому объединению, не может превышать площадь, рассчитанную как сумма площади садовых или огородных земельных участков и площади земельных участков, подлежащих отнесению к имуществу общего пользования.

Земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся и в ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, п. 6 ст. 39.10 ЗК РФ.

Таким образом, земельный участок, на котором расположено СНТ «Обское-2», был предоставлен на основании решения органа местного самоуправления, а конкретные земельные участки в СНТ «Обское-2» были распределены членам общества.

Следовательно, у членов товарищества, владеющих указанными земельными участками, возникло право бессрочного пользования предоставленными в установленном законом порядке земельными участками.

Испрашиваемые земельные участки сформированы, с отображением границ земельного участка на местности, участки обнесены забором, площадь земельных участков не превышает предельно максимальный размер установленную действующим законодательством.

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Новосибирской области» земельный участок с кадастровым номером: №..., площадью 50 517 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Мичуринский сельсовет, «территория садоводческого некоммерческого объединения граждан СНТ «Обское-2» соответствует СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы».

Из заключения кадастрового инженера Давыдовича Д.В. следует, что образуемые земельные участки разрешенное использование: для садоводства, расположены в границах территории СНТ «Обское-2» и образованы из земельного участка, предоставленного СНТ «Обское-2».

Спорные земельные участки сформированы, т.е. индивидуализированы и определены на местности, спора о границах земельных участков не заявлено, земельный участок представляет единое целое с земельным участком, предоставленным заводом СНТ «Обское-2» в бессрочное пользование, и земельные участки были распределены членами указанного садоводческого общества до введения в действие Земельного Кодекса РФ.

Таким образом, вышеуказанными доказательствами подтверждено предоставление земельного участка СНТ для ведения садоводства до 2001 года, земли общества не изъяты из оборота и на них нет притязаний иных лиц, справками и копиями членских книжек подтверждено, что истцы являются членами товарищества, им были предоставлены спорные земельные участки, подтверждено расположение испрашиваемых истцами земельных участков в границах земельного участка, закрепленного за СНТ «Обское-2», земельные участки используются в соответствии с разрешенным видом использования.

Таким образом, факт предоставления спорных земельных участков СНТ «Обское2» до 2001 года и факт передачи их истцам объективно подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. Оснований для отказа в передаче земельных участков в собственность истцов судом не установлено.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии у истцов права на получение бесплатно в собственность занимаемых ими земельных участков в СНТ «Обское-2» и удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ

решил:

иск удовлетворить.

Признать за Бузыниной И. В. право собственности на земельный участок №..., площадью 621,02 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, расположенный в СНТ «Обское-2», Мичуринский сельсовет, Новосибирский район, Новосибирская область, координаты точек углов поворота:

Признать за Шведовым С. Г. право собственности на земельный участок №..., площадью 1 000,18 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, расположенный в СНТ «Обское-2», Мичуринский сельсовет, Новосибирский район, Новосибирская область, координаты точек углов поворота:

Признать за Лопуховым В. В. право собственности на земельный участок №..., площадью 442,61 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, расположенный в СНТ «Обское-2», Мичуринский сельсовет, Новосибирский район, Новосибирская область, координаты точек углов поворота:

Признать за Туркиным К. В. право собственности на земельный участок №..., площадью 634,15 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, расположенный в СНТ «Обское-2», Мичуринский сельсовет, Новосибирский район, Новосибирская область, координаты точек углов поворота:

Признать за Рахимовой Яной Ф. право собственности на земельный участок №..., площадью 431,18 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, расположенный в СНТ «Обское-2», Мичуринский сельсовет, Новосибирский район, Новосибирская область, координаты точек углов поворота:

Признать за Василенко И. Н. право собственности на земельный участок №..., площадью 670,18 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, расположенный в СНТ «Обское-2», Мичуринский сельсовет, Новосибирский район, Новосибирская область, координаты точек углов поворота:

Признать за Кащенко Ю. Л. право собственности на земельный участок №..., площадью 510,03 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, расположенный в СНТ «Обское-2», Мичуринский сельсовет, Новосибирский район, Новосибирская область, координаты точек углов поворота:

Признать за Анциферовой О. П. право собственности на земельный участок №..., площадью 427,19 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, расположенный в СНТ «Обское-2», Мичуринский сельсовет, Новосибирский район, Новосибирская область, координаты точек углов поворота:

Признать за Ульрихом Д. А. право собственности на земельный участок №..., площадью 591,15 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, расположенный в СНТ «Обское-2», Мичуринский сельсовет, Новосибирский район, Новосибирская область, координаты точек углов поворота:

Признать за Артамоновой Н. Г. право собственности на земельный участок №..., площадью 893,46 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, расположенный в СНТ «Обское-2», Мичуринский сельсовет, Новосибирский район, Новосибирская область, координаты точек углов поворота:

Признать за Весниным С. В. право собственности на земельный участок №..., площадью 402,45 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, расположенный в СНТ «Обское-2», Мичуринский сельсовет, Новосибирский район, Новосибирская область, координаты точек углов поворота:

Признать за Мерзляковой Л. И. право собственности на земельный участок №..., площадью 473,46 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, расположенный в СНТ «Обское-2», Мичуринский сельсовет, Новосибирский район, Новосибирская область, координаты точек углов поворота:

Признать за Хорьяковым И. В. право собственности на земельный участок №..., площадью 530,09 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводств, расположенный в СНТ «Обское-2», Мичуринский сельсовет, Новосибирский район, Новосибирская область, координаты точек углов поворота:

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Секретарь с/з Р.А. Бендюкова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.

Дело №2-1786/2020

УИД 58RS0008-01-2020-003726-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года город Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Шветко Д.В.,

при секретаре Никитиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Бузыниной Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Бузыниной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 05 марта 2011 года между КБ «<данные изъяты>» и Бузыниной И.В. заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии в договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 10 мая 2013 года по 08 октября 2019 года в размере 157 354 руб. 06 коп. 08.10.2019 на основании договора уступки прав требования № rк-041019/1627 банк уступил права требования на задолженность заемщика ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 08 октября 2019 года, которое ответчиком исполнено не было.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с Бузыниной И.В. в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 10 мая 2013 года по 08 октября 2019 года в размере 157 354 руб. 06 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 3...

...47 руб. 08 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Бузынина И.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 05 марта 2011 года между КБ «<данные изъяты>» и Бузыниной И.В. заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «<данные изъяты>» (ООО), Тарифами КБ «<данные изъяты>» (ООО) по картам, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «<данные изъяты>» по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора о карте.

В соответствии с условиями данного договора ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Между тем в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету №.

04 октября 2019 года между КБ «<данные изъяты>» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rк-041019/1627, согласно которому цедент уступил права (требования), указанные в п. 1 настоящего договора посредством подписания соответствующего акта приема-передачи прав (требований) по форме Приложения № 2 к настоящему договору.

Из акта приема-передачи прав (требований) от 08 октября 2019 к договору уступки прав (требований) (цессии) от 04 октября 2019 № rк-041019/1627 следует, что КБ «<данные изъяты>» уступил права (требования) по кредитному договору № ООО «Феникс».

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга по кредитному договору №. Однако до настоящего времени требования банка заемщиком не исполнены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Бузыниной И.В. по кредитному договору № перед банком за период с 10 мая 2013 года по 08 октября 2019 года составляет 157 354 руб. 06 коп., из которых: 52 709 руб. 12 коп. – основной долг, 5 693 руб. 14 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 78 136 руб. 76 коп. – проценты на просроченный основной долг, 18 565 руб. 04 коп. – комиссии, 2 250 руб. - штрафы.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства, требованиям законодательства.

11 марта 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г.Пензы по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ о взыскании с Бузыниной И.В. задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины. Однако, определением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Пензы от 25 марта 2020 года данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от Бузыниной И.В. возражениями относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательством по кредитному договору ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, механизма ее расчета от Бузыниной И.В. не поступило.

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 157 354 руб. 06 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 347 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Феникс» к Бузыниной Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бузыниной Ирины Владимировны в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 10 мая 2013 года по 08 октября 2019 года, в сумме 157 354 (сто пятьдесят семь тысяч триста пятьдесят четыре) руб. 06 коп., из которых: 52 709 (пятьдесят две тысячи семьсот девять) руб. 12 коп. – основной долг, 5 693 (пять тысяч шестьсот девяносто три) руб. 14 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 78 136 (семьдесят восемь тысяч сто тридцать шесть) руб. 76 коп. – проценты на просроченный основной долг, 18 565 (восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 04 коп. – комиссии, 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) руб. - штрафы.

Взыскать с Бузыниной Ирины Владимировны в пользу ООО «Феникс» задолженность расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 347 (четыре тысячи триста сорок семь) руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 декабря 2020 года

Судья - Д.В. Шветко

Дело №2-2265/2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» сентября 2023 г. г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи ЯроцкойН.С.,

при ведении протокола помощником судьи ШвадченкоМ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бузыниной И. В. к Найденко А. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

БузынинаИ.В. обратилась в суд с иском к Найденко А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

С согласия истца в квартире был зарегистрирован Найденко А.С. как член семьи. В марте 2023 Найденко А.С. приобрел себе квартиру по иному адресу и из квартиры истца выехал. В настоящее время ответчик членом семьи истца не является.

Истец БузынинаИ.В. в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Найденко А.С. в судебном заседании иск признал. Заявление о признании иска приобщено в материалы дела. На уточняющие вопросы суда ответчик пояснил, что состоял в браке с истцом с 2008 по 2016 г. После расторжения брак истец со своей матерью – <данные изъяты> приобрела квартиру по адресу: <адрес>.

В 2018 г. истец и ответчик возобновили фактические семейные отношения. В начале 2023 г. ответчик добровольно выехал из квартиры истца, членом ее семьи больше не является.

Судом были разъяснены последствия признания иска.

Помощник прокурора Советского района г. Новосибирска – Каткова М.Ю. в судебном заседании полагала, что с у...

...четом собранных доказательств, признанием иска ответчиком, препятствий для удовлетворения иска не имеется.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано 21.02.2018 г., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 7-9).

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: <адрес> зарегистрированы: собственник БузынинаИ.В., дочь собственника <данные изъяты>, дочь собственника А.А. и муж Найденко А.С.(с 27.09.2018) (л.д. 10).

Согласно свидетельству о расторжении брака стороны расторгли брак 18.10.2016 г (л.д. 11).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 31ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений стать 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, судом установлено, что истец и ответчик членами одной семьи не являются. Ответчик Найденко А.С. из квартиры выехал добровольно, проживает по иному адресу.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, ч то иск БузынинойИ.В. подлежит удовлетворению.

В силу пп «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрирующего учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно указанному положению закона решение по настоящему делу будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бузыниной И. В. - удовлетворить.

Признать Найденко А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Найденко А. С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с даты изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Н.С. Яроцкая

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2023.