Лер Светлана Оскаровна

Дело № 2-2220/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Йошкар-Ола 16 июня 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Полушиной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Лер Светлане Оскаровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту- Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Лер С.О., в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580134 руб. 72 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207083 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в возврат.

В обоснование требований указано, что между Банком ВТБ (ПАО) (правопреемник Банка ВТБ 24 (ПАО) по результатам реорганизации в форме присоединения) и Лер С.О. (заемщик) были заключены вышеуказанные кредитные договоры, по условиям которых Банк предоставил заемщику денежные суммы кредитов с условиями своевременного их возврата и уплаты процентов, уплаты неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств. В связи с неисполнением заемщиком обязательств и образованием задолженности по кредитным договорам Банк обратился с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Лер С.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрени...

...я дела извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств суду не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ).

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору приме-няются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) (кредитор) и Лер С.О. (заемщик) заключен кредитный договор № (далее по тексту- кредитный договор 1), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит для потребительских нужд в сумме 554368 руб. 74 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 14,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) заемщику Лер С.О. была выдана кредитная карта с кредитным лимитом (сумма овердрафта) 100000 руб. под 19% годовых, между сторонами заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов (далее по тексту- кредитный договор 2) со сроком по ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из Анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО), Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) (далее – Правила) и Расписки в получении банковской карты ВТБ (ПАО), что соответствует требованиям ст. 428 ГК РФ.

По указанным договорам заемщик Лер С.О. обязалась возвратить полученные суммы кредитов, уплатить проценты в соответствии с договорами, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитных договоров: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договоры заключены в письменной форме, подписаны обеими сторонами, не оспорены.

Банк ВТБ был реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО) в ноябре 2017 года. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов.

Банк обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив в пользование заемщику кредитные средства, которыми заемщик Лер С.О. воспользовалась, в том числе кредитным лимитом по банковской карте, в связи с чем у неё возникла обязанность производить погашение кредитов и процентов за пользование кредитными средствами.

Из материалов дела следует, что у заемщика образовалась задолженность по денежным обязательствам перед Банком. В течение срока действия кредитных договоров заемщиком систематически нарушались сроки погашения кредитов по согласованным графикам платежей.

Уведомление Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности по договорам ответчиком не исполнено (направлено банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ), задолженность перед Банком на момент рассмотрения дела по указанным кредитным договорам не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, установленных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 4 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик принял на себя обязательства по оплате процентов за пользование кредитными средствами: по кредитному договору 1– 14,9% годовых, по кредитному договору 2– 19%.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитных договоров предусмотрена ответственность в виде неустойки: по кредитному договору 1 в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 индивидуальных условий кредитного договора 1). Размер штрафных санкций по кредитному договору 2 снижен истцом в 10 раз.

По кредитному договору 2 за ответчиком также имеется задолженность по перелимиту в размере 2957 руб. 60 коп.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Представленные выписки из лицевых счетов заемщика свидетельствует о просрочке исполнения им своих кредитных обязательств перед Банком.

Согласно представленным Банком расчетам общая сумма задолженности по кредитному договору 1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 580134 руб. 72 коп., в том числе основной долг 529322 руб. 29 коп., плановые проценты за пользование кредитом 49706 руб. 99 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов (добровольно уменьшенные истцом в 10 раз) 1105 руб. 44 коп.;

по кредитному договору 2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задол-женность составляет 207083 руб. 98 коп., в том числе основной долг 175000 руб., плановые проценты за пользование кредитом 23655 руб. 24 коп., пени 5471 руб. 14 коп., задолженность по перелимиту 2957 руб. 60 коп.

Расчеты требуемых сумм судом проверены, завышенными не являются.

При этом судом принято во внимание, что размер пени по каждому кредитному договору добровольно снижен Банком на 90% по каждому из договоров. Возражений против представленного расчета ответчиком суду не представлено, в связи с чем заявленная сумма задолженности по кредитным договорам подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка. Оснований для уменьшений требуемых сумм в том числе в соответствии со ст. 333 ГК РФ по инициативе суда не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 11072 руб. 19 коп согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить полностью.

Взыскать с Лер Светланы Оскаровны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0018-1090928 от 13 марта 2019 года в размере 580134 руб. 72 коп., по кредитному договору № 633/1009-0002738 от 8 февраля 2013 года в размере 207083 руб. 98 коп., в возврат государственной пошлины 11072 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Смирнова

Мотивированное решение в окончательной форме

составлено 22 июня 2020 года.

Дело № 2-247/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 27 января 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Иванове Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Лер Светлане Оскаровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Лер С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору от 12 апреля 2016 года № № по состоянию на 31 июля 2020 года в размере 102967 рублей 46 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3259 рублей 35 копеек.

В обоснование заявленных требований указано о нарушении заемщиком условий вышеуказанного кредитного договора о сроке возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца акционерного общества «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Лер С.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, возражения относительно заявленных требований не представила.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможны...

...м рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, гражданское дело №, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно материалам дела, 12 апреля 2016 года между акционерным обществом «Альфа-Банк» (кредитор) и Лер С.О. (заемщик) заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк выпустил кредитную банковскую карту с лимитом в сумме 87500 рублей на неопределенный срок с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,99% годовых и неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.Данный кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным.

Истец выполнил обязательства по кредитному договору путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитования. Однако Лер С.О. систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом, справкой по кредитной карте.

На момент подачи иска в суд свои обязательства перед акционерным обществом «Альфа-Банк» Лер С.О. не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 31 июля 2020 года в размере 102967 рублей 46 копеек, состоящая из просроченного основного долга в размере 87477 рублей 74 копеек, просроченных процентов в размере 13631 рубля 71 копейки, неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 1200 рублей 62 копеек, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 657 рублей 39 копеек.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило. Заявленный истцом размер неустойки суд считает обоснованным, оснований для снижения заявленных к взысканию пени не усматривает.

Нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, в связи с чем с Лер С.О. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 102967 рублей 46 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3259 рублей 35 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к Лер Светлане Оскаровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лер Светланы Оскаровны в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору 12 апреля 2016 года № № по состоянию на 31 июля 2020 года в размере 102967 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3259 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 2 февраля 2021 года.

Дело № 2-971/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 25 февраля 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Митьковой М.В.,

при секретаре Александрове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лер Светлане Оскаровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ответчика Лер С.О. сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с 02 сентября 2019 года по 27 декабря 2020 года в размере 410179 рублей 91 копейка, в том числе сумму основного долга в размере 333182 рубля 70 копеек, просроченные проценты в размере 63267 рублей 15 копеек, неустойку в размере 13730 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7301 рубль 80 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты открыло Лер С.О. счет № и предоставило заемщику кредитную карту. Лер С.О. ознакомилась, согласилась и обязалась выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, с Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Ответчик обязательства по кредит...

...у исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лер С.О. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, следующие условия являются существенными для любого договора: условие о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым лицо, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно пункту 1.8 Положения Центрального Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу норм ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 12 января 2017 года ПАО Сбербанк на основании заявления Лер С.О. выдана кредитная банковская карта ПАО Сбербанк Visa Gold ТП-1К с лимитом кредитования 100000 рублей и открыт банковский счет №, тем самым заключен кредитный договор с предоставлением кредитной карты №.

Составными частями заключенного договора являются Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятка держателя ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании карт, заявление, подписанное ответчиком, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора открытия банковского счета.

Факт подписания заявления об открытии счета и выдаче банковской карты, получения банковской карты и перечисления денежных средств ответчиком не оспаривался.

Одновременно Лер С.О. ознакомлена с тарифами банковской карты, информацией о полной стоимости кредита с разрешенным лимитом, что подтверждается подписью Лер С.О. в заявлении и индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Согласно п. 5.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.

Истец в полном объеме выполнил обязательства, обусловленные договором, денежные средства в размере 100000 рублей были предоставлены ответчику в виде кредита в форме овердрафта. Данное обстоятельство подтверждено выпиской из истории по кредитному счету. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых.

Как следует из п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36 % годовых.

Расчет суммы основного долга, начисленных процентов, неустойки, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

10 марта 2020 года истец в адрес ответчика направил требование об уплате задолженности, однако ответчиком никаких мер, направленных на уплату кредита, начисленных процентов и неустойки, с даты направления требования, не производилось.

Требование истца об уплате неустойки (пени) в соответствии со ст. 330 ГК РФ обоснованно, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору судом установлен и является основанием ответственности ответчика.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

На основании изложенного, с ответчика Лер С.О. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 333182 рубля 70 копеек, просроченные проценты в размере 63267 рублей 15 копеек, неустойка в размере 13730 рублей 06 копеек.

Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7301 рубль 80 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 20 января 2021 года, № от 29 мая 2020 года, которая согласно ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Лер Светланы Оскаровны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по сумме основного долга 333182 рубля 70 копеек, просроченные проценты в размере 63267 рублей 15 копеек, неустойку в размере 13730 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7301 рубль 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.В. Митькова

Мотивированное решение

составлено 02.03.2021 года