Жгулева Людмила Михайловна
Дело 2-2695/2024 ~ М-2218/2024
В отношении Жгулевой Л.М. рассматривалось судебное дело № 2-2695/2024 ~ М-2218/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сысертском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Баишевой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жгулевой Л.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жгулевой Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 66RS0053-01-2024-003279-93
Гражданское дело № 2-2695/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
г. Сысерть 07.10.2024
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баишевой И.А., при ведении протокола помощником судьи Пыжьяновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Жгулевой ФИО5 к Лешко ФИО6 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
установил:
истец обратилась с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
07.10.2024 стороны представили суду подписанный проект мирового соглашения, просили его утвердить на указанных в нем условиях, производство по делу прекратить, ходатайствовали о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.
Руководствуясь частью 3 статьи 153.10, частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие лиц, заключающих мировое соглашение, поскольку от них имеется заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, в рамках разрешения судом вопроса о возможности утверждения заключенного сторонами мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от и...
Показать ещё...ска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно представленному проекту мирового соглашения, стороны пришли к соглашению о следующем:
1. Жгулева Л.М. (Сторона-1) отказывается от исковых требований к Лешко Т.М. (Сторона-2) в полном объёме.
2. Стороны договорились, что Сторона-2 - ФИО1, выплачивает Стороне-1 - ФИО2, компенсацию стоимости, принадлежащей Стороне-1 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №40817810604900317040 в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей.
Указанная сумма выплачивается Стороной-2 Стороне-1 наличными денежными средствами в течение 5 (пяти) месяцев начиная с даты утверждения настоящего мирового соглашения по 01 марта 2024 года равными платежами не менее 80 000 рублей в месяц, передача денежных средства будет осуществляться наличным платежом и оформляться распиской. Оплата Стороной-2 Стороне-1 может быть произведена досрочно.
3. Стороны договорились, что после полной оплаты компенсации Стороной-2 (Лешко Т.М.) Стороне-1 (Жгулевой Л.М.) на основании п. 2 настоящего мирового соглашения, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащая Стороне-1 (Жгулевой Л.М.) переходит в собственность Стороны-2 (Лешко Т.М.).
4. Определение суда об утверждении мирового соглашения и расписки о получении денежных средств Жгулевой Л.M. от Лешко Т.М в размере 400 000 рублей являются
основанием для регистрации права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Стороне-1 (Жгулевой Л.M.) за Стороной 2 - Лешко ФИО7.
5. В период исполнения настоящего мирового соглашения оплата коммунальных услуг и других платежей за квартиру по адресу: Свердловская область, <адрес> в полном объеме осуществляется Стороной-2 (Лешко Т.М.).
6. Стороны не имеют друг к другу никаких претензий по судебным расходам, понесённым сторонами по данному гражданскому делу.
7. Госпошлина, уплаченная Стороной-1 в рамках настоящего гражданского дела подлежит возврату из бюджета в размере 70% от уплаченной суммы.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.
Просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Суд находит представленное сторонами мировое соглашение заключенным в установленном законом порядке, не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, считает возможным мировое соглашение утвердить.
Статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В представленном суду тексте мирового соглашения стороны собственноручно указали, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением подлежит прекращению (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче иска Жгулевой Л.М. была уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей. 70 процентов от указанной суммы подлежит возврату Жгулевой Л.М. из средств местного бюджета, что составляет 420 рублей.
Руководствуясь статьями 153.10, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить между Жгулевой ФИО8 (№40817810604900317040) и Лешко ФИО9 (паспорт №40817810604900317040) мировое соглашение на следующих условиях:
Жгулева Л.М. (Сторона-1) отказывается от исковых требований к Лешко Т.М. (Сторона-2) в полном объёме.
2. Стороны договорились, что Сторона-2 - Лешко Т.М., выплачивает Стороне-1 - Жгулевой Л.М., компенсацию стоимости, принадлежащей Стороне-1 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №40817810604900317040 в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей.
Указанная сумма выплачивается Стороной-2 Стороне-1 наличными денежными средствами в течение 5 (пяти) месяцев начиная с даты утверждения настоящего мирового соглашения по 01 марта 2024 года равными платежами не менее 80 000 рублей в месяц, передача денежных средства будет осуществляться наличным платежом и оформляться распиской. Оплата Стороной-2 Стороне-1 может быть произведена досрочно.
3. Стороны договорились, что после полной оплаты компенсации Стороной-2 (Лешко Т.М.) Стороне-1 (Жгулевой Л.М.) на основании п. 2 настоящего мирового соглашения, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащая Стороне-1 (Жгулевой Л.М.) переходит в собственность Стороны-2 (Лешко Т.М.).
4. Определение суда об утверждении мирового соглашения и расписки о получении денежных средств Жгулевой Л.M. от Лешко Т.М в размере 400 000 рублей являются основанием для регистрации права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Свердловская область, <адрес> принадлежащей на праве собственности Стороне-1 (ФИО2M.) за Стороной 2 - ФИО1.
5. В период исполнения настоящего мирового соглашения оплата коммунальных услуг и других платежей за квартиру по адресу: <адрес> полном объеме осуществляется Стороной-2 (Лешко Т.М.).
6. Стороны не имеют друг к другу никаких претензий по судебным расходам, понесённым сторонами по данному гражданскому делу.
Производство по гражданскому делу по иску Жгулевой ФИО10 к Лешко ФИО11 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.
Возвратить Жгулевой ФИО12 из средств местного бюджета уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 420 рублей на основании копии чека от 27.08.2024.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья И.А. Баишева
Свернуть