Лерхе Вера Алексеевна

78RS0007-01-2021-004395-96

Дело № 2-258/2022 14 апреля 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.А.

при секретаре Садиковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСОГарантия» к ФИО1 о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 235945,08 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5560 рублей.

Истец обосновывает требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное САО "РЕСО-Гарантия" транспортное средство BMW Х4, регистрационный номер В108ВН198.

Согласно документам ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия признана ФИО1, управлявшая транспортным средством TOYOTA CARINA, регистрационный номер А164НМ78. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, застрахованному в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования по риску «Ущерб», были причинены повреждения.

На основании представленных страхователем документов выше указанное событие (ДТП) было признано САО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Размер возмещенного САО «РЕСО-Гарантия» ущерба составил 235945.08 руб. Б/у франшиза оплачена страхователем в кассу СТО в размере 6000 рублей в соответствии с договором страхования.

Поскольку гражданская ответственность Ответчика не была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности вла...

...дельцев транспортных средств, ответчик обязан возместить Истцу причиненный ущерб в порядке суброгации, что составляет в данном случае 235945.08 руб.

Представитель истца в судебное заседание н явился, о дате судебного заседания извещен, просил дело рассматривать в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражений по иску не представила.

3-е лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW Х4, регистрационный номер В108ВН198 под управлением ФИО4 и автомобиля TOYOTA CARINA, регистрационный номер А164НМ78 под управлением ФИО1

Согласно постановлению по делу об административной правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством TOYOTA CARINA, регистрационный номер А164НМ78, по адресу: <адрес>, при совершении перестроения не убедилась в безопасности своего маневра, не предоставила преимущество движения автомобилю BMW Х4, регистрационный номер В108ВН198 под управлением ФИО4, движущемуся попутно, без изменения направления движения, нарушила требование п.8.1, 8.4 ПДД РФ.

Автомобиль BMW Х4, регистрационный номер В108ВН198 застрахован САО "РЕСО-Гарантия". Признав событие страховым, застрахован САО "РЕСО-Гарантия" произвело выплату страхового возмещения в размере 235945,08 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение размера ущерба представлены заказ-наряд на ремонт поврежденного автомобиля, акт выполненных работ.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, в связи с чем выплаченная истцом сумма подлежит взысканию с ФИО1

Не соглашаясь с размером ущерба, ответчик заявила ходатайство о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW Х4, регистрационный номер В108ВН198, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, на дату происшествия составляет без учета амортизационного износа 241909 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 235945,08 руб., указанная сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5560 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСОГарантия» сумму убытков в размере 235945,08 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5560 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.