Лещенко Анатолий Алексеевич

Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2024 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Калашниковой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Лещенко Анатолия Алексеевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области о признании незаконными постановлений,

у с т а н о в и л:

Лещенко А.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области о признании незаконными постановления о наложении ареста на имущество от 10.04.2024 в рамках исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и постановления о снятии с ответственного хранения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в рамках исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

От административного истца поступило заявление об отказе от административного иска, в связи с добровольным удовлетворением требований. Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.Суд считает, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска. На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, 157, 194, 198, 199, 202 КАС РФ, суд о п р е д е л и л :Отказ Лещенко Анатолия Алексеевича от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Фрунзенскому и Краснопер...

...екопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области о признании незаконными постановлений принять и производство по делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через районный суд в течение 15 дней. Судья О.В. Лисютина

Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

УИД 76RS0НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год

АДРЕС

Красноперекопский районный суд АДРЕС в составе:

судьи Бачигиной С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН обратились в Красноперекопский районный суд АДРЕС с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCardStandard по эмиссионному контракту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, также ответчику был открыт счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (Тарифы Банка), являются договором н...

...а выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы обшей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., в том числе: просроченные проценты - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., просроченный основной долг - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб.

Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании ст. 129 ГПК РФ.

Просят: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитной карте за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., а всего взыскать задолженность в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в исковом заявлении истец указал. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривал факт, что ПАО Сбербанк России была выдана кредитная карта MasterCardStandard по эмиссионному контракту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с открытием ему счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указал, что не оспаривает обстоятельства образования задолженности по кредитной карте и ее размер. Полагает, что взыскание государственной пошлины должно быть произведено в него в размере 1/2 части от указанной истцом, вторая часть государственной пошлины должна оплачиваться истцом.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела в полном объеме, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с лимитом 80 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых. Ответчику была выдана кредитная карта MasterCardStandard по эмиссионному контракту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, также ему был открыт счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении договора ответчик был ознакомлен с содержанием Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом Тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (тарифы Банка), о чем свидетельствует подпись ФИО1 в заявлении на получение карты.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами Банка.

Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно п. 12 индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику кредит на вышеуказанных условиях. Однако ответчик не исполняет свои договорные обязательства по своевременному возвращению кредита. Банк в адрес ФИО1 направлял требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 52- 53) с предоставлением срока досрочного возврата не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Сведений об удовлетворении ответчиком претензии истца не имеется.

Также судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Красноперекопского судебного района АДРЕС был вынесен судебный приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о взыскании задолженности с ФИО1 в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.. а также расходов по оплате государственной пошлины НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.

Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Красноперекопского судебного района от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебный приказ о взыскании задолженности по с ФИО1 был отменён на основании поступившего от должника заявления об отмене судебного приказа.

По делу установлено, что по кредитной карте у ФИО1 образовалась задолженность перед банком, которая за период ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., в том числе: просроченные проценты - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., просроченный основной долг - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб. Суд соглашается с расчетом суммы задолженности по кредитной карте, произведенным стороной истца. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчиком расчет не оспорен.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп. из которых: просроченные проценты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., просроченный основной долг НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., что подтверждается документально. с учетом произведенного зачета государственной пошлины в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., уплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа по платежному поручению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.. Правовых оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины в меньшем размере судом не установлено, в том числе по доводам ФИО1.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

По делу установлены следующие данные ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ФИО1 (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к ФИО1(СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) задолженность по кредитной карте по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.из которых: просроченные проценты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., просроченный основной долг НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Красноперекопский районный суд АДРЕС.

Судья

С.В. Бачигина