Лещев Максим Анатольевич

Дело № 2-77/2015

Определение

18 февраля 2015 г. с.Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чупошева Е.Н., при секретаре Мудаевой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лещева М.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Тарбагатайского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия Медведевой А.И. о запрете регистрационный действий в отношении транспортного средства,

Установил:

Обращаясь в суд с заявлением, Лещев М.А. просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Тарбагатайского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия Медведевой А.И. от 28.10.2014 г. о запрете регистрационный действий в отношении транспортного средства «...», гос.рег.знак ....

Заявитель Лещев М.А., извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и прекращении производства по его заявлению, в связи с вынесением постановления от 13.02.2015 г. об отмене мер о запрете регистрационных действий.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Тарбагатайского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия Медведева А.И., извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель взыскателя ВТБ 24 (ЗАО), должник Азаматова З.А. в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд ра...

...ссмотрел дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ Лещева М.А. от требований является добровольным.

При разрешении вопроса о принятии отказа от заявленных требований, суд руководствуется разъяснениями п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009г. №2, согласно которому по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Судом установлено, что мотивом отказа от заявленных требований явилось вынесение судебным приставом-исполнителем Тарбагатайского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия Медведевой А.И. постановления об отмене мер о запрете регистрационный действий в отношении транспортного средства. Кроме того, из решения Советского районного суда г.Улан-Удэ от 13.08.2014 г. следует, что сумму взысканной задолженности в пользу ЗАО «ВТБ-24» - ... руб. обеспечена обращением взыскания на жилой дом, с установлением первоначальной продажной стоимостью в размере ... руб. и земельный участок – ... руб.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска суд прекращает производство по делу. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказ от заявления принят судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по заявлению Лещева М.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Тарбагатайского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия Медведевой А.И. о запрете регистрационный действий в отношении транспортного средства, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Федеральный судья Чупошев Е.Н.

СОГЛАСОВАНО