logo

Лещинская Елена Михайловна

Дело 2-251/2017 (2-2851/2016;) ~ М-2915/2016

В отношении Лещинской Е.М. рассматривалось судебное дело № 2-251/2017 (2-2851/2016;) ~ М-2915/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Салехардском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Токмаковой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лещинской Е.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 января 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лещинской Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-251/2017 (2-2851/2016;) ~ М-2915/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.12.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Токмакова Наталья Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.01.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Лещинская Елена Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФ РФ в г. Салехарде и Приуральском районе
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 1-134/2013

В отношении Лещинской Е.М. рассматривалось судебное дело № 1-134/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Орла в Орловской области РФ судьей Мельниковым С.П. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 11 июня 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лещинской Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-134/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.05.2013
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Орловская область
Название суда
Советский районный суд г. Орла
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мельников С.П.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
11.06.2013
Лица
Лещинская Елена Михайловна
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.33 ч.5-ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
10.06.2013
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Дмитриева Е.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Судебные акты

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2013 г. г. Орел

Советский районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Мельникова С.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Советского р-на г.Орла Севостьянова В.А.,

адвоката Дмитриевой Е.С., представившей ордер №*** и удостоверение №***,

подсудимой Лещинской Е.М.,

при секретаре Бакиной Е.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Лещинской Евгении Михайловны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лещинская Е.М. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 17 часов 19 минут И.В. выступающий в качестве покупателя при проведении сотрудниками УФСКН РФ по Орловской области ОРМ «проверочная закупка», находясь у <организация 1> по адресу: <...>, обратился к В.Н., с просьбой оказания помощи в незаконном приобретении наркотического средства - <...>. В.Н. согласился выполнить просьбу И.В. и получил от последнего в качестве предварительной оплаты денежные средства в сумме ---руб. --коп..

Не имея в своем распоряжении наркотического средства, В.Н. с просьбой оказания помощи в незаконном приобретении наркотического средства - <...> обратился к Лещинской Е.М., присутствовавшей при встрече с И.В.

Лещинская Е.М. согласилась выполнить просьбу В.Н. и получила от последнего в качестве оплаты за наркотическое средство - <...> ---руб. --коп., ранее полученные В.Н. от ...

Показать ещё

...И.В., а так же ---руб. --коп., принадлежащие В.Н.

Лещинская Е.М., действуя в интересах В.Н. имея умысел на оказание помощи В.Н. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - <...>, с указанной просьбой обратилась к К.Г. который согласился выполнить ее просьбу.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 17 часов 22 минуты, находясь в помещении <организация 1> по адресу: <...> Лещинская Е.М. в качестве предварительной оплаты за наркотическое средство - <...> передала К.Г. ранее полученные от В.Н. денежные средства в сумме ---руб. --коп.. После этого К.Г. ушел, договорившись о встрече с Лещинской Е.М. для передачи наркотического средства.

Далее К.Г. имея умысел на незаконный сбыт имевшегося в его распоряжении наркотического средства - <...>, массой <...> грамма, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 17 часов 53 минуты, находясь у дома <адрес> г. Орла, незаконно путем продажи за ранее полученные денежные средства в сумме ---руб. --коп. сбыл Лещинской Е.М. упакованное в <...> фрагмента глянцевого журнала запрещенное к обороту в РФ, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство - <...>, общей массой <...> грамма. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228, 229 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», данная масса <...> относится к значительному размеру.

Лещинская Е.М., имея умысел на оказание помощи В.Н. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - <...>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их осуществить, свертки с наркотическим средством - <...>, полученные от К.Г. должна была передать В.Н. и И.В. Однако она не успела этого сделать, так как ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 53 минуты была задержана сотрудниками УФСКН России по Орловской области в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», по окончании которого наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Своими действиями Лещинская Е.М. совершила преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ - пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая Лещинская Е.М. признала себя виновной в совершении данного преступления и показала, что предъявленное ей обвинение понятно в полном объеме. Она поддержала заявленное ею на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой понятны.

Государственный обвинитель Севостоянов В.А. и адвокат Дмитриева Е.С. находят ходатайство обоснованным и считают необходимым рассмотреть уголовное дело в отношении Лещинской Е.М. в особом порядке.

Судом установлено, что все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Поскольку Лещинская Е.М. понимает существо обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, данное согласие она выразила после консультации с адвокатом и в его присутствии, обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ст. 228 ч.1 УК РФ не превышает 3-х лет лишения свободы, оснований для прекращения дела не имеется, данное дело должно быть рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания подсудимой Лещинской Е.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой.

К смягчающим наказание обстоятельствам согласно ст.61 УК РФ суд относит признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

При изучении личности подсудимой установлено, что на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах она не состоит ( л.д.114), по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д.117).

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГГГ., Лещинская Е.М. обнаруживает признаки диагноза: <...> л.д. 89).

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года.

При этом ей должны быть установлены следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории муниципального образования <...> Орловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не покидать свое постоянное место жительства по адресу: <...>, с 22 часов до 6 часов следующих суток без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать развлекательные заведения, дискотеки, клубы, бары, рестораны, расположенные в пределах муниципального образования <...> Орловской области, а также массовые мероприятия, проводимые в пределах данного муниципального образования за исключением спортивных и не участвовать в них;

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.

При назначении окончательного наказания необходимо учесть содержание Лещинской Е.М. под стражей ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а всего в течение <...> дней, что согласно ст.71 ч.1 п.б УК РФ соответствует <...> дням, или <...> месяцам <...> ограничения свободы. В связи с изложенным окончательное наказание должно быть назначено в виде ограничения свободы на срок 2 года 8 месяцев 20 дней.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым подсудимой меру пресечения изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из –под стражи в зале суда немедленно..

Руководствуясь ст. ст. 296 – 300,302 – 304, 307 -310, 314 -316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лещинскую Евгению Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок - 3 ( три) года.

С учетом содержания под стражей в течение <...> дней на основании ст.71 ч.1 п.б УК РФ окончательное наказание Лещинской Евгении Михайловне назначить в виде ограничения свободы на срок 2 ( два) года 8 ( восемь) месяцев 20 ( двадцать) дней.

Установить Лещинской Е.М. следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории муниципального образования <...> Орловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не покидать свое постоянное место жительства по адресу: <...>, с 22 часов до 6 часов следующих суток без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать развлекательные заведения, дискотеки, клубы, бары, рестораны, расположенные в пределах муниципального образования <...> Орловской области, а также массовые мероприятия, проводимые в пределах данного муниципального образования за исключением спортивных и не участвовать в них;

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты> – хранить при материалах дела.

До вступления приговора в законную силу Лещинской Е.М. меру пресечения изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Лещинскую Е.М. из –под стражи в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как непосредственно, так и с использованием средств видеоконференцсвязи.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий С.П. Мельников

Свернуть
Прочие