Лешенок Олег Владимирович

Дело № 5-3879/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2017 года город Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, 37, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Л.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Л.О.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в г. Сургуте, на автодороге по <адрес>, управляя автомобилем Ниссан Вингроад государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с попутно движущимся автомобилем КИА Оптима государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Б.Е.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир заднего левого сиденья автомобиля КИА Оптима И.А.Р. 2004 года рождения, получила телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № КУ ХМАО-Югры «Бюро СМЭ» филиал «отделение в <адрес>» телесные повреждения, полученные И.А.Р., относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель (до 21 дня включительно).

В судебном заседании Л.О.В. свою вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут он управляя автомобилем Ниссан Вингроад государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался по <адрес>, где допустил столкновение с автомобилем КИА Оптима, так как полагал, что водитель КИА уступает ему дорогу для его опережения и начал ускоряться. Потом автомобиль КИА Оптима включ...

...ил левый указатель поворота и начал поворот налево, он прибегнул к экстренному торможению, а так как дистанция на тот момент между автомобилями была уже небольшая, избежать столкновения не удалось. Непосредственно после ДТП он подходил к потерпевшим, потом увидел, что в салоне КИА находились дети. Извинений не просил, мер к заглаживанию вреда не принимал.

В судебное заседание потерпевший Б.Е.В. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с наличием уважительной причины неявки не представил. Как следует из показаний Б.Е.В., данных им при проведении административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ, он двигался на автомобиле КИА Оптима по <адрес>. Также в автомобиле находилось трое пассажиров, двое из которых были дети. Он двигался, занимая правую полосу движения со скоростью около 40 км/ч, ближе к центру проезжей части в прямом направлении. При движении он не менял траекторию своего движения. Приближаясь к въезду <адрес> примерно метров за 20 он включил левый указатель поворота и начал снижать скорость своего движения. Когда он остановился у дальнего края въезда, который располагался слева от него, в эту же секунду он почувствовал удар в заднюю часть кузова своего транспортного средства. От столкновения его автомобиль откинуло вперед примерно на 4 метра и на встречную полосу. Он сообщил в ГИБДД о случившемся происшествии. Спустя 15 минут мама <данные изъяты> сообщила ей, что её дочь при ДТП получила телесные повреждения и вызвала автомобиль СМП.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей И.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - Ж.Е.Ф., пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, она с дочерью И.А.Р., находились в качестве пассажиров в автомобиле КИА Оптима под управлением Б.Е.В. Они двигались по <адрес>, где около дома № водитель хотел развернуться, для чего включил левый указатель поворота и сбросил скорость, когда она почувствовала сильный удар в заднею часть их автомобиля. В результате ДТП ее дочь получила телесные повреждения и она вызвала бригаду СМП. Водитель Л.О.В. мер к примирению и заглаживанию вреда не принимал. Просила назначить Л.О.В. строгое наказание.

Заслушав Л.О.В., законного представителя потерпевшей, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Л.О.В., помимо его показаний, показаний потерпевших, доказана материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.3);

- определением инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД Полиции УМВД РФ по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования (л.д. 4);

- рапортом дежурного ДЧ ОБДПС ОГИБДД Полиции УМВД РФ по городу Сургуту Б.В.А. по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на автодороге по <адрес>, напротив <адрес>, в результате которого пассажир автомобиля КИА Оптима государственный регистрационный знак <данные изъяты>, И.А.Р., 2004 года рождения получила телесные повреждения (л.д. 9);

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемами места ДТП с фотоснимками от ДД.ММ.ГГГГ, которые объективно и полно отражают направления движения автомобилей и обстановку на участке дороги и вокруг места ДТП (л.д. 12-19);- объяснениями свидетеля О.Д.Н. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 часов он управляя автомобилем Тойота Королла государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Двигался со стороны 30 лет Победы, по направлению к <адрес> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Данная проезжая часть имела двустороннее движение, по одной полосе для каждого направления движения. Двигался он по правой полосе для движения, со скоростью примерно 60-70 км/час. Не меняя скорости и направления движения, автомобиль Ниссан, ехавший впереди него, включив левый указатель поворота, начал маневр опережения, двигаясь по свое полосе для движения, так как ширина данной полосы позволяла осуществить данный маневр. На встречную полосу для движения данный автомобиль не выезжал. Напротив заезда к дому № по <адрес>, движущийся впереди по данной полосе для автомобиль Киа Оптима, темного цвета, с левым указателем поворота начал совершать маневр поворота налево, где и произошло столкновение данных транспортных средств (л.д. 27.1).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей И.А.Р., 2004 года рождения, в результате ДТП причинено телесное повреждение, в виде <данные изъяты>, которое относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 35-37).

Действия Л.О.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признаёт повторное совершение однородного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Невыполнение Л.О.В. обязанности учитывать при движении особенности и состояние транспортного средства и груза, интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, повлекшее причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей, свидетельствует о совершении им грубого нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации.

Кроме того, Л.О.В. систематически нарушает правила дорожного движения. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год 6 раз привлекался к административной ответственности за различные правонарушения в области дорожного движения, большая частность из которых превышение установленной скорости.

Доказательств того, что Л.О.В. принимал меры к примирению, возмещению причиненного административным правонарушением вреда потерпевшим, материалы дела не содержат и в ходе судебного разбирательства не представлены.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений полученных несовершеннолетней потерпевшей в результате виновных действий водителя Л.О.В., нарушившего Правила дорожного движения РФ, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, допустившего совершение грубого правонарушения, ранее привлекавшегося к административной ответственности, мнение законного представителя потерпевшей, ходатайствовавшей о назначении строго наказания, полагаю справедливым назначить Л.О.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному, послужит достижением целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Л.О.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Разъяснить Л.О.В., что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «20»_сентября__2017 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________