Дашков Махмуджан Метхатович

УИД № 03RS0053-01-2021-001470-63

№ 2 а - 972/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 22 ноября 2021 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Амоновой Э.Р.,

с участием помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Енокяна Г.Х.,

представителя административного истца Отдела МВД России по Кушнаренковскому району Яппарова А.М., действующего на основании доверенности № от ДАТА,

административного ответчика Дашкова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Кушнаренковскому району об установлении административного надзора в отношении Дашкова М.М.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Кушнаренковскому району Ш. обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Дашкова М.М..

В обоснование административного иска указано, что ДАТА Дашков М.М., ДАТА года рождения осужден по приговору Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА. Неотбытый срок наказания составляет 2 года 3 месяца 4 дня.

Дашков М.М. является лицом, отбывавшим уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, судимость не погашена.

Дашков М.М., в течении года неоднократно пр...

...ивлекался к административной ответственности.

ДАТА в 22 час. 40 мин. Дашков М.М. привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением начальника ОМВД России по Кушнаренковскому району подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, ДАТА, Дашков М.М. привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением начальника ОМВД России по <адрес> подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Просит установить административный надзор в отношении Дашкова М.М., ДАТА года рождения после окончания срока УДО с ДАТА сроком на три года, с установлением следующих ограничений: - с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня находиться по месту жительства (пребывания); - запретить выезд за пределы территории <адрес> Республики Башкортостан без письменного уведомления Отдела МВД России по <адрес>; - запретить пребывание в определенных местах, а именно в местах общественного питания и досуга, осуществляющие продажу алкогольной продукции, в местах и во время проведения публичных и иных мероприятий; - не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в них; - являться на регистрацию четыре раза в месяц в Отдел МВД России по <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Кушнаренковскому району по доверенности Яппаров А.М., настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в заявлении основаниям.

Административный ответчик Дашков М.М. в судебном заседании не возражал против административных исковых требований истца.

Помощник прокурора <адрес> Республики Башкортостан Енокян Г.Х., просил удовлетворить требования частично, в части п.5 являться на регистрацию два раза в месяц в отдел МВД России по <адрес>.

Выслушав лиц участвующих в деле, мнение помощника прокурора Енокяна Г.Х., об оставлении решения вопроса об установлении административного надзора в отношении Дашкова М.М. на усмотрение суда, с учетом обстоятельств по делу, исследовав письменные материалы дела, суд находит настоящее административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Из материалов дела следует, что ДАТА Дашков М.М., ДАТА года рождения осужден по приговору Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА. Неотбытый срок наказания составляет 2 года 3 месяца 4 дня.

Дашков М.М. является лицом, отбывавшим уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, судимость не погашена.

Дашков М.М., в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности.

ДАТА в 22 час. 40 мин. Дашков М.М. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением начальника ОМВД России по <адрес> подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, ДАТА, Дашков М.М. привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением начальника ОМВД России по <адрес> подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Поскольку совершенные Дашковым М.М. административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность установления ограничений поднадзорному, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении Дашкова М.М., суд находит возможным удовлетворить административное исковое заявление частично в виде обязанности: - с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня находиться по месту жительства (пребывания); - запретить выезд за пределы территории <адрес> Республики Башкортостан без письменного уведомления Отдела МВД России по <адрес>; - запретить пребывание в определенных местах, а именно в местах общественного питания и досуга, осуществляющие продажу алкогольной продукции, в местах и во время проведения публичных и иных мероприятий; - не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в них; - являться на регистрацию два раза в месяц в Отдел МВД России по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.177, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Дашкова М.М. - удовлетворить частично.

Установить в отношении

- с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня находиться по месту жительства (пребывания);

- запретить выезд за пределы территории <адрес> Республики Башкортостан без письменного уведомления Отдела МВД России по <адрес>;

- запретить пребывание в определенных местах, а именно в местах общественного питания и досуга, осуществляющие продажу алкогольной продукции, не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в них;

- являться на регистрацию два раза в месяц в Отдел МВД России по <адрес>.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья В.А. Благодарова

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 13 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей: Калентьева А.Н. и Кинзягулова Р.С.,

при секретаре Бикмаевой Р.Р.

с участием прокурора Зайнуллина А.М.,

адвоката Бикбаевой Э.С. по назначению суда,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Дашкова М.М. на приговор Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2013 года, которым

Дашков М.М., ... года рождения, уроженец ..., житель ..., судимый Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан 2 октября 2012 года по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 2 октября 2012 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначено 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Калентьева А.Н., выступление осуждённого Дашкова М.М. и его адвоката Бикбаеву Э.С., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Зайнуллина А.М., полагавшего приговор суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Дашков признан виновным причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть Л.Т.. ... г...

...ода в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Дашков вину признал частично.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый Дашков М.М., просит приговор отменить в связи с тем, что нет достаточных доказательств его вины. Кроме того, по мнению осуждённого, суд не принял во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств такие как, явка с повинной, раскаяние, частичное признание вины, аморальное поведение потерпевшей, что позволяло, по его мнению, изменить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и снизить срок наказания.

В судебном заседании Дашков М.М. свою жалобу поддержал полагая, что вина его не доказана, свидетели его оговорили, суд определил наказание без учета активного способствования раскрытию преступления и аморального поведения со стороны потерпевшей.

Адвокат Бикбаева Э.С. позицию своего подзащитного поддержала в полном объеме.

Прокурор Зайнуллин А.М. предлагает приговор суда изменить и учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны Дашкова.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым в приговоре даны.

Виновность Дашкова М.М. в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть Л.Т. установлена судом, исходя из собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, всестороннее, полно и объективно проверенных в судебном заседании и получивших должную оценку в приговоре.

Совершение осуждённым данного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшей С.Р, свидетелей Р.К., Р.Т., А.Г., Г.В., Ф.М., А.А, М.М., заключениями экспертиз, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, а также собственными признательными показаниями осуждённого, данными в ходе предварительного следствия и судебного заседания.

На основании совокупности исследованных достоверных доказательств судом фактические обстоятельства дела установлены правильно, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Доказательства, приведенные судом в обоснование вины осужденного, были получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми, показания свидетелей оглашены с согласия сторон.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены явка с повинной.

Судом первой инстанции не установлены обстоятельства, отягчающие наказание. Не усматривает их и судебная коллегия.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов уголовного дела не усматривается, поэтому оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, не имеется.

Судебная коллегия не усматривает основания для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства – аморальное поведение со стороны потерпевшей, поскольку доказательства этому в материалах уголовного дела отсутствуют.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, Дашков вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Л.Т. повлекшее по неосторожности ее смерть, признал и дал подробные показания о совершении им преступления, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, однако при назначении наказания данное обстоятельство судом не было учтено в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Судебная коллегия на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны Дашкова в качестве смягчающего обстоятельства и соразмерно снизить ему наказание.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2013 года в отношении Дашкова М.М. изменить: признать в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Назначенное Дашкову наказание по ч. 4 ст.111 УК РФ снизить до 9 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 2 октября 2012 года, окончательно назначить Дашкову М.М. 10 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п

дело № №...

судья Абейдуллин Р.Х.

№ 1-86/2012 г.

ПРИГОВОР

с. Кушнаренково 2 октября 2012 г.

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абейдуллина Р.Х.,

с участием: государственного обвинителя Азнабаева В.Х.,

подсудимого Дашкова М.М.,

защитника Ильясова Ф.М., удостоверение <данные изъяты>, ордер <данные изъяты>,

при секретаре Багмановой Ф. Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Дашкова М.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес1>, проживающего: <Адрес2>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дашков М.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Дашков М.М. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, заведомо зная о произрастании дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, на территории, прилегающей к заброшенной ферме <данные изъяты>, расположенной на южной окраине <Адрес3>, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства-каннабис (марихуана), собрал верхушечные части дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, тем самым незаконно, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года (в редакции от 1 марта 2012 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 1117 граммов, которое поместил в мешок из переплетенных полимерных нитей...

... и незаконно хранил при себе, а именно в правой руке с целью личного потребления до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в рамках операции «Мак», оперативными сотрудниками отдела по г. Дюртюли УФСКН России по РБ Дашков М.М. был задержан напротив <данные изъяты>, расположенного на <данные изъяты> километре автодороги Волга М 7. В ходе личного досмотра Дашкова М.М. был обнаружен и изъят мешок из полимерного материала с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 1117 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составила 1117 грамма на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 1,00 грамма исследуемого вещества. Возвращено 1116 граммов вещества.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество растительного происхождения, находящееся в мешке из переплетенных полимерных нитей, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составила 1116 граммов, на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 1, 00 грамма исследуемого вещества, возвращается 1115 граммов вещества.

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список № 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. от 18 мая 2012 года № 491).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 (в ред. от 18 мая 2012 года № 491) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 1117 граммов превышает крупный размер в пределах равной от 6 г. до 100 г. и относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Дашков М.М. вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им в ходе предварительного следствия. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, указывая, что его действия в обвинительном заключении описаны правильно, он согласен с этим, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал на проведение особого порядка судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд находит возможным постановить обвинительный приговор в полном объеме предъявленного Дашкову М.М. обвинения, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

Действия Дашкова М.М., который совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере подлежат квалификации по ст. 228 ч.2 УК РФ.

Как личность Дашков М.М. характеризуется удовлетворительно.

При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих его наказание судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дашкову М.М. суд учитывает, что он вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, отсутствие тяжких последствий от преступления

С учетом изложенного, преклонного возраста подсудимого, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применить к виновному наказание, не связанное с изоляцией его от общества, установив ему испытательный срок в порядке ст. 73 УК РФ полагая, что он как личность не представляет большой общественной опасности для общества. Преступление им совершено по его доводам необдуманно, из-за незнания запрета на эти действия, полагая, что такое наказание окажет на него исправление и более положительное влияние и обеспечит достижение целей наказания, считая, что его исправление возможно по месту жительства, в условиях осуществления за ним контроля.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая его семейное и имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дашкова М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание 3(три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязав его в этот период встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без согласия органов УИИ, периодически являться на регистрацию в эти органы, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения Дашкову М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 1115гр., части растений конопли содержащими наркотическое средство массой растений 6,8 гр. с учетом израсходованного вещества в ходе экспертиз, смывы с рук, срезы ногтевых пластин Дашкова И.М., хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по РБ по адресу: г. Уфа, ул. Коммунистическая, 29-уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Кушнаренковский районный суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.Х. Абейдуллин

1-21/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 18 февраля 2013 г.

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абейдуллина Р. Х.

с участием государственного обвинителя Хабибуллина И.Г.,

защитника Скарякина Ю.С., удостоверение №, ордер №,

подсудимого Дашкова М.М.,

представителя потерпевшей Х.С.Р.,

при секретаре Багмановой Ф. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дашкова М.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Дашков М.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 23 часов 30 минут Дашков М.М. совместно со своей сожительницей С.Р.Т. распивали спиртные напитки в доме по адресу: <адрес>. После этого, около 24 часов Дашков М.М. с С.Р.Т., в состоянии алкогольного опьянения, пришли к сестре С.Р.Т. - К.Л.Т. по адресу: <адрес>, для ночлега. В это время К.Л.Т. в своем доме совместно с Б.Р.К. и Я.Ф.М. занимались распитием спиртных напитков. После прихода Дашкова М.М. и С.Р.Т. Я.Ф.М. ушел к себе домой.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут между К.Л.Т. и Дашковым М.М. возникла ссора из-за того, что К.Л.Т. была против проживания Дашкова М.М. в ее доме, и выражалась нецензурной бранью в адрес Дашкова. Из-за возникших личных неприязненных отношений у Дашкова М.М. возник умысел н...

...а причинение тяжкого вреда здоровью К.Л.Т.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К.Л.Т., Дашков М.М., в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, сознавая, что нанесением множества ударов руками и ногами в область головы и грудной клетки, может причинить тяжкий вред здоровью и, желая этого, не имея умысла на причинение смерти, нанес К.Л.Т. множественные удары, не менее 3 ударов кулаком руки в жизненно-важный орган - в область головы К.Л.Т., множественные, не менее 3 ударов ногой в жизненно-важные органы - в область головы и грудной клетки К.Л.Т., а затем, схватив лежащую на полу К.Л.Т. за волосы, со значительной силой не менее 4 раз ударил ее головой об пол, причинив ей телесные повреждения в виде сочетанной травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, острой субдуральной гематомы лобно-теменно-височной области справа, отека головного мозга, тупой травмы грудной клетки, поперечных переломов 2, 3, 4 ребер слева по средней ключичной линии, поперечных переломов 8, 9 ребер слева по передней подмышечной линии, поперечных переломов 10, 11 ребер слева по средней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры, кровоподтеков вокруг левого глаза, левой щеки, левой височной области, левой скуловой области, лобной области слева, лобной области посередине и справа, правого предплечья, голеностопного сустава слева, левого плеча, подбородка слева, нижней челюсти слева, верхней губы слева, поверхностных ран верхней и нижней губы, ссадин лобной области посередине и справа, правого предплечья, лобной области слева, височной области справа, подбородка справа, спинки и правого крыла носа, левой голени, левого коленного сустава, передней поверхности брюшной стенки слева, левого локтевого сустава, височной области слева, которые в совокупности являются опасными для жизни и здоровья, и вызвали тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть К.Л.Т. наступила в период с 01 часа 30 минут до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ на месте преступления - в <адрес> от сочетанной травмы головы с ушибом головного мозга тяжелой степени, острой субдуральной гематомы лобно-теменно-височной области справа, развившегося травматического шока.

Подсудимый Дашков М.М., допрошенный по предъявленному ему обвинению, вину признал частично и показал, что он вместе со своей сожительницей - С.Р.Т. проживал по адресу: <адрес>, а также с ними проживала сестра сожительницы - К.Л.Т. Проживали в доме К.Л.Т., данный дом она получила по наследству от своих родителей. В их селе проживает Б.Р.К. со своими родителями. Они знакомы с Б.Р.К. с 2006 года, познакомились они на <данные изъяты>. Б.Р.К. постоянно приходил к К.Л.Т., они вдвоем употребляли спиртное, у них были дружеские, хорошие отношения. ДД.ММ.ГГГГ он целый день вместе с С.Р.Т. находился дома, занимались домашними делами, убирались по хозяйству. Он купил водку емкостью 0,25л. Зашли в его дом по адресу: <адрес>. У него в доме они с С.Р.Т. на двоих выпили водку емкостью 0,25л. Точное время не может сказать, но на улице было уже темно, они направились с С.Р.Т. к К.Л.Т., пиво они забрали с собой, решили выпить у К.Л.Т.. Вместе с ней дома находились Б.Р.К., Я.Ф.М.. После их прихода Я.Ф.М. сразу ушел домой. К.Л.Т. находилась в состоянии алкогольного опьянения, они с С.Р.Т. решили выпить пиво без К.Л.Т. и без Б.Р.К.. Они на двоих на веранде дома с С.Р.Т., выпили баллон пиво, емкостью 2,5 л. К.Л.Т. они налили один бокал пива. После того как К.Л.Т. выпила пиво, она начала разговаривать с ним на повышенных тонах. Она выражала свое недовольство, выгоняла его из дома. Он просил успокоиться ФИО65 и просил зайти в дом, так как она мешала им общаться с С.Р.Т.. К.Л.Т. на повышенных тонах начала выражаться нецензурной бранью в его адрес и в адрес С.Р.Т., выгоняла их из дома. К.Л.Т. говорила только своё и не слушала его, он очень разозлился и ударил кулаком правой руки в область лица К.Л.Т., но она все равно не останавливалась, кричала на него и С.Р.Т.. После этого он двумя руками поднял К.Л.Т. и выкинул её в зальную комнату. К.Л.Т. начала вставать, он в это время ударил К.Л.Т. ногой по ягодице. Б.Р.К. и С.Р.Т. в это время находились на веранде дома и наблюдали происходящее. Они с Б.Р.К. покурили, и прошли в отапливаемую часть дома. Вчетвером сели возле печи и начали курить, в это время К.Л.Т. вышла на улицу, он с улицы услышал шум входной калитки в хозяйстве. Он попросил Б.Р.К. сходить за К.Л.Т., через 2-3 минуты Б.Р.К. зашел в дом с К.Л.Т.. После чего они вдвоем вышли на веранду и о чем-то разговаривали, Б.Р.К. один зашел в отапливаемую часть дома, без К.Л.Т.. Б.Р.К. прошел на кухню, дверь веранды дома сильно захлопнулась. Б.Р.К. выбежал и завел домой ФИО66. К.Л.Т. с Б.Р.К. ругались в зальной комнате. Он услышал шум, как Б.Р.К. открыл крышку погреба за шкафом, и сказал К.Л.Т., что она сейчас будет кричать в погребе, он сам не видел, как он открывал погреб и закрывал погреб, так как лежал на диване спиной к ним. Потом они успокоились и вдвоем вышли на веранду. Б.Р.К. ночью разбудил его и спросил у него сигареты, он попросил его не мешать ему. Он посмотрел на кровать расположенную в левом дальнем углу от входа, увидел левую руку К.Л.Т., которая свисала на пол, она сама лежала на животе. Встал и включил в комнате свет, подошел к К.Л.Т. пощупал пульс, пульса не было. Б.Р.К. сказал, что К.Л.Т. начала хрипеть и он перевернул её на живот. Он развернул ФИО67 на спину, она была без признаков жизни. Сообщил С.Р.Т., что К.Л.Т. умерла, она начал плакать. После того как они убедились, что К.Л.Т. умерла, Б.Р.К. предложил выкинуть труп К.Л.Т. в <адрес>, он был против и они вытащили труп К.Л.Т. на веранду дома, и положили на кровать, после чего Б.Р.К. ушел к себе домой. Он тихонько спустил труп К.Л.Т. между кроватью и стеной веранды, и сверху накрыл белым плащом. Труп К.Л.Т. два дня лежал на веранде под кроватью. О том, что К.Л.Т. умерла, они никому не сообщали, так как боялись. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Б.Р.К. пришел к ним, с собой принес тачку, и спросил у него, что будут делать с трупом К.Л.Т., он ответил, что труп необходимо похоронить в погребе хозяйства его дома по адресу: <адрес>. Они вынесли труп К.Л.Т. на улицу, загрузили в тачку, сверху накрыли пальто, чтобы не видели, что они везут. Они втроем: он, С.Р.Т. и Б.Р.К. направились к его дому, они пошли не по улице, а по проселочной дороге за огородами домов по <адрес>. Они тянули тачку с Б.Р.К., так как тачка была тяжелой. Дошли до <адрес>. Он решил похоронить ФИО68, в разрушенном погребе, и сказал, что необходимо выбросить труп К.Л.Т. в разрушенный погреб. Выбросили труп в кучу мусора и сверху накрыли пальто. Землей засыпать не стали, с утра он сам засыпал землей труп К.Л.Т., а также сверху пустыми полимерными баллонами из-под минеральной воды. От нанесенных им телесных повреждений К.Л.Т. не могла умереть, так как он бил К.Л.Т. не со значительной силой. В область головы К.Л.Т. он телесные повреждения не наносил. Вместе с тем пояснял, что С.Р.Т. и Б.Р.К. телесные повреждения не наносили К.Л.Т.

Вина подсудимого Дашкова М.М., помимо частичного признания им вины в предъявленном ему обвинении, полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшей, свидетелей, материалами дела, исследованных в судебном заседании.

Представитель потерпевшей Х.С.Р. пояснила, что по адресу: <адрес> проживали ее родственники, сестры ее матери - С.Р.Т. и К.Л.Т., с ними проживал сожитель ФИО16 Они систематически злоупотребляли спиртными напитками. Дашков сожительствует с С.Р.Т. около 2 лет. Ранее они проживали в доме у Дашкова по адресу: <адрес>. Дашков постоянно избивал ее, С.Р.Т. часто ходила в синяках. По поводу избиения Дашковым, С.Р.Т. никуда не обращалась, так как боялась его. Он постоянно угрожал ей, со слов С.Р.Т., он ей говорил, что если она напишет заявление, то он что-нибудь сделает с ней и ее родственниками. В апреле 2012 года, в связи с тем, что С.Р.Т. избил и ошпарил кипятком Дашков, она переехала жить к ней. С.Р.Т. жила у нее до ДД.ММ.ГГГГ. Со слов К.Л.Т. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время между К.Л.Т. и Дашковым произошел конфликт из-за того, что К.Л.Т. не хотела, чтобы Дашков проживал в ее доме. Дашкову не понравились слова К.Л.Т., он нанес ей телесные повреждения и выгнал из дома. К.Л.Т. ночевала у своей подруги - Ю.А.Г.. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ей на мобильный телефон позвонил участковый полиции и спросил, нет ли у нее К.Л.Т., она ему ответила, что не видела ее. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов ей снова позвонил участковый полиции и сообщил, что нашли ФИО69 мертвой в погребе. Просила назначить наказание подсудимому только в виде лишения свободы.

Свидетель Б.Р.К. пояснил суду, что с покойной К.Л.Т. он был в очень хороших, дружеских отношениях. Два три раза в неделю, он ходил в гости к К.Л.Т.. Они с ней общались, ходили на рыбалку, иногда употребляли спиртное, с К.Л.Т. были интимные отношения. Ссестра К.Л.Т. - С.Р.Т. сожительствовала с Дашковым они проживали <адрес>,. 46. В сентябре 2012 года в доме Дашкова М.М. отключили газ и свет в доме было холодно, Дашков вместе с С.Р.Т. переехали жить к К.Л.Т.. Познакомился он с Дашковым в 2002 году. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он пришел к К.Л.Т., они вдвоем выпили чай, покурили. Примерно через час к К.Л.Т. пришли С.Р.Т. и Дашков М.М., они начали ссориться из-за дома К.Л.Т. Ссору начал Дашков, он говорил К.Л.Т., чтобы она им не мешала, они хотят жить с ней. К.Л.Т. была против того, что вместе с ней проживали Дашков с С.Р.Т.. В ходе ссоры Дашков Дашков М.М. ударил ФИО70 по лицу, она упала на пол, и около 3-4 раз Дашков пнул в область живота К.Л.Т., отчего она упала на бок, он успокоил Дашкова и вышел на улицу покурить. Зашел на веранду дома, и услышал грохот, после чего зашел в отапливаемую часть дома. К.Л.Т. лежала на полу, Дашков пинал в область живота К.Л.Т. Также Дашков правой рукой наносил телесные повреждения в область головы К.Л.Т. Он взял за руки ФИО71 и они вдвоем вышли на веранду дома, и легли спать на кровати. Пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ К.Л.Т. из дома не выходила. Он ей телесные повреждения не наносил. Утром ДД.ММ.ГГГГ проснулся около 07 часов 30 минут, К.Л.Т. спала, было холодно, он взял на руки К.Л.Т. и занес в отапливаемую часть дома. Он не стал будить К.Л.Т., так как спала, он занес и уложил на кровать, в дальнем левом углу от входа в отапливаемую часть дома. Проснулся Дашков, С.Р.Т. лежала на диване. Они с Дашковым поговорили, и заметили, что К.Л.Т. перестала храпеть, и они с Дашковым подошли к К.Л.Т., перевернули её, губы К.Л.Т. были уже синие. Они очень испугались, думали, как быть с трупом К.Л.Т.. Потом вынесли труп К.Л.Т. на веранду дома, опустили труп К.Л.Т. между кроватью и стеной. ДД.ММ.ГГГГ ночью он пришел к Дашкову и С.Р.Т., они начали разговаривать насчет трупа К.Л.Т., куда его деть, но ничего не решили. Он пошел к себе домой. На следующий день в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он опять пришел к дому К.Л.Т., взял тачку, они поговорили с Дашковым и Дашков Махмуд предложил спрятать труп К.Л.Т. в погребе его дома. Они отвезли ночью труп К.Л.Т. в хозяйство Дашкова по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с ними была С.Р.Т. Бросили труп К.Л.Т. в погреб, сверху укрыли пальтом синего цвета, Дашков сказал, что он сам потом его закопает. До этого ДД.ММ.ГГГГ он был у Н.Р.Р. и рассказал ему о произошедшем, о том, что Дашков М.М. избивал К.Л.Т. Он спокойно не смог спать и ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он добровольно сообщил полиции, что ДД.ММ.ГГГГ Дашков М. нанес телесные повреждения К.Л.Т. Сразу не сообщил об этом в органы, так как очень его боялся.

Свидетель С.Р.Т. показала, что она проживала со своей покойной сестрой - К.Л.Т., время от времени к ним приходил её сожитель - Дашков М. М. Проживали они в доме родителей, который они завещали К.Л.Т., она тоже была прописана в доме. Она познакомилась с Дашковым осенью 2010 года, когда К.Л.Т. замазывала стену дома, она зашла в дом. Выйдя во двор, она увидела, как Дашков вытянул лестницу, на которой стояла К.Л.Т. и начал наносить телесные повреждения К.Л.Т. Дашков взял за шею и около 2-3 раз ударил по лицу К.Л.Т., и при этом говорил, что он её удушит, угробит. Дашков ранее был знаком с К.Л.Т.. По поводу нанесения Дашковым телесных повреждений, К.Л.Т. в полицию не обращалась. С этого времени они начали вместе жить с Дашковым. Они общались хорошо, выпивали вместе, проживали в доме Дашкова <адрес>. Он нигде не работал, подрабатывал у местного населения, злоупотреблял спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения он был очень агрессивный, мог подойти и нанести телесные повреждения. Дашков в состоянии алкогольного опьянения избивал её половником, кастрюлей, чашками, все что под руки попадется. Она всегда замазывала синяки кремами, чтобы односельчане не видели её синяков. Никому не говорила, что Дашков наносит ей телесные повреждения, без него из дома вообще не выходила. На улицу в основном выходила, когда уже было темно. Как-то Дашков ушел из дома при этом её закрыл в доме, потом пришел домой в состоянии алкогольного опьянения улегся на веранде дома и усн<адрес> в это время собрала свои вещи и убежала к К.Л.Т.. Рассказала К.Л.Т. о случившемся, и попросила позвонить Х.С.Р. в д. Бейкеево. Она с супругом приехала, и забрала её к себе и до ДД.ММ.ГГГГ она находилась у нее. К.Л.Т. ДД.ММ.ГГГГ приезжала в д. <адрес>, на её день рождения. Попросила её обратно вернуся в <адрес> к ней, так как ей тяжело одной. Она приехала к К.Л.Т. и с ДД.ММ.ГГГГ она начала проживать у нее. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал Дашков и с этого времени он начал проживать вместе с ними. К.Л.Т. жаловалась и выгоняла из дома Дашкова. К.Л.Т. и Дашков всегда ссорились. Она тоже просила Дашкова переехать от них, он каждый день обещал уйти. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов между К.Л.Т. и Дашковым произошел конфликт. К.Л.Т. сказала Дашкову, чтобы он устроился на работу, провел свет и газ в своем доме и жил у себя. Дашкову это не понравилось, и он ФИО63 ладошкой несколько раз ударил в область головы и вышвырнул её из дома, после чего входную дверь запер с внутренней стороны. Она успела отдать К.Л.Т. калоши. Она Дашкову. ничего не говорила, так как боялась его, он мог нанести и ей телесные повреждения. По данному факту К.Л.Т. в органы не обращалась, так как боялась Дашкова. В их селе проживает Б.Р.К.. Б.Р.К. постоянно приходил к К.Л.Т.. Он помогал К.Л.Т. по хозяйству, заготавливал дрова, всегда вежливо и уважительно разговаривал с ней, они были в дружеских отношениях. Она не слышала, чтобы К.Л.Т. жаловалась на Б.Р.К., ни разу не видела, чтобы Б.Р.К. наносил телесные повреждения К.Л.Т.. ДД.ММ.ГГГГ целый день она, К.Л.Т., Дашков находились дома. Около 19 часов они вдвоем с Дашковым М.М. пошли прогуляться, дошли до дома Дашкова <адрес>. После чего решили сходить в магазин, Дашков купил водку емкостью 0,25 л. В доме Дашкова на двоих выпили эту водку. У Дашкова было холодно, они пошли к К.Л.Т.. Когда они вышли из дома Дашкова на улице было темно. Входную дверь им открыл Б.Р.К. Посидели вчетвером, чай попили. Дашков и К.Л.Т. опять начали ругаться, К.Л.Т. говорила Дашкову, чтобы он лучше уехал, или ушел к себе домой, начала выгонять Дашкова. В ответ Дашков размахнулся и ударил К.Л.Т. по лицу, от удара К.Л.Т. упала на пол. К.Л.Т. встала и начала сориться с Дашковым, Дашков М.М. кулаком начал еще наносить удары К.Л.Т., после того как она упала, начал ногой наносить удары К.Л.Т.. Он наносил телесные повреждения кулаком по голове К.Л.Т. К.Л.Т. хотела приподняться, но Дашков опять наносил удары кулаком по голове, груди, по телу К.Л.Т., при этом К.Л.Т. лежала на полу. Дашков наносил удары кулаком правой руки. Дашков был очень страшный, агрессивный с азартом наносил К.Л.Т. телесные повреждения. Б.Р.К. просил, успокоится Дашкова, но боялся близко подойти к Дашкову. Когда Дашков наносил удары кулаком в область головы К.Л.Т., она ударялось головой об пол. К.Л.Т. хотела подняться, но Дашков опять наносил удары, у него рука уже устала от нанесения ударов, он начал наносить удары ногой, не останавливаясь наносил удары опять кулаком. Дашков наносил удары ногой К.Л.Т. по голове, по телу. Затем начал наносить удары ногой в область грудной клетки, сверху вниз пяткой. В область живота Дашков телесные повреждения не наносил. К.Л.Т. присела, схватилась за голову. Когда Дашков пинал ФИО72, Б.Р.К. просил Дашкова остановиться, прекратить, говорил ему, что он убьет её, но было видно, что он боится подойти к Дашкову. Б.Р.К. выходил на веранду покурить. К.Л.Т. сидела, плакала, Дашков подошел к ней, схватил за волосы, и потащил к печке к плите и сказал К.Л.Т., что он засунет её голову в печь, где горели дрова, К.Л.Т. просила отпустить ее. Дашков отпустил ФИО73, сам присел на диван. К.Л.Т. от боли плакала. Дашков указал ей, чтобы она легла спать, к ней нельзя было подойти. и она не могла вызвать скорую и позвонить в полицию. Когда К.Л.Т. сидела на полу комнаты Дашков ударил ФИО74 два раза, затем кулаком ударил ФИО75 в область головы, она упала на пол. Дашков ударял её много раз в область головы. В это время зашел Б.Р.К., что происходило возле печки, Б.Р.К. не видел. Он забежал в зальную комнату, и начал просить Дашкова, чтобы он успокоился. Потом они с Б.Р.К. кое-как успокоили Дашкова. Б.Р.К. в это время зашел к К.Л.Т.. В это время Б.Р.К. что-то кричал на ФИО64, но не избивал ее. Она не видела, чтобы Б.Р.К. спустил ФИО76 в погреб. Потом Б.Р.К. вывел ФИО77 на веранду дома. Кроме Дашкова никто К.Л.Т. не избивал. В один момент Дашков захрапел и уснул. Уже под утро, они обнаружили ФИО78 без признаков жизни. Они поняли, что К.Л.Т. умерла. Она не дышала, рот у нее был приоткрыт. Б.Р.К. сразу начал спрашивать у Дашкова куда они будут ее прятать. С целью сокрытия преступления Дашков на следующий день сжег все вещи К.Л.Т.. Дашков предложил спрятать труп у него в хозяйстве по адресу: <адрес> в развалившемся погребе, где бытовые отходы. Первоначально труп К.Л.Т. Б.Р.К. вместе с Дашковым вынесли на веранду дома и спрятали между кроватью и стеной веранды. Сверху труп К.Л.Т. укрыли пальто. Дашков сказал Б.Р.К., чтобы он днем не приходил, а приходил только ночью, чтобы он принес каталку. Они с ним никуда не выходили, свет даже не включали дома. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Б.Р.К. пришел с каталкой, они вдвоем вынесли труп К.Л.Т. на каталку, после чего Дашков ей сказал, чтобы она одевалась, она ему ответила, что остается дома. Дашков ей сказал, что если не помогут ему спрятать труп К.Л.Т. в погребе, то он выкопает в сарае яму и закопает их. Дашков ей диктовал и учил ее говорить о том, что якобы К.Л.Т. разговаривала на веранде дома по телефону, потом подъехала автомашина белого цвета, К.Л.Т. зашла домой переоделась и уехала на данной автомашине и не появлялась. Куда она уехала, и когда приедет им якобы неизвестно. К ним ДД.ММ.ГГГГ приходили сотрудники полиции искали ФИО79, но она в присутствии Дашкова не могла рассказать, так как она его очень боялась. Дашков угрожал ей, говорил, что если она расскажет, то он тоже сделает с ней. Она поэтому и не сообщала в полицию, боясь его.

Свидетель Ю.А.Г. поясняла, что в <адрес>, проживала К.Л.Т. вместе со своей сестрой - С.Р.Т., а также вместе с ними проживал сожитель С.Р.Т. - Дашков М.М.. Они систематически злоупотребляли спиртными напитками, нигде не работали. Время от времени К.Л.Т. приходила к ней в гости, помогала ей по хозяйству, а также оставалась с её детьми, когда ей срочно куда-то надо было выезжать. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа к ним пришла К.Л.Т., все лицо у нее было опухшее, глаза были красными, заплаканы. К.Л.Т. сказала, что между ней и Дашковым произошел конфликт. Дашков М.М. подошел к К.Л.Т. схватил за шею, несколько раз ударил её в область головы, а также давил на глаза, после чего он вышвырнул из дома, и запер входную дверь. К.Л.Т. попросила впустить её в дом переночевать, она успокоила ФИО80, постелила ей и уложила спать. К.Л.Т. находилась у неё до вечера ДД.ММ.ГГГГ, целый день лежала, не вставала. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ её сожитель проводил ФИО81 до дома. ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с К.Л.Т., она сказала, что вечером придет к ней, но в тот день вечером она не пришла. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к ним пришел Дашков М.М., предлагал купить у него фуфайку. Она у Дашкова М.М. спросила, где К.Л.Т., на что он ответил, что она села в белую автомашину и уехала в неизвестном направлении. К.Л.Т. постоянно жаловалась на Дашкова М.М., говорила, что он в состоянии алкогольного опьянения всегда наносит ей телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с И.Г.В., она ей сообщила, что нашли труп К.Л.Т. в старом погребе <адрес>.

Свидетель И.Г.В. показала, что в <адрес> проживает вместе со своими родителями Б.Р.К.. Он в дружеских отношениях с Н.Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к ним пришли Б.Р.К. и Ч.Т., чтобы помочь установить телевизионную антенну. Они втроем установили антенну, после у них дома употребляли спиртное. Н.Р.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения, ночью он рассказал ей, что Б.Р.К. рассказал о том, что Дашков М.М. избил ФИО82, после чего К.Л.Т. умерла. Она сначала не поверила, думала, что Н.Р.Р. в опьянении несет бред. ДД.ММ.ГГГГ она расспрашивала у односельчан, не видели ли они ФИО83, все говорили, что её давно уже не видно. ДД.ММ.ГГГГ она сообщила в отдел МВД по <адрес> о том, что пропала К.Л.Т.. В этот же день приехали сотрудники полиции, её опросили и она вместе с участковым уполномоченным полиции и Б.Р.К. поехали по месту проживания К.Л.Т.. У К.Л.Т. дома находились С.Р.Т., и Дашков М.М., они сказали им, что К.Л.Т. ДД.ММ.ГГГГ села в белую автомашину и уехала в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ от односельчан узнала, что нашли труп К.Л.Т. в старом погребе <адрес>.

Свидетель Б.З.З. в судебном заседании показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа к нему пришел Б.Р.К., он попросил его позвонить участковому полиции. Они вдвоем набрали данный номер, но не дозвонились. Далее они с Б.Р.К. позвонили «02», разговаривал по телефону Б.Р.К., он по телефону попросил позвонить участковому полиции, после чего сказал слово «Убийство». После разговора мобильный телефон передал ему, насчет какого убийства, он сообщил по телефону, он не интересовался. Б.Р.К., увидев из окон клуба <адрес> свет направился в сторону клуба. Когда уходил, Б.Р.К. сказал, что имеет информацию об убийстве дочери Таузиха.

Свидетель Д.Р.М. в судебном заседании показал, что его отец - Дашков М. М., проживает <адрес>, его мать - Д.Р.Р. проживает вместе с ним. Его родители проживают раздельно с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с тем, что его отец систематически злоупотребляет спиртными напитками, но брак их не расторгнут. Его отец в состоянии алкогольного опьянения очень агрессивный, может даже нанести телесные повреждения. В состоянии алкогольного опьянения отец неоднократно избивал его мать, но мать никогда не обращалась в органы, так как жалела его, боялась, что его привлекут. В последние годы он сожительствовал с С.Р.Т., они проживали в доме тети отца <адрес>. Они вдвоем злоупотребляли спиртными напитками, нигде не работали, за свет, за газ не платили. У С.Р.Т. была сестра К.Л.Т., она проживала <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему мать сообщила, о том, что его отец что-то натворил, после чего он поехал в <адрес>. По приезду кто-то из соседей, рассказал, что его отец вместе с Б.Р.К. убили ФИО84. С отцом в последнее время он мало общался.

Свидетель Н.Р.Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к ним пришли Б.Р.К. и Ч.Т. установить телевизионную антенну. Они установили антенну, после чего употребляли спиртное. О чем именно разговаривали в ходе распития спиртного с Б.Р.К. и Ч.Т. он не помнит, так как после выпитого сильно опьянел. В их селе проживала женщина по имени К.Л.Т., он с ней никогда не общался. ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит к нему приезжали сотрудники полиции, и спрашивали про К.Л.Т., он от сотрудников полиции узнал, что К.Л.Т. пропала без вести. ДД.ММ.ГГГГ от односельчан узнал, что нашли труп К.Л.Т. в старом погребе <адрес>.

Свидетель Г.Ф.Ф. показал, что проживает вместе со своей сожительницей - Х.С.Р. В <адрес> проживают родственники Х.С.Р., К.Л.Т.и С.Р.Т. С.Р.Т. около 2 лет сожительствовала с Дашковым. Ранее они проживали в доме Дашкова <адрес>. Дашков систематически наносил телесные повреждения С.Р.Т., постоянно она ходила с синяками. По поводу избиения Дашковым С.Р.Т. никогда в органы не обращалась, так как боялась его. В апреле 2012 года, в связи с тем, что С.Р.Т. избил, и ошпарил кипятком Дашков, она переехала жить к ним. Она проживала у них до ДД.ММ.ГГГГ. Со слов Х.С.Р. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время между К.Л.Т. и Дашковым произошел конфликт. Конфликт произошел из-за того, что К.Л.Т. не хотела, чтобы Дашков проживал у нее, после чего Дашков нанес телесные повреждения К.Л.Т. и выгнал её из дома. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут им сообщили, что нашли ФИО85 и попросили приехать в <адрес>, сказали, что её нашли мертвой в погребе.

Свидетель Я.Ф.М. показал, что по соседству с ним проживает вместе со своими родителями Б.Р.К. ДД.ММ.ГГГГ они с Б.Р.К. продали фураж, на вырученные деньги они с Б.Р.К. купили водку. Около 23 часов 30 минут они с Б.Р.К. пришли к К.Л.Т., она в доме находилась одна. В ходе распития спиртного Б.Р.К. и К.Л.Т. разговаривали насчет Дашкова М.М.. Дашков проживает вместе с сестрой К.Л.Т. - С.Р.Т.. Время от времени С.Р.Т. уезжала в <адрес> к своим родственникам, так как Дашков наносил телесные повреждения ей. Когда они сидели, употребляли спиртное около 00 часов 30 минут в дом К.Л.Т. постучались, дверь открыл Б.Р.К.. В дом зашла С.Р.Т., а за ней Дашков М.М.. Как они зашли в дом К.Л.Т., он оделся и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ от односельчан узнал, что К.Л.Т. умерла. Ранее когда он приходил к Дашкову, он всегда спрашивал, принес ли он с собой что-нибудь, имея в виду спиртное, когда он приходил с пустыми руками Дашков вообще выгонял его, при этом говорил, что монтировкой нанесет ему телесные повреждения.

Свидетель К.А.А. показал, что Б.Р.К. он его знает с детства. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут в дом постучались, открыв дверь, он увидел Б.Р.К.. Он попросил у него тачку, при помощи которой он вывозит мусор. Он ему отдал тачку и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ он от своих односельчан узнал, что умерла К.Л.Т. Ему срочно нужна была тачка, со слов односельчан, которые участвовали в ходе осмотра <адрес>, они видели там тачку металлическую. Он пошел к дому <данные изъяты> по <адрес>, и забрал оттуда свою тачку.

Свидетель Б.М.М. в судебном заседании показала, что она проживает вместе с сыном Б.Р.К. Сын злоупотребляет спиртными напитками. Сын постоянно ходил к покойной К.Л.Т.. К.Л.Т. проживала вместе со своей сестрой С.Р.Т.. С.Р.Т. сожительствовала с Дашковым. Дашков вместе с С.Р.Т. переехали жить к К.Л.Т.. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила соседка и сообщила, что убили Калимуллину, также сказала, что когда убивали Калимуллину, её сын находился у К.Л.Т.. Со слов сына, он помогал Дашкову перенести труп и похоронить труп К.Л.Т., так как боялся Дашкова, очень боялся, что Дашков мог и его убить. Со слов односельчан Дашков ранее был судим за убийство. Сын по характеру спокойный, мягкий человек, всегда говорит правду.

Вина подсудимого в предъявленном ему обвинении подтверждается также материалами уголовного дела:

- рапортом Сахибгареева И.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут в дежурную часть отдела МВД России по Кушнаренковскому району поступило телефонное сообщение помощника дежурного УВД <адрес> о том, что звонил Б.Р.К., житель <адрес> (сот. тел. <данные изъяты>), и сообщил, что совершено убийство (том 1 л.д. 58);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено хозяйство <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в развалившемся погребе, заваленной бытовым мусором обнаружен труп К.Л.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями на голове, в виде гематомы височной области справа, а также с гематомами в области обоих глаз (том1 л.д.10-31);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления, обстановка и расположение предметов, мебели, которое совпадает с объяснениями очевидцев (том1л.д.33-49);

- протоколом очной ставки между свидетелем Б.Р.К. и свидетелем С.Р.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Б.Р.К. полностью согласился с показаниями свидетеля С.Р.Т. Что в ходе ссоры Дашков подошел к К.Л.Т., и кулаком правой руки ударил ее в область головы, а именно в височную область, в результате чего К.Л.Т. упала на пол. После чего Дашков ударял (пинал) ФИО86 в область живота, а также в область головы, он пнул её около 3-4 раз. Б.Р.К. подошел к ним, начал оттаскивать Дашкова от К.Л.Т. и успокаивал его. Дашков подошел схватил за волосы, и голову К.Л.Т. (правой областью головы) ударил об пол около 3-4 раз. К.Л.Т. держала свою голову и стонала, это не понравилось Дашкову, он подошел к К.Л.Т. и ударил кулаком правой руки в область головы К.Л.Т., она упала на пол. Услышав грохот, в отапливаемую часть дома забежал Б.Р.К., он попросил, успокоится Дашкова, но Дашков не успокаивался. Б.Р.К. подошел к погребу, который находится за шкафом в зальной комнате, и открыл крышку погреба. Для чего он открыл крышку погреба, она не знает.

С данными показаниями С.Р.Т., Б.Р.К. полностью согласился, и показал, что он действительно открывал крышку погреба, но в погреб он К.Л.Т. не спускал и не опрокидывал. С данными показаниями Б.Р.К. полностью согласилась свидетель С.Р.Т. (том 1 л.д. 196-200);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Дашковым М.М. и свидетелем Б.Р.К. В ходе очной ставки обвиняемый Дашков М.М. полностью согласился с показаниями свидетеля Б.Р.К., что около 01 часа 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ) в зальной комнате между К.Л.Т. и Дашковым произошла ссора из-за дома К.Л.Т., который ей достался по наследству от матери. К.Л.Т. была против того, что С.Р.Т. вместе со своим сожителем Дашковым приходили к ней, также не хотела, чтобы они проживали вместе с ней. В ходе ссоры Дашков М.М. подошел к К.Л.Т., и кулаком правой руки ударил её в область правого глаза, в результате чего К.Л.Т. упала на пол. После чего Дашков ударил (пнул) ФИО87 в область живота около 3-4 раз. С.Р.Т., когда Дашков наносил телесные повреждения К.Л.Т. ничего не говорила, молча, смотрела, как Дашков избивает её сестру. Наносил ли телесные повреждения в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Б.Р.К. К.Л.Т., в ходе очной ставки обвиняемый Дашков не смог подтвердить. Также в ходе очной ставки обвиняемый Дашков не смог с точностью подтвердить, то, что опускал ли Б.Р.К. ФИО88 в погреб. Б.Р.К. показал, что в погреб он ФИО89 ДД.ММ.ГГГГ не опускал (том 1 л.д. 204-210).

Заключением судебно-медицинской экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа К.Л.Т., <данные изъяты> года рождения, обнаружены следующие прижизненные повреждения:

Сочетанная травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, острая субдуральная гематома лобно-теменно-височной обслати справа, отек головного мозга, тупая травма грудной клетки: поперечные переломы 2,3,4 ребер слева по средней ключичной линии, поперечные переломы 8,9 ребер слева по передней подмышечной линии, поперечные переломы 10,11 ребер слева по средней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры. Кровоподтеки вокруг левого глаза, левой щеки, левой височной области, левой скуловой области, лобной области слева, лобной области посередине и справа, правого предплечья, голеностопного сустава слева, левого плеча, подбородка слева, области тела нижней челюсти слева, внутреннего угла и над правым глазом, верхней губы слева. Поверхностные раны верхней и нижней губы. Ссадины лобной области посередине и справа, правого предплечья, лобной области слева, височной области справа, подбородка справа, спинки и правого крыла носа, левой голени, левого коленного сустава, передней поверхности брюшной стенки слева, левого локтевого сустава, височной области слева, неравномерное кровенаполнение внутренних органов.

При судебно-медицинском исследовании трупа каких-либо заболеваний, которые могли обусловить наступление смертельного исхода, не обнаружено (том 1 л.д. 211-220).

Дополнительным заключением судебно-медицинской экспертизы №-Д от ДД.ММ.ГГГГ указаны те же прижизненные повреждения. Что указанные травмы образовались от неоднократного воздействия тупыми твердыми предметами в область головы, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, что подтверждается расположением и характером повреждений наружных покровов, внутренних органов.

Смерть потерпевшей наступила от сочетанной травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени, острой субдуральной гематомы лобно-теменно-височной области справа, развившегося травматического шока.

Данная сочетанная травма является опасной для жизни, поэтому относится к тяжкому вреду здоровью и находится в прямой причинной связи со смертью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-химической экспертизе в крови трупа обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 2,1 промилле. Указанная концентрация этилового спирта в крови при жизни могла соответствовать алкогольному опьянению средней степени.

Возможность получения указанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается.

Возможность совершения сразу после причинения вышеуказанной сочетанной травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени, острой субдуральной гематомы лобно-теменно-височной области справа каких-либо самостоятельсных действий в течении короткого промежутка времени (так называемый «светлый промежуток времени»), исчисляемого до нескольких часов, не исключается.

Учитывая локализацию, вид, характер причиненных телесных повреждений, состоящих в прямой причинной связью со смертью, результаты гистологического исследования внутренних органов следует заключить, что:

А) Смерть потерпевшей после причинения указанной сочетанной травмы наступила через определенный промежуток времени, исчисляемого от получаса до нескольких часов.

Б) В момент причинения указанной сочетанной травмы, нападающий и потерпевшей могли находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном, или близком к ним положении друг к другу, при этом потерпевшая могла находиться лицом, или левой половиной туловища к нападающему.

В) Указанные телесные повреждения потерпевшей были нанесены неоднократными воздействиями тупыми твердыми предметами один за другим, не исключается при ударах руками и ногами нападавшего.

Каких-либо специфических телесных повреждений, указывающих за волочение, при наружном исследовании трупа не обнаружено.

Телесные повреждения в области половых органов и анального отверстия не обнаружены.

Учитывая косвенный признак недавнего полового сношения, а именно, обнаруженное при исследовании трупа зияние влагалища, следует отметить, что потерпевшая, не исключается, вступала в половую связь незадолго до смерти (том 1 л.д. 231-237).

Данные заключения у суда сомнений не вызывают, они объективно согласуются с другими доказательствами.

Суд соглашается с выводами судебно-медицинского эксперта о нанесении травм в виде сочетанной травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени, острой субдуральной гематомы лобно-теменно-височной области справа, развившегося травматического шока, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшей, стоящие в прямой причинной связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ и приходит к выводу, что смерть наступила от действий подсудимого и имела место при избиении потерпевшей в указанный день.

Доводы подсудимого, что он не наносил удары ногами потерпевшей и не бил в область головы, грудной клетки суд считает несостоятельными. Они полностью опровергаются показаниями свидетелей Б.Р.К., С.Р.Т., показавших, что подсудимый наносил удары кулаком по голове, пинал ее ногами по различным частям тела и бил головой об пол. Показания очевидцев - свидетелей согласуются между собой и с заключеними эксперта, содержащего такие же выводы по механизму, локализации, природе и причине образования этих телесных повреждений. Нет оснований сомневаться в их объективности, их показания согласуются с показаниями представителя потерпевшей, свидетелей Ю.А.Г., И.Г.В., Б.З.З., Г.Ф.Ф., Я.Ф.М., Б.М.М., которые показывали, что подсудимый и ранее избивал К.Л.Т., суд считает их достоверными, правдивыми. Нет оснований полагать, что свидетели Б.Р.К., С.Р.Т. оговаривают подсудимого, поскольку они были в приятельских отношениях с подсудимым. Показания подсудимого в этой части суд находит надуманными, данными с целью смягчения ответственности за содеянное, а также его попытки в суде по возложению ответственности за смерть потерпевшей на Б.Р.К., считает способом его защиты и отвергает их. Утверждение Дашкова М.М. о причастности Б.Р.К. к смерти потерпевшей, проверялись в ходе следствия и в судебном заседании и не нашли своего подтверждения, являются голословными, противоречат всем материалам дела. Б.Р.К. сам сообщил в полицию о совершенном преступлении без вмешательства полиции. Более того, сам подсудимый не отрицает нанесение ударов руками и ногой потерпевшей и показывал, что другие лица не избивали К.Л.Т. в ту ночь. Эти его показания согласуются с объяснениями всех очевидцев преступления.

Характер действий подсудимого, который нанес множество ударов в жизненно-важные органы потерпевшей, свидетельствует о том, что он осознавал о совершении действий, опасных для жизни человека, предвидел наступление тяжкого вреда и желал его наступления, причинив по неосторожности смерть потерпевшей и приходит к выводу, что смерть К.Л.Т. состоит в прямой причинной связи с телесными повреждениями, причиненными ей Дашковым М.М. ДД.ММ.ГГГГ Данные о предшествующем и последующем преступлению поведении подсудимого свидетельствуют о его умышленных действиях, который периодически избивал потерпевшею, активно действовал по сокрытию следов преступления, оказывал при этом давление на очевидцев.

Суд считает вину подсудимого в предъявленном ему обвинении полностью установленной.

Действия подсудимого Дашкова М.М. подлежат квалификации по ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

Как личность Дашков М.М. характеризуется отрицательно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления - особо тяжкое, отрицательные данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание Дашкова М.М. является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дашкова М.М., судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, суд в соответствии со ст.60 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, не находя возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ виду тяжести, общественной опасности содеянного.

Суд принимает во внимание, что преступление Дашковым совершено в период условного осуждения. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждении подлежит отмене и наказание по нему подлежит присоединению к наказанию по данному приговору. Отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дашкова М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10(десяти) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Дашкову М.М. условное осуждение, назначенное по приговору Кушнаренковского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначить Дашкову М.М. 11( одиннадцать) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Дашкову М.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Дашкова М.М. оставить без изменения - содержание под стражей и этапировать в ФКУ СИЗО-5 г. Дюртюли.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Дашковым М.М. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р. Х. Абейдуллин