Лешин Андрей Васильевич

Дело № 1-92/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2020 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области, в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Кардымовского района Смоленской области Березиной Л.Н.,

подсудимого Лешина А.В.,

защитника-адвоката Сервиловской А.И., представившей удостоверение № 663 от 19.09.2019 г. и ордер № АП-50-028500 от 05.06.2020,

при секретаре Вольневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Лешина Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, не работающего, разведенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лешин А.В. незаконно приобрел, хранил взрывчатые вещества, а также незаконно изготовил боеприпасы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Лешин А.В. в нарушение требований ст. 13 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, согласно которой граждане Российской Федерации имеют право приобретать оружие и патроны к нему после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел разрешение на хранение и ношение оружия, гражданам запрещается хранение и использование оружия найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, не имея разрешение на владение, хранение, приобретение и ношение оружия, взрывчатых веществ и боеприпасов к нему, в 2007 году по адресу: <адрес>, обнаружил 2 металлические банки с надписью «бездымный порох Сокол», внутри которых находилось сыпучее вещество, кот...

...орое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом массой 399,1 грамм, обратил в свою собственность, то есть незаконно приобрел, после чего незаконно хранил по месту жительства по адресу: <адрес>, в период времени с 2007 года по 09 часов 31 минуту 19.02.2020, то есть до момента проведения следственных действий, направленных на обнаружение и изъятие оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Он же, Лешин А.В., в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 в 2007 году по адресу: <адрес>, обнаружил 26 охотничьих патронов 16 калибра, дробь общей массой 370 г, 164 капсюля-воспламенителя центрального боя, универсальный прибор для запрессовки и удаления капсюлей из гильзы охотничьего патрона, ручная запрессовка капсюлей охотничьих патронов, ручная запрессовка капсюлей охотничьих патронов, мерный стаканчик для насыпки порохового заряда, навойник для снаряжения патронов, навойник для снаряжения патронов, 35 капсюлей типа «Жевело», 77 войлочных пыжей для снаряжения патронов, 14 пуль к гладкоствольному оружию, картечь общей массой 7874 г., обратил в свою собственность, и перенес к месту жительства по адресу: <адрес>, где незаконно при помощи специальных приспособлений самостоятельно снаряжал указанные патроны, то есть незаконно изготавливал боеприпасы. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 17 патронов пригодны для стрельбы, 12 из них снаряжены самодельным способом, 5 - промышленного производства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, подсудимый Лешин А.В. заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Лешин А.В. указал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении вменяемых преступлений признает полностью, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо и процессуальные последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, вину свою в содеянном признает полностью и искренне раскаивается.

Защитник адвокат Сервиловская А.И. суду пояснила, что поддерживает позицию своего подзащитного Лешина А.В., который осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведенной консультации.

Государственный обвинитель Березина Л.Н. в судебном заседании в применении особого порядка рассмотрения дела не возражала.

Поскольку основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, подсудимый Лешин А.В. добровольно заявил о согласии с предъявленным обвинением после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Лешина А.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав Лешина А.В. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд считает вину Лешина А.В. доказанной и действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ), как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ, а также по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ), как незаконное изготовление боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, характер его действий при совершении преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Лешин А.В. совершил впервые два преступления, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 149), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 151), не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им вины и раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории совершенного подсудимому преступления на менее тяжкую.

Суд назначает Лешину А.В. наказание также с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность виновного, характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Лешину А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, основания для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ отсутствуют, вместе с тем, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с учетом чего, к нему возможно применить требования ст. 73 УК РФ и постановить отбывать наказание условно, назначив испытательный срок, в течение которого виновный должен своим поведением доказать свое исправление.

В целях исправления подсудимого Лешина А.В. суд считает необходимым возложить на него обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц в день, установленный инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Из положений ст. 64 УК РФ следует, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Одновременно, данные о личности виновного, виде, количестве, боевых свойствах взрывчатых веществ и боеприпасов, в совокупности с его поведением после совершения преступления и отношение к содеянному, суд расценивает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ, в связи с чем, в силу требований ст. 64 УК РФ, полагает возможным не назначать ему обязательное дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией указанных статей Особенной части УК РФ.

Окончательно Лешину А.В. должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку им совершено два преступления, относящихся к категории средней тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лешина Андрея Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Лешину А.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лешину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Лешина А.В. исполнение обязанностей: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц в день, установленный инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении Лешина А.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – 26 охотничьих патронов, дробь общей массой 370 г, 164 капсюля-воспламенителя центрального боя, универсальный прибор для запрессовки и удаления капсюлей из гильзы охотничьего патрона, ручную запрессовку капсюлей охотничьих патронов, ручную запрессовку капсюлей охотничьих патронов, мерный стаканчик для насыпки порохового заряда, навойник для снаряжения патронов, навойник для снаряжения патронов, 35 капсюлей типа «Жевело», 77 войлочных пыжей для снаряжения патронов, 14 пуль к гладкоствольному оружию, картечь общей массой 7874 г., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Кардымовскому району, две банки с порохом, хранящиеся в оружейной комнате МО МВД России «Ярцевский», передать в УМВД России по Смоленской области.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом правил ст. 317 УПК РФ, в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий А.А. Пилипчук