Лесицкая Любовь Николаевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2015 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа Сызрань и ФИО2 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просит: признать ее принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга ФИО4, в виде гаража, расположенного по адресу: г.Сызрань, Юго-западный район, ГСК-40, гараж № 23; а также признать за истицей право собственности на указанный выше гараж.

В соответствии с Основами законодательства о нотариате, а также ст.ст. 1162 и 1163 ГК РФ нотариусы в пределах своих полномочий выдают наследникам свидетельства о праве на наследство.

В тексте искового заявления ФИО1 отсутствует указание о том, что истица в установленном законом порядке обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав и получила отказ в совершении нотариального действия. При этом, к настоящему исковому заявлению не приложены какие-либо объективные, в том числе письменные, доказательства обращения истицы к нотариусу в установленном законом порядке и получения отказа в совершении нотариального действия.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1 не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, а также не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спор...

...а.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Более того, принимая во внимание, что из текста искового заявления и приложенных к нему материалов усматривается, что спорный гараж не был в установленном законом порядке сдан в эксплуатацию, следовательно, в силу ст. 222 ГК РФ, он является самовольным строительством, суд полагает необходимым разъяснить ФИО1, что в нарушение «Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством», утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 19 марта 2014 года, к исковому заявлению не приложены документы, свидетельствующие об обращении истицы в установленном порядке в орган местного самоуправления за разрешением на строительство и (или) ввод самовольно выстроенного объекта недвижимости в эксплуатацию или отказ в их выдаче Администрацией г.о. Сызрань. Данное обстоятельство также препятствует принятию настоящего искового заявления к производству суда и, в силу ст. 136 ГПК РФ, является основанием для оставления его без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа Сызрань и ФИО2 о признании права собственности возвратить заявителю.

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению ее в суд с настоящим иском после соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования настоящего спора, с приложением к исковому заявлению документальных доказательств, подтверждающих: соблюдение досудебного порядка урегулирования спора и отказа в совершении нотариусом нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство; а также обращения истицы в установленном порядке в орган местного самоуправления за разрешением на строительство и (или) ввод самовольно выстроенного объекта недвижимости в эксплуатацию или отказа в их выдаче Администрацией г.о. Сызрань.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения судом первой инстанции.

Судья Непопалов Г.Г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2015 года судья Сызранского городского суда Самарской области Малкина Л.И., рассмотрев исковое заявление Лесицкой Л.Н. к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности в порядке наследования на гараж

у с т а н о в и л:

Лесицкая Л.Н. обратилась к Администрации г.о. Сызрань с иском о признании права собственности в порядке наследования на гараж, не приложив к исковому заявлению правоустанавливающие документы на земельный участок, разрешение на отвод земельного участка, выписку из кадастрового плана земельного участка, топографическую съемку плана земельного участка.

Определением Сызранского городского суда от **.**.**** г. исковое заявление было оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков в срок до **.**.**** г. года.

До настоящего времени недостатки не устранены.В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК РФ судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

исковое заявление Лесицкой Л.Н. к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности в порядке наследования на гараж возвратить.

Одновременно возвратить приложенные документы.

На определение суда могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора в течение 15 дней в ул. ХХХ через Сызранский городской суд.

Судья: Малкина Л.И.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 августа 2015 года

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего Артемьевой Л.В.,

при секретаре Павловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3524/2015 по иску Лесицкой Л. Н. к Администрации г.о.Сызрань Самарской области и Перову И. А. о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Лесицкая Л.Н. обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Сызрань Самарской области и Перову И.А. о признании за ней права собственности на гараж, расположенный по адресу: Самарская область, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга П.

Из искового заявления следует, что 03.10.2012г. умер супруг истца - П., после смерти которого открылось наследство, состоящее из гаража № № ***, расположенного по адресу - Самарская область, г.Сызрань, <адрес>. Она в установленный законом срок обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на другое наследственное имущество. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж ей было отказано, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности П. на гараж. Считает, что гараж принадлежал ее супругу на законном основании, поскольку он приобрел его у Д. путем оформления разрешения на переоформление гаража на П. № *** от 02.06.1993г., он длительное время пользовался гаражом. Считает, что после смерти супруга ей, как единственному насле...

...днику по закону, принявшему наследство, также принадлежит спорный гараж.

В судебном заседании Лесицкая Л.Н. исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше, просила их удовлетворить.

Ответчик Перов И.А. в судебное заседание не явился, представил заявление от 04.08.2015г., в котором не возражал против удовлетворения исковых требований Лесицкой Л.Н.

Представитель ответчика - Администрации г.о.Сызрань Самарской области по доверенности от 01.06.2015г. Корнилова Н.А., представитель третьего лица - Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.Сызрань Самарской области по доверенности от 12.01.2015г. Прыткова А.С., третье лицо - председатель ГСК № *** Марфин А.С. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть гражданское дело без их участия, по имеющимся в гражданском деле документам.

Третье лицо - нотариус <адрес> С., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, своих возражений по существу заявленных требований не представила.

Суд, выслушав объяснения Лесицкой Л.Н., изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что на основании списка на переоформление разрешений на кирпичные гаражи, утвержденного начальником управления архитектуры и градостроительства г.Сызрани 01.06.1993г., П. было выдано разрешение № *** от 02.06.1993г. на переоформление кирпичного гаража, расположенного в <адрес> с Д. /ей гараж принадлежал на основании списка-приложения № *** к постановлению главы Администрации г.Сызрани Самарской области от 08.02.1993г. № ***/ на П.

Право собственности П. на указанный гараж не было зарегистрировано ни в БТИ г.Сызрани Самарской области, ни в Сызранском отделе Управления Росреестра по Самарской области.

П. умер 03.10.2012г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником по закону, принявшим наследство после смерти П., является его супруга Лесицкая Л.Н. /в браке с 1984г./, что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельством о праве на наследство по закону от 22.05.2013г.

Сын Перов И.А. от вступления в наследство после смерти отца П. отказался, что также подтверждается его письменным заявлением.

Лесицкой Л.Н. 22.05.2013г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися компенсациями, принадлежащие П.

По сведениям председателя ГСК № *** от 22.12.2014г. и от 28.07.2015г. Лесицкая Л.Н. является членом ГСК-№ ***, владеет гаражом № *** площадью 23,1 кв.м., после смерти супруга П., материальной и финансовой задолженности перед ГСК-№ *** не имеет.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно карточке учета строений и сооружений от 1986г., кадастрового паспорта от 17.11.2014г. и технического паспорта от 03.12.2014г. на гараж № № ***, расположенный в г.Сызрани, <адрес> общая площадь гаража составляет 23,1 кв.м., присвоен кадастровый номер № ***.

Согласно технического заключения ООО ПК «Ротонда» от 12.01.2015г. при визуальном и инструментальном обследовании нежилого здания - гаража с погребом дефектов и повреждений основных несущих строительных конструкций: фундаментов, стен, покрытия - не обнаружено. Все остальные несущие строительные конструкции находятся в работоспособном состоянии. Общая устойчивость нежилого здания - гаража с погребом и состояние основных несущих строительных конструкций обеспечивают безопасную эксплуатацию данного объекта.

Согласно градостроительного заключения № *** от 02.03.2015г. Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань гараж расположен в территориальной зоне К-1 - коммунальная зона секционной застройки, согласно топографической съемке, СНиП, в части касающейся расположения гаража относительно жилых, общественных зданий, инженерных коммуникаций не нарушены.

По этим основаниям и руководствуясь ст.218 ГК РФ суд полагает возможным признать за Лесицкой Л.Н. право собственности на данный гараж в порядке наследования по закону после умершего 03.10.2012г. супруга - П.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Лесицкой Л. Н. удовлетворить частично.

Признать за Лесицкой Л. Н., <дата> года рождения, право собственности на гараж, общей площадью 23,1 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес> гараж № ***, в порядке наследования по закону после умершего 03.10.2012г. супруга - П..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья: