Кренев Сергей Владимирович

№ 5-107/2023

№

Определение

г.Кострома 28 марта 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Уханова С.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Кренева С. В., <данные изъяты>

установил:

На рассмотрение Ленинского районного суда г.Костромы поступил протокол об административном правонарушении в отношении Кренева С.В., составленный 28 марта 2023 г., по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту того, что он 11 марта 2023 г. в 11.00 час. в г.Костроме, пр-т Рабочий д. 7, управляя транспортным средством «№, покинул место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Из материалов административного производства следует, что административное расследование было возбуждено по ст. 12.27 КоАП РФ 11 марта 2023 г. по факту оставления места ДТП водителем а/м №.

28 марта 2023 г. собственник и водитель а/м «№ Кренев С.В. был опрошен, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на ...

...получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение

Таким образом, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кренева С.В. административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем протокол об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Кренева С. В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Костромы.

Судья С.А. Уханова

Дело № 5-192/2019 КОПИЯ

59RS0044-01-2019-002011-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чусовой 23 октября 2019 года

Судья Чусовского городского суда ... Куренных Е.В., находящийся по адресу: ..., ул. 50 лет ВЛКСМ, ...,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кренева С. В., .... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного: ..., проживающего: ..., не женатого, малолетних детей не имеющего, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

.... в 03 часа 40 минут Кренев С.В., имея внешние признаки алкогольного опьянения, находясь по адресу: ..., при выходе из служебного автомобиля отказался выполнить законные требования сотрудника национальной гвардии выйти из служебного автомобиля - пытался убежать, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, кричал, на требования прекратить противоправное поведение не реагировал, тем самым не выполнив законное требование сотрудника национальной гвардии, предусмотренным п. 5 ч. 1 ст. 9 ФЗ «О национальной гвардии».

Кренев С.В. с нарушением был согласен частично, пояснил, что оступился, выходя из автомобиля, после чего возник конфликт с сотрудником национальной гвардии. Не отрицал свое нахождение в состоянии опьянения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, частично согласившееся с обстоятельствами, указанными в протоколе, считаю, что в действиях Кренева С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному тр...

...ебованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от .... №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на национальную гвардию возлагается обязанность требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 3ст. 8 Федерального закона от .... №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Виновность Кренева С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом ...ПВО... от ...., составленным в соответствии с требованиями административного законодательства; рапортами сотрудников полиции Н., К. от 23.10.2019г., копией протокола ... от ..... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством считаю частичное признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельств судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, наличие как смягчающего, так и отягчающего наказание обстоятельств, прихожу к выводу о невозможности достигнуть целей охраны общественного порядка без назначения Креневу С.В. наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать Кренева С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок 03.40 минут с 23.10.2019г.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.В.Куренных

Копия верна: судья