Лескина Алевтина Васильевна

Дело № 2 - 660/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2011 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лунёва А.В.,

при секретаре Беляк Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Степанова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Лескина А.В. получила от неё денежные средства на сумму <данные изъяты> руб., которые обещала возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячной выплаты <данные изъяты> процентов от суммы займа за пользование денежными средствами. По данному факту составлена расписка. В настоящее время все сроки для возврата денежных средств истекли. На просьбы истца о возврате долга ответчик отказывает. Степанова Л.В. просит взыскать с ответчика Лескиной А.В. денежную сумму по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Степанова Л.В. на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить в полном объёме. Также истец просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик Лескина А.В. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 14). Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лескиной А.В., на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подле...

...жащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лескина А.В. взяла в долг у Степановой Л.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Истец пояснила, что в установленный в расписке срок и по настоящее время указанную денежную сумму Лескина А.В. ей не возвратила.

Как следует из ст.ст.810,812 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком, в данном случае, не предоставлены письменные доказательства возврата истцу денежных средств.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, так как решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 307,309, 807, 808, 810 ГК РФ, ст. 196-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление к о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение принято в окончательной форме 10 июля 2011 года и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд.

Судья А.В. Лунёв

22 августа 2011 года Дело № 2-758/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд

Волгоградская область

В составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

при секретаре Таранухиной И.Г.,

с участием истца Зубковой А.И.,

представителя ответчика адвоката Анисимова В.А. (ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котельниково гражданское дело по исковому заявлению к о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Зубкова А.И. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лескина А.В. получила от неё денежные средства на сумму <данные изъяты> руб., которые обещала возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячной выплаты <данные изъяты> процентов за пользование денежными средствами. По данному факту составлена расписка. В настоящее время все сроки для возврата денежных средств истекли. На просьбы истца о возврате долга ответчик не реагирует, скрывает своё место жительства. Просит взыскать с ответчика Лескиной А.В. в её пользу сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Определением Котельниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания с Лескиной А.В. в пользу Зубковой А.И. <данные изъяты> руб. прекращено в связи с отказом истца частично от исковых требований.

Ответчик Лескина А.В. извещённая по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились. Конверты с судебными повестками верну...

...лись с почтовыми отметками «Отсутствие адресата по указанному адресу», «истёк срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием представителя - адвоката Анисимова В.А., назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Анисимов В.А. с исковыми требованиями не согласился, поскольку ему не известна позиция ответчика.

Выслушав истца, учитывая мнение представителя ответчика Анисимова В.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лескина А.В. взяла в долг у Зубковой А.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, выданной ответчиком.

Истец пояснила, что в установленный в расписке срок и по настоящее время Лескина А.В. не возвратила ей денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из ст.ст.810,812 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Истцом представлены суду доказательства того, что ответчик Лескина А.В. обязана возвратить Зубковой А.И. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком и его представителем, в данном случае, доказательств обратного не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, при цене иска <данные изъяты> руб. с ответчика подлежит взыскать в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст.ст. 307,309, 807, 808, 810 ГК РФ, ст. 196-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление к о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с в пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

Решение принято в окончательной форме 27 августа 2011 года и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд.

Судья Л.И. Молодцова

Дело № 2-868/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лунёва А.В.,

при секретаре Шамраенко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к о взыскании суммы по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Белоусова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением указывая, что Лескина А.В. получила от неё денежные средства в размере <***> рублей, а затем <***> рублей. По данному факту составлены расписки. В настоящее время все сроки для возврата денежных средств истекли. На просьбы истца о возврате долга ответчик отказывает. Белоусова Л.Н. просит взыскать с ответчика Лескиной А.В. сумму долга по договорам займа в размере <***> рублей, а также судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме <***> рублей и государственной пошлины в сумме <***> рублей.

В судебном заседании истец Белоусова Л.Н. на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить в полном объёме, дала пояснения, в целом аналогичные указанным в исковом заявлении.

Ответчик Лескина А.В. извещённая по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась. Конверты с судебными повестками вернулись с почтовыми отметками «Истёк срок хранения». Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лескиной А.В., на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворен...

...ию.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лескина А.В. взяла в долг у Белоусовой Л.Н. денежные средства в сумме <***> рублей со сроком возврата в ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ Лескина А.В. взяла в долг у Белоусовой Л.Н. денежные средства в сумме <***> рублей со сроком возврата в ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается копиями и оригиналами расписок, выданных ответчиком.

Истец в судебном заседании пояснила, что по устной договорённости ответчик должна была возвратить ей денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ года, а по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - в ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени Лескина А.В. не возвратила ей денежные средства в размере <***> рублей.

Как следует из ст.ст.810,812 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Истцом Белоусовой Л.Н. представлены суду доказательства того, что ответчик Лескина А.В. обязана возвратить ей сумму долга по договорам займа в размере <***> руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <***> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ - <***> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, так как решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы, понесённые истцом: государственная пошлина в сумме <***> рублей, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления и <***> рублей, уплаченные за составление искового заявления, а всего <***> руб., что подтверждается квитанциями об оплате.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, при цене иска <***> руб. с ответчика подлежит взыскать в доход государства госпошлину в сумме <***> руб. (расчет <***> руб.), поскольку при цене иска <***> руб. госпошлина составляет <***> руб., а истцом оплачена госпошлина в размере <***> руб., так как её размер Белоусовой был изменён до указанной суммы.

Руководствуясь ст.ст. 307,309, 807, 808, 810 ГК РФ, ст. 196-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление к о взыскании суммы по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ - <***> рублей, а также судебные расходы в сумме <***> руб., а всего <***> рублей.

Взыскать с , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере <***> рублей.

Решение принято в окончательной форме 04 октября 2011 года и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд.

Судья А.В. Лунёв