Лесков Денис Валерьевич

Дело № 2-3076/2024

УИД № 60RS0001-01-2024-004586-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при помощнике судьи Никитиной М.Б.

с участием истца Антонова А.И.

ответчика Лескова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова А..И к Лескову Д.В. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Антонов А.И. обратился в суд с иском к Лескову Д.В. о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав, что 16.03.2024, в 12 часов 08 минут, по адресу: Псковская область, г. Псков, Октябрьский пр-т, д. 38, осуществлял фиксацию транспортных средств, движущихся по пешеходной дорожке, выделенной знаками 4.5.1., с целью передачи данных ГИБДД. В это же время ответчик, управляя транспортным средством, остановился в пяти метрах от истца, вышел из автомобиля, оскорблял истца нецензурной бранью, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Так как в результате действий ответчика истцу причинены нравственные страдания, Антонов А.И. просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 301 рубля 04 копеек.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно указав, что моральный вред также причинен публичностью действия ответчика, оскорбивш...

...его истца в присутствии прохожих.

Ответчик в судебном заседании, не оспаривая обстоятельства, указанные в иске, заявленные требования не признал, в возражение указав, что истец ведет в интернете канал, где выкладывает сведения о нарушителях, при этом давая им оскорбительные прозвища, что является поводом для негативных комментариев пользователей.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материал дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления.

В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 ГК РФ).

Абзац десятый статьи 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Постановлением мирового судьи от 08.06.2023 ответчик привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, которым установлено, что 16.03.2023 Лесков Д.В., являясь водителем транспортного средства «<данные изъяты>», находясь по адресу: г. Псков, Октябрьский проспект, 38, оскорбил Антонова А.И., выразившись в его адрес словами «<данные изъяты> и показал неприличный жест, чем унизил честь и достоинство последнего, указанные действия противоречат установленным принципам морали и правилам поведения (л.д. 6).

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанное постановление имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик допустил в адрес истца оскорбительные действия, чем нарушил принадлежащие истцу нематериальные блага на честь и достоинство личности, причинив ему моральный вред в виде возникших от этого нравственных страданий, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Доводы ответчика о последующем поведении истца не могут служить основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности за допущенное нарушение прав Антонова А.И., так как субъективное мнение ответчика было выражено в оскорбительной форме, выходящей за пределы осуществления права на свободу выражения своих мнений и убеждений, а избранная для этого форма явно несоразмерна целям и пределам осуществления ответчиком указанных прав.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, учитывая степень и характер нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что заявленная истцом компенсация морального вреда в размере 4 000 рублей является разумной и справедливой.

В силу положений ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 601 рубля 04 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Антонова А.И. к Лескову Д.В. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Лескова Д.В., <данные изъяты>, в пользу Антонова А.И., <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, судебные расходы в размере 601 рубля 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья З.И. Пулатова

Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2024.