Байгот Марина Геннадьевна

Дело №

УИД №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи А.А. Руденко

при секретаре А.А. Комар,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Страховая компания "<данные изъяты>" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "<данные изъяты>" к ФИО о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса с лица, причинившего вред,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Страховая компания "<данные изъяты>" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации <данные изъяты>" обратился в суд с иском к ФИО о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса с лица, причинившего вред (в порядке, предусмотренном подп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО), мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между автомобилем <данные изъяты> (г.р.з. №), под управлением ФИО1, принадлежащим на праве собственности ФИО2, и автомобилем <данные изъяты> (г.р.з №), принадлежащим на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Потерпевшего <данные изъяты> (г.р.з. №) причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком Правил дорожного движения, что подтверждается оборотной стороной Извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств застрахована Ответчиком в АО СК "<данные изъяты>", что подтверждается полисом ОСАГО МММ №. Экземпляр заполненного совместно с Потерпевшим бланка извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком в адрес Истца в срок, предусмотренный действующим законодательством (5 рабочих дней с даты ДТП), не направлялся. Потерпевший, ответственность которого застрахована в ПАО "<данные изъяты>" (полис ОСАГО XXX №), по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ПАО "<данные изъяты>". ПАО "<данные изъяты>" произвело выплату страхового возмещения ФИО2, в размере 51 153,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ....

...ГГГГ №. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия в порядке регресса на сумму 51.153,00 руб. До настоящего времени Ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в порядке регресса в размере 51.153, 00 руб. Таким образом, в связи с тем, что Ответчик в установленный законом срок (5 дней с даты ДТП), не направил в адрес Истца экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, у Истца, выплатившего сумму страхового возмещения потерпевшему, возникло право регрессного требования к Ответчику в сумме выплаченного страхового возмещения. Просил взыскать с ФИО в пользу АО СК "<данные изъяты>" сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 51153 рублей 00 копеек; сумму оплаченной госпошлины в размере 1.734 рублей 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО СК "<данные изъяты>" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "<данные изъяты>" не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом по известным суду адресам, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Определить местожительство ответчика и указать его в исковом заявлении обязан истец (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ), за исключением случаев, когда в соответствии с законом при неизвестности места жительства ответчика производится его розыск (ст. 120 ГПК РФ).

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, на момент обращения в суд истцом был указан адрес ответчика ФИО - <адрес>.

Поскольку сведениями о проживании ФИО по иному адресу истец на момент обращения с настоящим иском не обладал, последним известным местом жительства ответчика на момент подачи иска и принятия его Колыванским районным судом <адрес> к своему производству являлся адрес: <адрес>.

Судом ответчик уведомлялся по адресу: <адрес>., однако, сведений о его проживании в р.<адрес> не представлено, почтовая корреспонденция ему не доходит.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из Отделения МВД России по <адрес> и Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> соответственно поступили сведения о том, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: <адрес>, регистрации на территории <адрес> не имеет. По сведениям базового информационного ресурса прикладного программного обеспечения регионального уровня "<данные изъяты>" ГУ МВД России по <адрес> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что местом жительства ответчика является территория <адрес>, где он постоянно или преимущественно проживает, не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, гражданское дело по исковому заявлению АО СК "<данные изъяты>" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "<данные изъяты>" к ФИО о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса с лица, причинившего вред, подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес> (по месту регистрации ответчика ФИО).

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Страховая компания "<данные изъяты>" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "<данные изъяты>" к ФИО о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса с лица, причинившего вред, передать по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течение пятнадцати дней через <адрес> районный суд.

Председательствующий А.А. Руденко