Амброс Штефан Георгиевич

*** Дело № 2а-359/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года г. Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Приваловой М.А.,

при секретаре Лузан С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по городу Саратовской области к ФИО2, ФИО3 о взыскании налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ

МИФНС России № 5 по Саратовской области обратилась в Полярный районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании налога на имущество физических лиц.

В обоснование заявленных требований указав, что ФИО4, <дата> года рождения, ИНН №..., является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №..., площадью *** доли на жилой дом расположенный на указанном земельном участке, в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

В адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления на уплату налога, однако в установленный законом срок административный ответчик добровольно свою обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем, в его адрес направлено требование об уплате налога №... от 19.12.2016 и №... от 06.02.2017.

Законными представителями несовершеннолетнего ФИО4 являются мать ФИО2, отец ФИО3

Поскольку требование об уплате налога и пени в установленный законом срок не исполнено, просит восстановить срок обращения с административным исковым заявлением, взыскать с ФИО2, ФИО3 задолженность по налогу на имущество физических лиц в ...

...размере 63,125 рулей и пени в размере 1,34 рублей с каждого, задолженность по земельному налогу в размере 509,36 рублей и пени в размере 8,88 рублей с каждого.

Стороны о рассмотрении административного дела извещались надлежащим образом.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик, законный представитель административного ответчика в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, возражения относительно заявленных административным истцом административных исковых требований не представили.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23, 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 408 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ).

Судом установлено, что ФИО4 является собственником *** земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №..., площадью *** м и собственником *** доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью ***

Жилой дом и земельный участок являются объектами налогообложения, в связи с чем, собственник обязан произвести уплату налога, в соответствии со ст. 409 Налогового кодекса РФ.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на имущество на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (п. 2, 4 ст. 409 Налогового кодекса РФ).

На основании ст. 45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.

При наличии недоимки налогоплательщику, согласно положениям ст. 69 Налогового кодекса РФ направляется требование об уплате налога, с указанием суммы задолженности по налогу, размера пеней, начисленных на момент направления требования, срока уплаты налога, срока исполнения требования.

В силу п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки налогоплательщику должно быть направлено требование об уплате налога. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ).

ФИО4 начислен налог на имущество за 2014, 2015 и 2016 год, который не уплачен.

В адрес административного ответчика инспекцией направлено требование об уплате налога №... от 24.11.2015 со сроком уплаты до 13.03.2016, требование №... от 27.02.2017 со сроком уплаты до 24.04.2017, требование №... от 14.02.2018 со сроком уплаты до 10.04.2018.

Требование об уплате налога не исполнено.

В абз. 3 ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Поскольку требование об уплате налога №... направлено административному ответчику со сроком уплаты до 13.03.2016, соответственно срок обращения с настоящим административным исковым заявлением истекает 12.09.2019.

Установлено, что административный истец первоначально обратился с требованием о взыскании недоимки по налогу и пени к мировому судье судебного участка № 1 Александровского судебного района 03.09.2019, то есть в срок установленный ст. 48 НК РФ.

Мировым судьей судебного участка № 1 Александровского судебного района 18.09.2019 в приеме заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате налога и пени с ФИО4 было отказано, и 02.10.2019 МИФНС России № 5 по Саратовской области обратилась в Полярный районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании налога на имущество физических лиц.

Учитывая указанные обстоятельства суд приходит к выводу, что срок обращения административного истца с требованием о взыскании недоимки по налогу и пени не пропущен.

Анализируя обстоятельства дела и приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу, что в действиях налогового органа отсутствуют нарушения процедуры взыскания налога.

Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по уплате налога.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Согласно п. 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, за которое Налоговым кодексом Российской Федерации установлена ответственность.

В постановлении от 17.12.1996 № 20-П и определении от 04.07.2002 № 202-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Данная мера носит восстановительный характер.

В соответствии с расчетом административного истца пени начислены на недоимку по налогу на имущество физических лиц, в соответствии с нормами действующего законодательства, в размере 20,44 рублей.

Правильность произведенных административным истцом расчетов, их обоснование проверены судом, административным ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах суд находит требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по городу Саратовской области к ФИО2, ФИО3, действующим в интересах ФИО4 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по городу Саратовской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 63,12 рублей, пени в размере 1,34 рублей, задолженность по земельному налогу с физических лиц в размере 509,36 рублей, пени в размере 8,88 рублей, а всего 582,70 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по городу Саратовской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 63,13 рублей, пени в размере 1,34 рублей, задолженность по земельному налогу с физических лиц в размере 509,36 рублей, пени в размере 8,88 рублей, а всего 582,71 рублей

Взыскать с ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 200,00 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Привалова