Лескова Наталья Петровна

Дело № 2-542/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года р.п. Москаленки

Москаленский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кобзарь О.В.,

при секретаре Искаковой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Пойдём!» к Лесковой Наталье Петровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек,

установил:

ООО МФК «Пойдём!» обратилось в суд с иском к Лесковой Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек. В обоснование исковых требований указано, что истцом в соответствии с договором потребительского микрозайма № от 21.09.2023 ответчику был предоставлен микрозайм в размере 30000 руб. Сторонами согласован срок возврата микрозайма 11 месяцев. Процентная ставка предусмотрена договором в размере 175% годовых. Размер ежемесячного платежа и порядок его оплаты в соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора.

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

В соответствии с действующим законодательством, кредитор, руководствуясь ст. 811 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», вправе обратиться в суд с заявлением о принудительном взыскании всей суммы долга по Договору микрозайма, права требования задолженности могут быть также переданы третьим лицам (коллекторской компании) в соответствии с требованиями ст. 12 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»,...

... ст. 9 и главы 3 Федерального закона № 230-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Ответчик свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссий не исполнил.

По состоянию на 29.07.2024 г. за период начисления с 22.09.2023 г. по 19.04.2024 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 53952,45 руб., в том числе:

Основной долг - 28688,07 руб.;

Проценты по основному долгу - 21172,28 руб.;

Проценты за пользование просроченным основным долгом - 3673,50 руб.;

Пени по просроченному основному долгу - 418,60 руб.

Судебный приказ № от 04.07.2024 года, выданный мировым судом № 13 в Москаленском судебном районе в Омской области, отменен по заявлению ответчика определением мирового суда от 04.07.2024.

Просит взыскать с Лесковой Н.П. в пользу ООО МФК «Пойдём!» задолженность по договору займа № от 21.09.2023 года в размере 53952,45 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 1818,57 руб.

Представитель истца ООО МФК «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лескова Н.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, отзыв в суд не направила, об отложении и рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно Федеральному закону от 24.07.2023 № 359-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и отдельные законодательные акты Российской Федерации» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 21 вышеуказанного закона размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (ст. 21 вышеуказанного закона).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 21.09.2023 между ООО МФК «Пойдём!» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № на основании заявления-анкеты от 21.09.2023.

Сумма кредита (микрозайма) или лимит кредитования и порядок его изменения 30000 рублей под 175 % годовых (0,5% в день), срок действия����������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????��????????????�???????????????????????H??�

Согласно п. 6 договора заемщик обязан вносить платежи ежемесячно в размере 5627 руб. 21го числа каждого месяца. Последний платеж производится в последний день срока действия договора потребительского микрозайма и, поскольку он включает в себя остаток основного долга по кредиту и проценты за микрозаем, его размер может отличаться от остальных ежемесячных платежей.

Согласно п. 12 договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

Своей подписью в заявлении Лескова Н.П. подтвердила, что с условиями договора потребительского кредита и с Общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом кредита) в АО КБ «Пойдём!» ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять

Требования к содержанию договора потребительского займа установлены ст. 5 закона РФ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон).

В соответствии с ст. 7 указанного Закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим Законом (п. 1). Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с ст. 7 Закона, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (п. 14).

Электронный документ - документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах (п. 11.1 ст. 2 закона РФ «Об информации, информационных технологиях и защите информации»).

Дело № 2-606/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года р.п. Москаленки

Москаленский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кобзарь О.В.,

при секретаре Искаковой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к Лесковой Наталье Петровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к Лесковой Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 07.11.2023 между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы», которое, согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, 07.05.2020 переименовано в ООО МКК «СФ» и Лесковой Н.П. был заключен Договор потребительского займа № договору ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 26000 рублей 00 копеек, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 292 % годовых, а всего 48514 рублей 10 копеек, в срок до 23.04.2024 включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет), расположенного по адресу https://greenmoney.ru/. При заключении договора займа ответчик и ООО МКК «СФ» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи, путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика при заключении договора ...

...займа, в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления потребительского займа.

Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика №хх-хххх-0346 подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть Лесковой Н.П. был выдан онлайн-займ, и факт перечисления денежных средств в данном случае может быть подтвержден предоставлением только указанной справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Пункт 3.4. общих условий договора говорит о том, что в случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора (по ставке 292,000% годовых, т.е. 0,80% в день), до дня ее возврата включительно.

ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) СФВ-300124-Р уступило право требования ООО «Ситиус», которое согласно сведениям из ЕГРЮЛ переименовано в ООО ПКО «Вернём», к Лесковой Н.П. по договору потребительского займа № от 07.11.2023.

Таким образом, со дня подписания акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) СФВ-300124-Р, то есть с 02.05.2024 новым кредитором по договору потребительского займа № от 07.11.2023 является Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (Истец) (а с 23.01.2024г. - ООО ПКО «Вернём») (Истец).

Уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа направлено с электронного адреса ООО МФК «СФ» Eupport@greenmonev.ru на электронный адрес ответчика <данные изъяты> указанный им при заключении договора потребительского займа.

Копия уведомления об уступке прав (требований) по договору потребительского займа, также справка, содержащая логи, подтверждают его отправку и доказывают факт надлежащего уведомления ответчика.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На 06.08.2024 задолженность перед истцом по договору займа № составляет 59800 рублей, в том числе 26000 рублей - задолженность по основному долгу, 33800 рублей задолженность по процентам.

ООО ПКО «Вернём» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 3300 рублей на оплату юридических услуг, а именно, изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд составление искового заявления.

Просит взыскать с Лесковой Н.П. в пользу ООО ПКО «Вернём» задолженность по договору потребительского займа № в размере 59800 руб., из которых 26000 рублей - задолженность по основному долгу, 33800 рублей задолженность по процентам, а также уплаченную госпошлину в размере 1994 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Вернём» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лескова Н.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, отзыв в суд не направила, об отложении и рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Положения ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливают основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно Федеральному закону от 24.07.2023 № 359-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и отдельные законодательные акты Российской Федерации» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 21 вышеуказанного закона размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (ст. 21 вышеуказанного закона).

Требования к содержанию договора потребительского займа установлены ст. 5 закона РФ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон).

В соответствии с ст. 7 указанного Закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим Законом (п. 1). Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с ст. 7 Закона, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (п. 14).

Электронный документ - документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах (п. 11.1 ст. 2 закона РФ «Об информации, информационных технологиях и защите информации»).

Как следует из п. 2 ст. 160 ГК РФ, п. 4 ст. 11 закона РФ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» аналогом собственноручной подписи (АСП) является электронная подпись и иной способ подписи, например, коды, пароли, позволяющие с достоверностью установить ее принадлежность участнику правоотношений. Подписание электронного документа АСП допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 статьи 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России (Протокол от 22.06.2017 года № КФНП-22), дается разъяснение понятию онлайн-займа. Это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Из вышеприведенных норм следует, что договор потребительского займа может быть заключен путем обмена электронными документами, подписанными сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов.

Судом установлено, что 07.11.2023 между ООО МКК «СФ» и Лесковой Н.П. был заключен договор потребительского займа №.

Во исполнение договора потребительского займа банк осуществил выдачу ответчику денежных средств в размере 26000 рублей, под 292 % годовых, сроком возврата до 23.04.2024 включительно.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий Договор считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день зачисления суммы займа на именную банковскую карту, а именно: день зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя средств. Договор действует до полного исполнения Займодавцем и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором.

Условия данного договора определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа №.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей. Каждый из очередных платежей уплачивается не позднее указанной в Приложении 1 соответствующей даты платежа; размер каждого платежа составляет 4042,94 рублей общая сумма выплат составляет 48514,10 рублей, из которых 26000 рублей направляется на погашение основного долга, 22514,10 рублей направляется на погашение процентов. Займодавец, предоставляя Заемщику заем, вправе уменьшить процентную ставку и (или) остановить начисление процентов в одностороннем порядке.

Пунктом 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе начислить неустойку (штраф, пени) размер которой не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заключенным между сторонами договором предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма, начисленных по договору процентов, достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа Заемщик ознакомлен с условиями Договора. Аналогом собственноручной подписи заемщик подтверждает, что тему понятны все пункты договора, в том числе общие условия договора.

Лескова Н.П. лично ознакомлена с условиями договора. Договор потребительского займа № от 07.11.2023 подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи.

Факт принадлежности номера мобильного телефона, с использованием которого был заключен онлай-заем Лесковой Н.П., а также факт заключения договора займа последним не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

ООО МКК «СФ» исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив Лесковой Н.П. денежные средства в сумме 26000 рублей, путем перечисления денежных средств на банковскую карту №хх-хххх-0346.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов Лескова Н.П. не исполняет.

Из пункта 13 Индивидуальных условий видно, что займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу при условии соблюдения обществом требований действующего законодательства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФ» и ООО ПКО «Вернём» заключен договор цессии № СФВ-300124-Р, в соответствии с которым ООО ПКО «Вернём» перешло право требования задолженности Лесковой Н.П. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МКК «СФ» надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора, направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, ООО ПКО «Вернём» ссылается на заключение договора уступки права требования, наличие у Лесковой Н.П. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № в Москаленском судебном районе Омской области от 05.07.2024 судебный приказ от 25.06.2024 по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен.

Доводы ответчика, указанные в возражении по отмене судебного приказа о несогласии с суммой взыскания приняты быть не могут, поскольку доказательств исполнения обязательств по указанному договору в полном объеме не представлено, контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о нарушении ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по договору займа, что является основанием для взыскания суммы задолженности. ООО ПКО «Вернём» подлежит взысканию основной долг в сумме 26000 рублей, суммы начисленных процентов в размере 33800 рублей за период с 08.11.2023 по 06.08.2024.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная сумма к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 настоящего Постановления).

В п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Судом установлено, что истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей, что подтверждается договором № В-ИПУ-01/24 об оказании юридических услуг от 24.01.2024, платежным поручением № от 06.08.2024.

Принимая во внимание сложность дела, объем оказанных представителем истца услуг, в виде подготовки документов в суд, составления искового заявления, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг 3300 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Лесковой Н.П. в пользу ООО ПКО «Вернём» следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1994 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к Лесковой Наталье Петровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Взыскать с Лесковой Натальи Петровны в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» задолженность по договору потребительского займа № от 07.11.2023 в сумме 59800 (пятьдесят девять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 26000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 33800 рублей.

Взыскать с Лесковой Натальи Петровны в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1994 (одна тысяча девятьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с Лесковой Натальи Петровны в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» расходы по оплате юридических услуг в размере 3300 (три тысячи триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кобзарь

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2024.

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

______секретарь судебного заседания_______

(Наименование должности работника аппарата суда)

__Р.Т. Искакова____

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.

УИД №

Дело № 2-237/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки 13 мая 2025 г.

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Дридигер А.Д.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шилаева Николая Викторовича к Лесковой Наталье Петровне о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

установил:

Шилаев Н.В. обратился в суд с иском к Лесковой Н.П. о взыскании задолженности по договору займа и процентов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Шилаевым Н.В. и Лесковой Н.П. заключен договор займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено. Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств по договору займа на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик получила, добровольно не удовлетворила, оставила без ответа. Определением мирового судьи судебного участка № 13 в Москаленском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Лесковой Н.П. в пользу Шилаева Н.В. задолженности по указанному выше договору займа. Истец просит взыскать с Лесковой Н.П. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 781 рубля 91 копейки, а такж...

...е расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 533 рубля.

Истец Шилаев Н.В. будучи извещенным о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности Мискевич А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Лескова Н.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением (л.д. 34).

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гласит, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шилаевым Н.В и ответчиком Лесковой Н.П. заключен договор денежного займа, по которому истец передал в долг ответчику, а ответчик принял денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской (л.д. 46). По условиям договора заёмщик обязуется вернуть сумму займа через 15 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Представленная истцом расписка подтверждает наличие договора займа, заключенного в простой письменной форме, на условиях, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ.

Передача денежных средств оформлена указанной распиской в получении денежных средств по договору займа, которая подписывалась ответчиком собственноручно.

В связи с чем, оснований сомневаться в достоверности факта заключения договора займа между истцом Шилаевым Н.В и ответчиком Лесковой Н.П. у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга по расписке (л.д. 10).

До настоящего времени долг ответчик не вернула.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что долг по договору займа в размере 100 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать по вышеуказанному договору займа 100 000 рублей, а также в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 781 рубля 91 копейки:

4284 рублей 15 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (100000 руб. х (16% : 366 дней) х 98 дней, где 16% - ключевая ставка ЦБ РФ),

2409 рубля 84 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (100000 руб. х (18% : 366 дней) х 49 дней, где 18% - ключевая ставка ЦБ РФ),

2180 рубля 33 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (100000 руб. х (19% : 366 дней) х 42 дней, где 19% - ключевая ставка ЦБ РФ),

3729 рублей 51 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (100000 руб. х (21% : 366 дней) х 65 дней, где 21% - ключевая ставка ЦБ РФ),

5178 рублей 08 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (100000 руб. х (21% : 365 дней) х 90 дней, где 21% - ключевая ставка ЦБ РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № 13 в Москаленском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), судебный приказ мирового судьи судебного участка № 13 в Москаленском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Лесковой Н.П. в пользу Шилаева Н.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 533 рубля, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии с положениями ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шилаева Николая Викторовича удовлетворить.

Взыскать с Лесковой Натальи Петровны, <данные изъяты>, в пользу Шилаева Николая Викторовича, <данные изъяты>, сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 781 рубль 91 копейка, а также государственную пошлину в размере 4 533 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене вынесенного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Д. Дридигер

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ____________________________________

_________________________________________________

(Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.

Подлинное решение (постановление, определение) подшито в материалы дела № 2-237/2025 Москаленского районного суда Омской области.

Решение (постановление, определение) вступило (не вступило) в законную силу «___» __________ г.

УИД: №

Судья _______________________________________

Дело № 5-782/2022

УИД 75RS0023-01-2022-003949-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (не вступило в законную силу)

7 июля 2022 года г. Чита

Судья Черновского районного суда г. Читы Цыбенова Д.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Лесковой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

установил:

Лескова Н.П. обвиняется в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 №1137310/2717 от 23.06.2022, 23 июня 2022 года в 18.00 часов Лескова Н.П., находясь в коридоре прокуратуры Черновского района г. Читы по адресу: г. Чита, ул. Фадеева, 3, вела себя агрессивно, хватала за руки прокурора Черновского района г. Читы, при этом выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировала, чем нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и гражданам, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Лескова Н.П. вину признала, пояснила, что была в состоянии опьянения, ничего не помнит.

Заслушав Лескову Н.П., исследовав представленный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным п...

...риставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом.

Как установлено в судебном заседании, 23 июня 2022 года в 18.00 часов Лескова Н.П., находясь в коридоре прокуратуры Черновского района г. Читы по адресу: г. Чита, ул. Фадеева, 3, вела себя агрессивно, хватала за руки прокурора Черновского района г. Читы, при этом выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировала, чем нарушала общественный порядок.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт совершения Лесковой Н.П. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно установлен в судебном заседании и подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 №1137310/2717 от 23.06.2022 (л.д.___), объяснением свидетеля (л.д.__), телефонным сообщением в ОП «Черновский», а также объяснениями Лесковой Н.П., данными ею лично в судебном заседании.

Указанные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Лесковой Н.П. составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя верно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Лесковой Н.П. суд признает признание своей вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Лесковой Н.П., является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердила Лескова Н.П.

Учитывая характер совершенного Лесковой Н.П. административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, ее личность, имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также требования ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечивающего цели административного наказания, положения ст.ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части первой статьи 20.1 КоАП РФ.

На основании ч.2 ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Лескову Н.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Уплату штрафа произвести по реквизитам:

Идентификатор 18880475227511373104

УФК по Забайкальскому краю (ОП «Черновский» по г. Чите)

КПП 753601001

ИНН 7536093338

ОКТМО 76701000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000019100

Отделение Чита УФК по Забайкальскому краю

БИК 017601329

Кор. счет.: 40102810945370000063

КБК 18811601191019000140

Наименование платежа – штраф за административные правонарушения

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Пункт 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Цыбенова Д.Б.

25RS0004-01-2022-003860-97

2-2864/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее:

04.09.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в сумме – 179510,39 рублей.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушив условия договора, в связи с чем, у неё перед банком образовалась задолженность.

03.02.2021 ФИО2 умерла.

После смерти заемщика кредитные обязательства перед банком перестали выполняться.

Наследником ФИО2 является ФИО1

По указанным основаниям истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 67 172,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2215,18 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с нево...

...зможностью явки в судебное заседание, не возражает против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

04.09.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в сумме – 179510,39 рублей.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушив условия договора, в связи с чем, у неё перед банком образовалась задолженность.

03.02.2021 ФИО2 умерла.

После смерти заемщика кредитные обязательства перед банком перестали выполняться.

Наследником ФИО2 является ФИО1

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании исследованы материалы наследственного дела № <номер>, открытого после смерти ФИО2; наследником, принявшим наследство, является ФИО1

Наследственное имущество состоит из денежных вкладов в подразделениях ПАО Сбербанк России, ПАО «КБ Восточный», ПАО «ХКФ Банк».

Остаток денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк России составил 5982,50 рублей, на счетах в финансовой организации ПАО «ХКФ Банк» - 0,23 рубля.

Иное имущество, принадлежащее наследодателю на момент смерти, не установлено.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 25.03.2022 частично удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, с которой взысканы денежные средства в размере 5982,73 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей. Указанное решение вступило в законную силу 05.05.2022.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела доказательств, свидетельствующих о наличии иного имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти суду не представлено, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 144, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.09.2022 года.

Судья А.Е. Кашимовский

<номер>

Дело № 2-1295/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре Лукьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Серовой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, ПАО «Совкомбанк» указало, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и Лесковой Н.П. был заключен кредитный договор <номер> (<номер> По условиям кредитного договора, банк предоставил Лесковой Н.П. кредит в размере 310 700 рублей. <дата> ПАО КБ «Восточный» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом Лескова Н.П. ненадлежащим образом исполняла обязанность по погашению кредита. По состоянию на <дата> задолженность Лесковой Н.П. перед банком составляет 396 720 рублей 80 копеек. Лескова Н.П. <дата> умерла. Просит взыскать с наследников Лесковой Н.П. задолженность в сумме 396 720 рублей 80 копеек, а также расходы на уплату госпошлины в размере 7 167 рублей 21 копейку.

Определением суда от <дата>, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Лесковой Н.П. - Серова Т.В.

Представитель ПАО «Совкомбанк» - Колесникова С.Х. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Серова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, об отложении су...

...дебного заседания не заявляла.

На основании ч.5 ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и Лесковой Н.П. был заключен кредитный договор <номер> (<номер>), на сумму 310 700 рублей, под <номер> годовых, на срок до востребования.

Погашение кредита заемщиком должно было осуществляться путем уплаты минимальных обязательных платежей.

В период пользования кредитом Лескова Н.П. ненадлежащим образом исполняла обязанность по погашению кредита, в связи с чем у нее образовалась задолженность. По состоянию на <дата> задолженность Лесковой Н.П. перед банком составляет 396 720 рублей 80 копеек.

<дата> Лескова Н.П. умерла.

<дата> ПАО КБ «Восточный» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства по кредиту не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, они могут быть исполнены и без личного участия самого должника, следовательно, смертью должника указанные обязательства не прекращаются.

Как следует из ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, содержащихся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из исследованного судом наследственного дела, к нотариусу Будаевой В.С. <дата> с заявлением о принятии наследства после смерти Лесковой Н.П. обратилась ее дочь Серова Т.В.

Согласно ответу нотариуса Будаевой В.С. от <дата>, наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк. Согласно ответу ПАО Сбербанк от <дата>, на дату смерти Лесковой Н.П. остаток денежных средств составлял 5 982 рубля 50 копеек.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску ПАО «Совкомбанк» к Серовой Т.В., Лескову А.В. о взыскании задолженности по кредиту, с Серовой Т.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в пределах стоимости наследственного имущества в размере 5 982 рубля 73 копейки.

Как разъяснено в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку наследственное имущество, достаточное для удовлетворения требований кредитора ПАО «Совкомбанк», отсутствует, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований и отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Серовой Т. В. задолженности в сумме 396 720 рублей 80 копеек, а также расходов на уплату госпошлины в размере 7 167 рублей 21 копейки – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Махонина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при секретаре Хоменко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 19.01.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <номер> (<номер>), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 130 000 руб., под 23,80%/40% годовых по безналичной/наличной форме, а последний приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 03.02.2021 ФИО3 умерла. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере по состоянию на 23.03.2022 в размере 14 702,57 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 588,1 руб.

Определением суда от 13.02.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершей ФИО3 – ФИО4

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк», уведомленный надлежащим образом, не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутстви...

...е, заявленные требования поддерживает.

ФИО4 также в судебное заседание не явилась, направила представителя ФИО, который не согласился с требованиями по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях. Указал, что в порядке погашения наследниками долгов наследодателя при наследовании с наследника ФИО4 может быть взыскана лишь денежная сумма в размере 5 982 руб. – принятое ею наследство, которая уже присуждена судом ко взысканию по делу № 2-582/2022. По настоящему делу обязательство наследодателя в размере исковых требований не подлежит исполнению за счет имущества наследника ФИО4 и прекращается невозможностью его исполнения. Просил отказать в удовлетворении исковых требований. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ФИО, изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, 19.01.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <номер> (<номер>), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 130 000 руб., под 23,8%/40% годовых, и, как указано истцом в иске, по безналичной/наличной форме, а последняя приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на 23.03.2022 по данному кредитному договору составляет 14 702,57 руб.

03.02.2021 ФИО3 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Судом исследована копия наследственного дела № <номер>, открытого после смерти ФИО3, согласно которому наследниками к имуществу умершей является ФИО4 Наследственная масса состоит из денежных средствах и составила 5 982,73 руб. Иное имущество, принадлежащее наследодателю на момент смерти, не установлено.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Советского районного суда г. Владивостока от 25.03.2022 по гражданскому делу № <номер> по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворены частично исковые требования Банка. С ФИО4 в пользу истца взыскана задолженность по кредиту умершего заемщика в сумме 5 982,73 руб., расходы на уплату государственной пошлины – 400 руб., в остальной части иска отказано.

Таким образом, сумма задолженности в пределах перешедшего к ФИО4 наследства умершего заемщика уже взыскана судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 стати 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.03.2023.

Судья О.В. Олесик

Дело № 2-569/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А. при помощнике судьи Цыбеновой Д.М

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу, указав, что <дата> между банком и <ФИО>5 заключен кредитный договор <номер> согласно которому ответчику выпущена карта к текущему сроку счету <номер> с лимитом офердрафта в размере 100 000 рублей, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. В связи с ненадлежащим исполнениям обязательств на <дата> образовалась задолженность в размере 182 560,64 рублей. <дата> <ФИО>5 Ответчик является наследником заемщика по договору, а потому истец просит суд взыскать с него задолженность наследодателя по кредитной карте в размере 182 560,64 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 851,21 рубль.

Определением от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена <ФИО>1.

Представитель истца, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении. Заказное письмо с извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Суд счел возможным рассмотреть ...

...дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.117,167,233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами п. 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения Центрального Банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П выдача карт означает предоставление кредита.

Из материалов дела следует, что <дата> на основании заявления на активизацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте между банком и <ФИО>5 заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету <номер>.

Согласно заявки лимит овердрафта на момент заключения договора составляет 100 000 рублей, минимальный платеж на момент заключения договора – <данные изъяты> от задолженности по кредиту, ставки по кредиту снятие наличных – <данные изъяты>, оплата товаров и услуг – <данные изъяты> оплата товаров и услуг в льготный период <данные изъяты> льготный период до <данные изъяты> дня (п.2,3,6 заявки и п.5 тарифов банка).

Возврат денежных средств по договору производится путем внесения клиентом на текущий счет денежных средств в размере не меньше, чем сумма минимального платежа.

За оказание услуг по договору, в том числе за обслуживание карты клиент уплачивает банку комиссии (вознаграждения) в порядке и размерах, установленных Тарифами банка. За ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе требовать уплаты неустойки в размерах и порядке, установленными тарифами банка.

Собственноручная подпись ответчика в заявлении на активизацию карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту от <дата> подтверждает тот факт, что клиент просит активировать на его имя карту к текущему счету на основании тарифов банка, полученных им при оформлении заявления; указанные тарифы банка с момента активизации карты становятся неотъемлемой частью договора.

Согласно выписке по счету банковская карта была активизирована ответчиком.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, о чем также свидетельствует выписка по счету.

<дата> <ФИО>5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

По смыслу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод, что обязательство, возникшее, в данном случае, из договора кредитования, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому смертью должника не прекращается.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 61 вышеприведенного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленного по запросу суда наследственного дела к имуществу <ФИО>5, умершей <дата>, с заявлением о принятии наследства по закону в установленном порядке обратилась дочь <ФИО>1

Сын <ФИО>3 отказался от причитающегося ему долей наследственного имущества по закону в пользу дочери наследодателя <ФИО>5

Исходя из свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> наследником имущества <ФИО>5, умершей <дата> является дочь <ФИО>1, принявшая наследство в виде прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк в размере 5 982,50 рубля.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовались, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также при отсутствии доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца к <ФИО>1

Поскольку стоимость имуществ, перешедшего к <ФИО>1 составляет 5 982,50 рубля, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дата> в данном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлины в размере 400 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Хоум Кредит Финанс Банк»– удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (паспорт <номер>, выдан <данные изъяты>, <дата>) в пользу ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» (<номер>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 5 982,50 рубля, а также государственную пошлину в размере 400 рублей. Всего – 6382,50 рубля.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2024.

Судья- О.А.Власова