Лесневская Оксана Алексеевна

Дело №

УИД42RS0№-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Крапивинский районный суд <адрес> в составе судьи Кудряковой Л.И., при секретаре ФИО1, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление заместителя прокурора <адрес> ФИО3 в интересах ФИО6 к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

В Крапивинский районный суд <адрес> обратился заместитель прокурора <адрес> ФИО3 в интересах ФИО6 к ФИО7 о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения в сумме … рублей, полученные … г. ответчиком от истца через банкомат на расчетный счет … в … открытого имя ФИО7 Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО6, после получения сообщения от неустановленных лиц, была ведена в заблуждение и, принадлежащие ей денежные средства … рублей через банкомат перевела ответчице на расчетный счет … в … … г. По данному факту возбуждено уголовное дело о мошенничестве … г. в УМВД России по <адрес> №…. Ответчик, таким образом, неосновательно приобрела денежные средства истца в сумме … рулей. Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случает, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. На основании изложенного просит взыскать с ответчика неосновательное...

... обогащение в общей сумме … рублей … копеек.

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась в связи с отдаленным проживанием и преклонным возрастом истца. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии стороны истца.

Помощник прокурора <адрес> ФИО2, действующая на основании поручения от прокурора <адрес> ФИО4, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, не заявила ходатайство об отложении дела и не сообщила суду уважительную причину свей неявки, судебные извещения вернулись с отметкой об истечении срока хранения в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Приняв во внимание позицию стороны истца и изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО6, после получения сообщения от неустановленных лиц, была ведена в заблуждение и принадлежащие ей денежные средства … рублей через банкомат перевела их ответчице на расчетный счет … в … открытый имя ФИО7 Данное обстоятельство подтверждается выпиской по платёжному счету ответчицы в …, ответом, полученным в рамках рассмотрения уголовного дела из … в отношении банковского счета …, открытого на имя ФИО7 … года рождения ( л.д.29-36). Обороты денежных средств за указанный период составили … рублей. По данному факту возбуждено уголовное дело о мошенничестве … г. в УМВД России по <адрес> №…. Ответчик в суд не явился, возражения на заявленные исковые требования не представил.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По смыслу указанных норм истец должен доказать, что ответчик незаконно обогатился за счет принадлежащих именно истцу денежных средств. Таким образом, исходя из смысла вышеприведенной нормы права (ст.1102 ГК РФ), в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. При этом обязательство из неосновательного обогащения возникает только при одновременном наличии всех перечисленных условий.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. Кроме того, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения. ( Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от … по делу №…)

Суд полагает, что указанные в законе обстоятельства нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, а ответчиком не оспорен факт обогащения за счет денежных средств истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО7, … года рождения, уроженки п…. …. района … области, паспорт … выдан.. . г. код подразделения …, состоящей на регистрационном учете и проживающей по ул…. д….. кв…., в пгт…., … района … области-Кузбасс, денежные средства, полученные в качестве неосновательного обогащения в сумме … рублей, в пользу ФИО6 … года рождения, уроженки г…., состоящей на регистрационном учете по ул…. д…., лит…., кв…., фактически проживающей по ул. … д….. кв…. г…., паспорт …, выдан … …

Ответчик вправе подать в Крапивинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в порядке апелляционного обжалования в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кудрякова Л.И.