Лесниченко Дмитрий Игоревич

РЕШЕНИЕ

«21» августа 2023 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Бердыш С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лесниченко Дмитрия Игоревича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Новочеркасского судебного района Ростовской области Саакян А.А., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области, от 10.05.2023 о признании Лесниченко Дмитрия Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Новочеркасского судебного района Ростовской области Саакян А.А., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области, от <дата> Лесниченко Дмитрий Игоревич признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Не согласившись с принятым судебным актом, Лесниченко Д.И. подана жалоба, в которой он просит постановление от <дата> отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что о наличии решения о взыскании с Лесниченко Д.И. алиментов в пользу несовершеннолетнего ребенка узнал только лишь при получении оспариваемого постановления. До этих пор обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка исполнял в добровольном порядке, от материального содер...

...жания несовершеннолетнего ребенка никогда не отказывался, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушениях, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание явился Лесниченко Д.И., его защитник – адвокат Браун И.В., доводы жалобы поддержали, настаивали на прекращении производства по административному делу.

В судебное заседание явилась судебный пристав-исполнитель Новочеркасского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по РО Мельникова А.В., возражала против удовлетворения жалобы, указав, что Лесниченко Д.И. знал о наличии исполнительного производства, обязывающего его уплачивать алименты в отношении несовершеннолетнего ребенка.

В судебное заседание явился представитель взыскателя по исполнительному производству Ануфриевой Л.Б. – Матрохин Е.Г., возражал против удовлетворения жалобы.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Т. к административной ответственности) неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктами 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что на основании исполнительного листа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области, судебным приставом исполнителем Новочеркасского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по РО (далее – Новочеркасский РОСП) Шелюк Ю.В. <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника: Лесниченко Дмитрия Игоревича, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/4 в твердой денежной сумме ежемесячно в пользу взыскателя: Ануфриевой Ларисы Борисовны.

Лесниченко Д.И., зная о возбуждении в отношении него указанного исполнительного производства, в период времени с <дата> по <дата> допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин, в результате чего образовалась задолженность по алиментам за указанный период в размере 1 043 699,76 руб.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата>, постановлением о расчете задолженности по алиментам от <дата> и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Лесниченко Д.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и совокупности имеющихся в деле доказательств.

Доводы Лесниченко Д.И. о том, что он не знал о наличии исполнительного производства о взыскании алиментов, возбужденного в отношении него, опровергается материалами дела. Так судебным приставом-исполнителем Новочеркасского РОСП представлено письменное требование от <дата> к Лесниченко Д.И. о взыскании с него алиментов в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, с которым Лесниченко Д.И. ознакомлен лично, что подтверждается его собственноручной подписью. Кроме того, представлено письменное объяснение Лесниченко Д.И. по факту неуплаты алиментов, датированное <дата>

Деяние Лесниченко Д.И., не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела свидетельствуют, что рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права. Совокупность доказательств являлась достаточной для рассмотрения и разрешения дела.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении в отношении Лесниченко Д.И. проведено без нарушения процессуальных норм. Мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации Лесниченко Д.И. своих прав.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Лесниченко Д.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины Лесниченко Д.И. в совершении административного правонарушения, не усматривается.

Несогласие Лесниченко Д.И. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Лесниченко Д.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Порядок привлечения Лесниченко Д.И. к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено Лесниченко Д.И. в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Новочеркасского судебного района Ростовской области Саакян А.А., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области, от 10.05.2023 о признании Лесниченко Дмитрия Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Лесниченко Дмитрия Игоревича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: С.А. Бердыш