Лесниченко Юрий Васильевич

Дело 2-2301/2010 ~ М-1995/2010

В отношении Лесниченко Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-2301/2010 ~ М-1995/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Кравченко И.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лесниченко Ю.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лесниченко Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2301/2010 ~ М-1995/2010 смотреть на сайте суда

Дата поступления

09.09.2010

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Южный федеральный округ

Регион РФ

Ростовская область

Название суда

Азовский городской суд Ростовской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Кравченко Ирина Геннадьевна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

01.11.2010

Стороны по делу (третьи лица)

Лесниченко Юрий Васильевич

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Лесниченко Василий Николаевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Лесниченко Ирина Васильевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Дело 2-3203/2018 ~ М-2983/2018

В отношении Лесниченко Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-3203/2018 ~ М-2983/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Нижниковым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лесниченко Ю.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2018 года.

Судебное дело: 2-3203/2018 ~ М-2983/2018 смотреть на сайте суда

Дата поступления

25.10.2018

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Южный федеральный округ

Регион РФ

Ростовская область

Название суда

Азовский городской суд Ростовской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Нижников Виталий Владимирович

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

17.12.2018

Стороны по делу (третьи лица)

Медяник Вера Андреевна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Лесниченко Юрий Васильевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

Решение

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В. при секретаре Бондаренко Я.В., представителя истца по доверенности Куц О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3203/2018 по исковому заявлению Медяник ФИО10 к Лесниченко ФИО11 об исправлении кадастровой ошибки, разделе объектов недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Медяник В.А. обратилась в Азовский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к Лесниченко Ю.В. об исправлении кадастровой ошибки, разделе объектов недвижимости.

Истцу на основании договора купли-продажи, <адрес> принадлежит <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом <адрес> и <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выписками из ЕГРН.

Согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости на жилой дом <адрес> правообладателями являются: Медяник ФИО12, долевая собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве <данные изъяты> Лесниченко ФИО13, долевая собственность <данные изъяты>, и Лесниченко ФИО14, долевая собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, доля вправе <данные изъяты>

Согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости на земельный участок <адрес>, правообладателями являются: Медяник ФИО15, долевая собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве <дан...

...ные изъяты>.

Между собственниками недвижимого имущества на протяжении длительного периода времени фактически сложился порядок пользования. Жилой дом, <адрес> состоит из двух квартир, что подтверждается копией технического паспорта. Я владею и пользуюсь квартирой <адрес>

Ответчик пользуется в жилом доме <адрес> квартирой <адрес>

В настоящее время истец, желая выделить свою долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, обратилась к кадастровому инженеру с просьбой разработать проект раздела земельного участка <адрес>, с учетом сложившегося порядка пользования строениями, расположенными на нем.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО3 в процессе производства кадастровых работ с целью раздела земельного участка, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, по имеющимся сведениям в государственном реестре недвижимости существует земельный участок с адресом : <адрес>, но с <адрес> согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости правообладателем указанного земельного участка является Лесниченко ФИО16, собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ При этом кадастровый инженер указал, что фактически территория участка с кадастровым номером <адрес>, право на который зарегистрировано за истцом в доле.

При этом согласно заключению кадастрового инженера <данные изъяты>

Согласно п. № договора купли-продажи <данные изъяты>

При таких обстоятельствах истец вынуждена обратиться в суд с данным иском, поскольку не имею возможности исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с <адрес>.

На основании вышеизложенного истец просит суд:

- признать наличие реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка <адрес>

- исключить сведения об описании границ и площади земельного участка <адрес> из государственного кадастра недвижимости;

- произвести раздел жилого дома <адрес> с прекращением права общей долевой собственности Медяник ФИО17 и Лесниченко ФИО18

- выделить в собственность Медяник ФИО19, в порядке раздела жилого дома <адрес>

- выделить в собственность Лесниченко ФИО20 порядке раздела жилого дома <адрес>

- признать за мной право собственности на земельный участок с <адрес>

<адрес>

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Куц О.А. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представил заявление о признании исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ростовской области в судебное заседание явился, представил отзыв на иск, согласно которому в иске просит отказать, так как понятия жилой дом и многоквартирный дом не тождественны.

Суд полагает возможным слушать дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ одним из оснований прекращения права собственности на вещь, в том числе и недвижимую, является гибель или уничтожение этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ установлен принцип судебной защиты нарушенного права.

Вместе с тем, сведения о любых объектах недвижимости, в том числе о ранее учтенных объектах недвижимости, могут быть аннулированы и исключены из государственного кадастра недвижимости на основании вступившего в законную силу судебного акта о снятии соответствующего объекта недвижимости с государственного кадастрового учета.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" устанавливать границы объекта недвижимости вправе собственник такого объекта недвижимости. При этом владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Уведомления об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки направляются органом регистрации прав правообладателям в течение трех рабочих дней со дня внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости в форме и в порядке, которые установлены органом нормативно-правового регулирования.

Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Порядок и способы направления органом регистрации прав данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

По истечении шести месяцев со дня направления указанным в части 6 настоящей статьи лицам решения о необходимости устранения реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка орган регистрации прав вправе внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади такого земельного участка без согласия его правообладателя. Изменение в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, осуществляется органом регистрации прав с учетом сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах, с использованием картографической основы в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования. При этом площадь земельного участка после изменения сведений о местоположении границ земельного участка в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, может отличаться от площади земельного участка, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости не более чем на пять процентов.

В течение пяти рабочих дней со дня исправления реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, орган регистрации прав обязан уведомить об этом правообладателя земельного участка в порядке и способами, которые установлены органом нормативно-правового регулирования.

Споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст.ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают на основании предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с п. 1 ст. 247 и ст. 252 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

На основании ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает возможным иск удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Медяник ФИО21 к Лесниченко ФИО22 об исправлении кадастровой ошибки, разделе объектов недвижимости удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка <адрес>

Исключить сведения об описании границ и площади земельного участка <адрес>, из государственного кадастра недвижимости.

Произвести раздел жилого дома <адрес> с прекращением права общей долевой собственности Медяник ФИО23 и Лесниченко ФИО24

Выделить в собственность Медяник ФИО25, в порядке раздела жилого дома <адрес>

Выделить в собственность Лесниченко ФИО26 в порядке раздела жилого дома <адрес>

Признать за Медяник ФИО27 право собственности на земельный участок <адрес>

<адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 24.12.2018 года

Свернуть

Прочие